Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare/Archivio risolte/1

[fatto]Sistemare SVG

• 

Voce(i): MWPC

Richiesta: L'immagine l'ho fatta con Mathematica e poi modificata con Inkscape. Il problema è che se clicco sull'immagine nella pagina di descrizione dell'immagine non viene correttamente visualizzata: [1] --wiso 16:09, 5 feb 2008 (CET)

Opinione del Wikigrafico: Le linee sono fatte con mathematica? Prova a selezionare prima tutte le linee e a fare "tracciato --> da linea a tracciato..." e con gli oggetti "tacciato --> da oggetto a tracciato". Così trasformi tutto in oggetti vettoriali, che tutti i SW di interpretazione sanno riconoscere...-- Xander  サンダー 16:21, 5 feb 2008 (CET)

Ci ho provato, ma non è cambiato niente. Forse è solo un problema di firefox. --wiso 19:05, 5 feb 2008 (CET)

C'erano un milione di path in più del dovuto (1.84 MB sono diventati 18 kb!!). Se vuoi, puoi cambiare il colore allo sfondo o alle linee (nere e rosse). Buon divertimento! ;) Actam (msg) 19:00, 10 apr 2008 (CEST)

[scegliere]Foto da schiarire

• 
  Giudizio Universale di Michelangelo nella Cappella Sistina

Voce(i): Giudizio Universale

Richiesta: sarebbe da schiarire in modo da rendere uniforme la luminosita', che ora e' buona al centro ma sempre peggiore man mano che si va verso i bordi, soprattutto in basso. --Gerardo 17:13, 5 feb 2008 (CET)

Opinione del Wikigrafico:Ho inserito qui sopra una prova. Troppo vivida o va bene? -- Xander  サンダー 18:07, 5 feb 2008 (CET) non avendolo visto di persona, non essendo del campo artistico, da semplice utente mi parrebbe buona. i gruppi di figure si vedono abbastanza distintamente e si può decifrare il movimento totale dell'opera. --jo 21:25, 5 feb 2008 (CET)

Di sicuro e' meglio dell'originale... il contrasto forse e' un po' forte, ma non ne sono sicuro, vedro' se riesco a rintracciare un'immagine cartacea da confrontare. Intanto comincio a mettere l'immagine nuova nella voce. --Gerardo 09:26, 7 feb 2008 (CET)

Ho provato anch'io a "pasticciare" un po' col file: ho tolto la vignettatura, corretto la prospettiva e ritagliato l'inquadratura... È un po' diversa rispetto alla prima prova di Xander89 (soprattutto non si perdono i dettagli in fondo, ed i colori sono un po' più "soft"). --Francesco (All your base are belong to us) 10:51, 7 feb 2008 (CET)

Chiedere a qualche utente esperto? (forse MM?) A me sembra di ricordare che l'opera sia un po' meno "sbiadita" della versione di Francesco --jhc 10:59, 7 feb 2008 (CET)

Hai ragione, sembrava che ci fosse una specie di "patina grigia" sopra. Ho aumentato un po' il contrasto e ho ricaricato la foto, ma credo che ci voglia un esperto (ora mi sembra un po' troppo chiara :/ argh!). Provo a pingare MM e sento cosa ne pensa. --Francesco (All your base are belong to us) 11:25, 7 feb 2008 (CET)

chiara non so; la parte centrale mi sembra un po' "sovraesposta" --jhc 12:48, 7 feb 2008 (CET)

Sicuramente rende decisamente meglio i dettagli della parte bassa dell' immagine, altrimenti oscurati, i colori sono forse un poco desaturati--Bramfab Discorriamo 14:35, 7 feb 2008 (CET)

Il problema è che è la foto iniziale che è troppo scura nella parte bassa, non ci sono abbastanza informazioni per ottenere un buon risultato. O la si lascia scura come da me, o la si sfoca come nell'esempio di Francesco... Servirebbe una foto in condizione di luce migliori...-- Xander  サンダー 15:19, 7 feb 2008 (CET)

• ho solo letto di un trucco per migliorare questo tipo di fotografie che consiste nel farne due copie corrette per le differenti zone, quindi caricarle in una nuova immagine come due layers indipendenti, quindi cancellare (rendendolo trasparente) la parte non non corretta della immagine nel layer superiore, e quindi unire le due immagini. Non so se sia applicabile in questo caso --Bramfab Discorriamo 15:33, 7 feb 2008 (CET)

Precisando che in verità non sarei un'esperta di epoche così "tarde" ;-) ho provato a modificare anch'io il file originale e il risultato mi sembra abbastanza simile all'originale per come me lo ricordo (eventualmente da schiarire un'altro po', ma il contrasto credo vada bene così). MM (msg) 19:37, 7 feb 2008 (CET)

Mi sembra meglio la 2, la 3 mi pare un po' troppo grigia (vuole la uno, la due o la trèeee?). --Gerardo 11:02, 11 feb 2008 (CET)

Ho caricato un'altra versione ancora (anch'io! anch'io!), con correzione della prospettiva e qualche colore in più nella parte bassa. --jhc 01:14, 13 feb 2008 (CET)

Dato che sono nuovo ho voluto mettermi alla prova cercando di miglirare l'immagine anch'io. L'ho deformata abbastanza, il risultato è il quinto. Ma si può fare di meglio. --F l a n k e r ✉ 23:22, 25 mag 2008 (CEST)

[scegliere]Mappe Europa

• 
  gli stati dell'europa
• 
  e le loro capitali.
• 
  qui i colori sono migliori, più definiti, ma è da localizzare per la lingua italiana, togliendo il pezzetto d'africa, cmq
• 
  Europa politica con i colori cambiati e scritte in piccolo
• 
  Europa politica secondo lo standard per le mappe

Voce(i):almeno e per certo Europa

Richiesta: spero di fare una richiesta corretta, e non aver malinteso quale è il vostro compito. le mappe di cui sopra andrebbero modificate nei colori, resi più nitidi e non così poco distinguibili colorini neutri, possibilmente rendendo invece neutri le zone che in europa non sono, per ulteriore chiarezza. avrei lavorato sulla terza io da mesi, e ci ho provato un paio di volte, ma non sono in grado per nulla, in quanto incapace --jo 21:45, 5 feb 2008 (CET)

Riporto un problema comune a tutte le cartine inserite qui sopra: il Montenegro è si segnalato, ma è senza confini e unito alla Serbia! Eppure ormai è a tutti gli effetti uno stato indipendente!--LoScaligero 14:54, 6 feb 2008 (CET)

Ehm, sì, il problema era che la mappa originaria era anteriore alla metà del 2006, quando il motenegro si è staccato. Ora vedo se riesco ad aggiungerlo. -- Xander  サンダー 15:13, 6 feb 2008 (CET)

diciamo che la parte grande della turchia nn è da considerarsi europea, a mia conoscenza. a fianco alla russia c'è una zona blu, che nemmeno quella credo sia uno stato europeo. c'è il problema di cipro da dividere nei due stati in cui è frazionata. a me il verde acido piace tanterrimo, ma a molti potrebbe dare fastidio, intendo parlando seriamente, non giocando: se si possono aiutare anche le viste deboli non sarebbe meglio? per il resto, a mio avviso definirei il lavoro ottimo, grazie a nome di tutti))) --jo 18:37, 6 feb 2008 (CET)

E' una cartina politica, non fisica. Quindi o si toglie tutta la turchia o la si tiene. Dipende se la si vuole considerare uno stato europeo o no. Per i colori, ora li sistemo; Lo stato blu, che mi è sfuggito, è il Kazakistan, che in effetti non è europeo. Ora sistemo. -- Xander  サンダー 18:49, 6 feb 2008 (CET)

Invertirei la posizione delle scritte San Marino e Italia e posizionerei Liechtenstein sopra/destra la Svizzera, non sul Nord Italia, ed il Vaticano qualche mm piu' in basso.--Bramfab Discorriamo 18:57, 6 feb 2008 (CET)

Sistemate, anche con i suggerimenti di Bramfab. Per ora ho lasciato la turchia. -- Xander  サンダー 19:30, 6 feb 2008 (CET)

è una cartina politica, non fisica. infatti non si parla di montagne o fiumi, ma di confini e appartenenti a un continente o ad un altro. la parte estrema della turchia, la tracia, è considerata e definita anche turchia europea, se nn erro. forse questa pagina o questa immagine aiutano? --jo 21:19, 6 feb 2008 (CET)

La pagina che hai linkato (che esiste anche in italiano, Paese transcontinentale), dice:

{{quote|Malgrado la Turchia abbia solo il 3% del suo territorio in Europa, è membro del Consiglio d'Europa sin dal 1949 ed ha ufficialmente richiesto l'adesione alla comunità europea nel 2005.

Isole che dal punto di vista geografico sono associate ad un continente, possono avere più forti legami culturali e politici con un altro continente; ad esempio, Cipro, un'isola al largo delle coste asiatiche, è stata ammessa nel Consiglio d'Europa nel 1961 e nella Comunità Europea nel 2------7d922b5340744 Content-Dis, georgia, azerbaigian e armenia sono europei; Turchia e Cipro fanno parte del consiglio d'europa, la turchia ha perfino richiesto l'ingresso nella UE, quindi credo che per motivi politici le si possa considerare europee, anche se non presenti geograficamente in europa. -- Xander  サンダー 21:33, 6 feb 2008 (CET)

sapevo che la pagina c'era anche in italiano, ma l'inglese se nn sbaglio m'è parsa più ampia. stiamo parlando di comunità europea? o di europa? e se d'europa, d'europa fisica (e a qst punto anche alcune zone italiane (pantelleria, se nn erro) fanno parte della piattaforma continentale dell'africa e sarebbero quindi da cassare), o d'europa politica? è di confini che stiamo parlando o di motivazioni culturali? ognuna di queste europa è diversa dall'altra, servirebbero (anche per gli altri continenti, certo) carte specifiche per l'una o l'altra. per cipro, mi pare l'isola sia sottoposta al controllo di due diversi stati, per quanto siano controversi o difficili. andrebbe solo segnato un confine che divide uno stato dall'altro. la groenlandia, o mi sbaglio?, appartiene geograficamente all'america del nord, ma politicamente (e magari pure culturalmente/storicamente)è un territorio danese, ma nella cartine dell'europa nn ce l'abbiamo messa. mi sembra la situazione turca, prescindendo dal fatto che la groenlandia è stata parte della comunità europea, e la turchia invece vorrebbe entrarvi --jo 13:23, 7 feb 2008 (CET) Pantelleria è in Europa, semmai Lampedusa... --Crisarco 13:24, 7 feb 2008 (CET)

Dipende da cosa consideriamo noi per cartina politica, ovvero se tendiamo a considerare anche il fattore culturale. La Groenlandia è quella che si dice secondo un termine un po' antiquato un colonia, per lo stesso motivo dovremmo includere anche le canarie, la martinica, la guyana, ecc, ecc. Naturalmente anche se la territorialità è europea queste non sono considerati parte dell'europa. Cipro è un caso a sé: per un fattore culurale è divisa a metà, ma la parte turca non è riconosciuta come nazione. Anche il kazakistan non è uno stato europeo, ma una sua parte vien considerata in europa (lo spartiacque dell'Ural fa da confine, quindi un limite fisico). Sarebbe accettabile seguire questo elenco?-- Xander  サンダー 15:32, 7 feb 2008 (CET)

Le ho aggiornate ancora, seguendo i canoni della voce europa. Va meglio? -- Xander  サンダー 16:49, 8 feb 2008 (CET)

mi pare molto migliorata e chiara, nn come colore ma come chiarezza delle informazioni --jo 17:45, 11 feb 2008 (CET)

Opinione del Wikigrafico: Io andrei piuttosto a modificare questa mappa, che è già in svg. Basta che mi dici i colori (anche in esadecimale), e io la ritaglio e converto le scritte. -- Xander  サンダー 21:52, 5 feb 2008 (CET)

[fatto]Regioni maltesi (risolto)

• 
  esempio di mappa svg
• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4
• 
  5
• 
  6
• 
  7
• 
  8

Voci: ancora da creare, link rossi in Suddivisioni di Malta.

Richiesta: nella creazione delle regioni e dei distretti maltesi sarebbero utili delle mappe sul modello di quella qui sopra. Ho realizzato a partire da essa 8 immagini con paint, chiedo che vengano vettorializzate. Le immagini non sono ancora caricate su WP e vorrei istruzioni su come procedere nel caso qualcuno volesse occuparsi della trasformazione in formato .svg.

Le immagini caricate che si prega di vettorializzare e trasferire su commons sono le seguenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Opinione del Wikigrafico: Ma non ci sono già queste? O vuoi qualcosa di diverso? -- Xander  サンダー 13:03, 6 feb 2008 (CET)

Ho aggiunto le 8 mappe che hai richiesto qui sopra. Metto in cancellazione le tue, ok? -- Xander  サンダー 18:59, 6 feb 2008 (CET) Ok. --Crisarco 19:01, 6 feb 2008 (CET)

[fatto]Immagine problematica (risolto)

• 
  SVG

Voce: Orto botanico di Palermo

Richiesta: vedi qui --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:59, 9 feb 2008 (CET)

Opinione del Wikigrafico: Penso vada ridisegnata ex novo, questa servirà come base. Ci posso provare, ma mi occorrerà un po' di tempo.--Geminiano onainimeG 17:18, 9 feb 2008 (CET)

Grazie, fai con comodo :-) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:22, 9 feb 2008 (CET)

Ho creato l'SVG, provvedo a sostituirlo, ok? -- Xander  サンダー 23:00, 12 feb 2008 (CET)

c'è qualche piccolo errore (Via Giulia invece di Villa Giulia, Parlature invece di Parlatore) ma posso provvedere io stesso più tardi. Grazie mille! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 10:39, 13 feb 2008 (CET)

Ho corretto. Il problema era che la mappa originaria in gif non rendeva molto chiari i nomi, tutto qui. Volevo chiedere: nella parte in basso a sinistra, sulle zone arancioni è possibile che ci sia quello spazio bianco non utilizzato? Perchè la mappa originaria presentava dei buchi, che ho dovuto riempire... quindi volevo sapere da qualcuno che ci era stato se era possibile una cosa del genere ;) -- Xander  サンダー 15:00, 13 feb 2008 (CET)

Nel tentativo di aggiungere i riferimenti numerici alle varie aree citate nel testo di Orto botanico di Palermo ho combinato un pasticcio cui non so rimediare: i numeri nella versione rimpicciolita dell'immagine risultano non centrati rispetto ai pallini blu (mentre ingrandendo l'immagine tutto va a posto ...). Qualcuno ha idea di come risolvere il problema? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:11, 13 feb 2008 (CET)

Prova a raggruppare ogni numero col suo pallino. Se non funziona ancora e stai usando inkscape, è normale, perchè è un programma che purtroppo ha la pecca di gestire male i testi. Per rimediare seleziona tutti i numeri, e fai Tracciato --> Da Oggetto a tracciato. Salva e dovrebbe essere tutto ok. -- Xander  サンダー 22:00, 13 feb 2008 (CET)

il programma utilizzato è effettivamente inkscape (non ho altri programmi che gestiscanoi file svg); ho seguito le tue istruzioni e ho ricaricato l'immagine ma il problema persiste (tranne stranamente in alcuni pallini ...) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 12:35, 16 feb 2008 (CET)

il problema persiste e non riesco a risolverlo. Prego qualcuno con maggiore dimestichezza con l'ambiente svg di intervenire! --ESCULAPIO ^@ 20:38, 28 feb 2008 (CET)

Ho convertito il testo in tracciato. Non dovrebbero esserci problemi, ora. -- Xander  サンダー 21:20, 28 feb 2008 (CET)

A posto, grazie! --ESCULAPIO ^@ 22:19, 28 feb 2008 (CET)

[fatto]Italianizzazione (risolto)

• 
  Mappa
• 
  Italianizzata!

Voce(i): Repubblica di Genova, Repubblica di Venezia

Richiesta: è possibile italianizzare la mappa? LoScaligero 20:12, 10 feb 2008 (CET)

Opinione del Wikigrafico: Sì, ma ci occorrono i nomi in italiano! Come si chiamano infatti: "Karamanid Emirate", "Egyptian Mamluk Emirate", "Duchy of Naxos", e "Knights of St. John"? Non son molto ferrato in medio medioevo.--Geminiano onainimeG 20:52, 10 feb 2008 (CET)

Duchy of Naxos è Ducato dell'arcipelago, Egyptian Mamluk Emirate è Emirato dei Mamelucchi (forse è meglio solo Mamelucchi), Knights of St. John è Sovrano Militare Ordine di Malta, mentre l'altro non saprei...--LoScaligero 22:01, 10 feb 2008 (CET)

Suggerirei "Emirato Karamanide" e "Sultanato dei Mamelucchi". Ma provo a chiedere anche ad un esperto--Bramfab Discorriamo 12:24, 11 feb 2008 (CET)

Eccovi le risposte: Emirato Karakanide, Sultanato Mamelucco d'Egitto, Ducato di Naxos, Cavalieri dell'Ordine (dell'Ospedale) di S. Giovanni (di Gerusalemme). Per le altre legende non dovrebbero esserci problemi ma, in caso, sapete dove trovarmi. --Cloj 18:44, 11 feb 2008 (CET)

Ho italianizzato la mappa secondo le indicazioni date: ditemi se va bene...-- Xander  サンダー 21:21, 11 feb 2008 (CET) PS: nella pagina d'anteprima di commons si vede ancora una verisone sbagliata precedente (maledetto illustrator, fortuna che c'è inkscape!), ma visualizzandola estesa e utilizzandola non ci sono problemi di sorta, il sw la renderizza correttamente.

Perfetto ;) --LoScaligero 21:40, 11 feb 2008 (CET)

[scegliere]Spike Lee (risolto)

• 
  Descrizione dell'immagine
• Elaborazione
  Elaborazione
• Elaborazione (confl)
  Elaborazione (confl)

Voce(i):Spike Lee

Richiesta:Si potrebbero tagliare i giornalisti e ingrandire il regista, magari aumentando la luminosità? Grazie. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 01:44, 16 feb 2008 (CET)

Opinione del Wikigrafico:

• Fatto (purtroppo la qualità dell'immagine base non è delle migliori; lascio una prova, non so se si possa fare meglio). --「Twice·29 ^✉」 08:48, 16 feb 2008 (CET)

Ne ho fatta una anch'io (mi ha anticipato!), prova a vedere quale preferisci.--LoScaligero 08:55, 16 feb 2008 (CET)

Uh, grazie ad entrambi :-) scelgo la prima. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:19, 16 feb 2008 (CET)

Aléee :-) scherzo naturalmente, Scaligero ha fatto un ottimo lavoro (ed anche migliore del mio come inquadratura). In realtà, si poteva (potevo) forse aumentare i dpi ma non son sicuro che la definizione sarebbe risultata maggiore, alla fine. :-) --「Twice·29 ^✉」 12:26, 16 feb 2008 (CET)

L'ultima parte del tuo intervento per me è arabo puro :-) comunque va bene così. Grazie di nuovo ad entrambi. Ottimo lavoro :-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:30, 16 feb 2008 (CET)

Forse applicare un filtrino tipo filtro di Wiener (in gimp Unsharp mask) potrebbe far risaltare un po' i contorni? --Francesco (All your base are belong to us) 22:54, 16 feb 2008 (CET)

Può essere. Io però non uso Gimp. Se qualcuno vuole provare ... :) --「Twice·29 ^✉」 01:39, 17 feb 2008 (CET)

Ho provato ma il risultato è talmente impercettibile che non vale nemmeno la pena caricare una nuova immagine :) --Francesco (All your base are belong to us) 10:57, 17 feb 2008 (CET)

[scegliere]Cattedrale di Cagliari (risolto)

Fatto

• Cattedrale di Cagliari
  Cattedrale di Cagliari
• 
  Teste eliminate

Voce(i):Cagliari Richiesta: Sarebbero da eliminare i due passanti nella parte bassa, se possibile. --Paul Gascoigne 11:47, 22 feb 2008 (CET) Opinione del Wikigrafico: ho tolto tre teste che spuntavano in basso, ma le due persone intere sono difficili da eliminare, ed anche ci si riuscisse penso si vedrebbe l'artificiosità. Forse però qualcuno più esperto ci potrebbe riuscire. LoScaligero 12:16, 22 feb 2008 (CET)

Da profano credevo fosse più facile. Se è così difficile forse faccio prima ad avvicinarmi alla cattedrale e farne un'altra (sperando di trovare meno gente) --Paul Gascoigne 13:35, 22 feb 2008 (CET)

Rinina25 è riuscita a nascondere in qualche modo le silhouette. Guardate un po' se l'esito è soddisfacente. --「Twice·29 ^✉」 18:30, 22 feb 2008 (CET)

Dille di mettersi nella lista, va' :) (a me sembra molto ok) --jhc 19:53, 22 feb 2008 (CET)

Grazie mille! p.s. questo progetto è davvero una risorsa preziosissima. Non mancherò di rompervi ancora le scatole. --Paul Gascoigne 00:38, 23 feb 2008 (CET)

Non vorrei sembrare criticone, ma ho qualche dubbio su questo tipo di operazione. Fra l'altro, insieme alle persone è sparita almeno una colonna, secondo me in questo modo si da un'immagine abbastanza falsa... --“Ricordati…” 11:04, 23 feb 2008 (CET)

Leonard ha ragione, e Rinina se ne era accorta. Il problema è che restituire una colonna inesistente (almeno con il programma di cui dispone) non è cosa semplice. Ci proverà forse, ma senza impegno. Se qualcuno ha programmi più raffinati e soprattutto la pazienza necessaria per farlo, può senz'altro cimentarsi. In ogni caso - il parere a questo punto è mio - concordo con Leonard che le operazioni di fotoritocco comportano sempre una percentuale di distorsione della realtà (e su Commons mi pare adottino un template che segnala la cosa, ma di cui io non ricordo il nome e che non ho quindi indicato caricando l'immagine). --「Twice·29 ^✉」 13:32, 23 feb 2008 (CET)

• Rinina25 ha corretto la precedente prova aggiungendo la rifinitura che mancava (confronta terza e quarta miniatura da sinistra). Di più non le è possibile fare. --「Twice·29 ^✉」 10:30, 24 feb 2008 (CET)

Il problema è che la parte da eliminare è troppa rispetto al soggetto della foto: direi che sarebbe meglio andare a rifare la foto, oppure lasciare pure le due persone IMHO. -- Xander  サンダー 21:44, 24 feb 2008 (CET)

Secondo me invece il risultato è buono. Certo, avere una foto nuova sarebbe meglio, ma nel frattempo penso che la versione di Rinina (che ringrazion per la disponibilità) sia decisamente meglio di quella con i due passanti in mezzo. --Paul Gascoigne 08:18, 25 feb 2008 (CET)

La cattedrale di Cagliari deve essere una gran bella cattedrale, e merita sicuramente un po' di belle istantanee. Il problema, generale, con queste chiese, è che sono il più delle volte mastodontiche o posizionate in maniera tale che, se non si possiede una supermacchina fotografica con grandangolo, è difficile fotografarne i prospetti nella loro interezza. Ho visto che su Commons della cattedrale di Cagliari ne sono presenti alcune: purtroppo - eccetto quella antica - tutte con il medesimo limite. Quindi: cagliaritani (e turisti), al lavoro ! :-) --「Twice·29 ^✉」 13:29, 25 feb 2008 (CET)

Anche provare a fotografarla in due spezzoni (sopra e sotto) da unire in seguito (cosi' non sarebbe tagliata neppure la punta del tetto) --Bramfab Discorriamo 13:42, 25 feb 2008 (CET)

Stavo per aggiungere l'ultima versione nelle voci di wiki quando ho letto quest'avvertimento nella pagina iniziale del progetto "Quando uploadate i vostri lavori finiti su Commons, non create una nuova immagine ma sovrascrivete gli originali.". Non è meglio che anzichè tenere tutte le versioni intermedie su commons non si mantenga la sola immagine iniziale e quella corretta (magari spostandola a Immagine:Cattedrale di Cagliari-corretta.JPG?--Paul Gascoigne 23:11, 25 feb 2008 (CET)

Non so bene come funzioni lo spostamento di immagini su Commons (so che si possono sovrascrivere, questo sì ;-)). In ogni caso possiamo documentarci meglio e, nel caso, una volta deciso se e quale copia tenere, proporre per la cancellazione - da Commons - quelle che non servono. Io ho caricato le prove di Rinina su Commons (mentre l'originale è su 'pedia) perché sono abituato, per consuetudine, a caricare sulla repository ufficiale delle immagini dei progetti Wikimedia. --「Twice·29 ^✉」 00:29, 26 feb 2008 (CET)

[fatto]Trattato di Lisbona

• 
  Schema Trattato di riforma
• 
  Schema Costituzione europea

Voce(i):Trattato di Lisbona, Costituzione europea

Richiesta: Potreste sistemare questi due schemi inserendo delle frecce anzichè le righe che ci sono adesso? Come modelli potete prendere Image:EU Constitution structure.svg e Image:Lisbon Treaty structure.svg. Ciao e grazie Paolos 18:18, 8 mar 2008 (CET)

Le frecce orizzontali e oblique vanno da sinistra a destra, mentre quelle verticali vanno tutte dall'alto verso il basso (tranne quelle già esistenti che sono OK). Grazie Paolos 19:24, 17 mar 2008 (CET)

Opinione del Wikigrafico: dovresti indicare il verso delle frecce (/me è ignorante e non vuole responsabilità) :) --jhc 15:33, 17 mar 2008 (CET)

Fatto, vanno bene? --jhc 19:43, 21 mar 2008 (CET)

Sì, bene! Grazie, fantastico! Adesso li posso mettere in pagina! Paolos 01:07, 22 mar 2008 (CET)

[fatto]San Nicodemo da Cirò (risolto)

• 
  Ritratto di San Nicodemo presso il Santuario, Mammola (RC)
• 
  Prova1

Voce(i): San Nicodemo da Cirò

Richiesta: Chiedo cortesemente di sitemare la foto ritagliandola (solo dipinto o anche dettaglio del dipinto), in modo da renderla adatta al template santo. Grazie --Beatrix (msg) 14:44, 12 mar 2008 (CET)

Opinione del Wikigrafico: Ho fatto una prova, credo possa andare. LoScaligero 15:41, 12 mar 2008 (CET)

Grazie mille. Ho inserito l'immagine nella voce relativa. - Beatrix (msg) 10:33, 17 mar 2008 (CET)