Discussioni utente:Wikipediæ philosophia/archivio
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Dr Salvus! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Vale93b Fatti sentire! 19:31, 14 apr 2020 (CEST)
Coppa Italia[modifica wikitesto]
Ciao. Quello da te inserito è già riportato in Formula. Solitamente nella sezione calendario ci vanno solo le date.--Island92 (msg) 21:56, 6 dic 2020 (CET)
Firma[modifica wikitesto]
Ciao Wikipediæ philosophia. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto 
nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
- il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
- un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
- la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 07:11, 24 mag 2024 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
--Matafione (msg) 11:42, 9 gen 2021 (CET)
Wikificazione[modifica wikitesto]
Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.
È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!
Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!--Rupeliano (msg) 15:19, 13 feb 2021 (CET)
Avviso[modifica wikitesto]
i contenuti che hai inserito nella voce Leonardo Cerri non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Kirk Dimmi! 19:14, 19 mar 2021 (CET)
- Scusate. Sono abituato a en.wiki che ha criteri diversi. Pensavo che tutti i wiki avessero le stesse regole Dr Salvus (msg) 19:45, 19 mar 2021 (CET)
Firma, ancora[modifica wikitesto]
 |
| La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).
|
--SIXTHGRAVE 21:59, 21 mar 2021 (CET)
- Template:Re Ogni tanto capita di dimenticarsi di firmare Dr Salvus (msg) 22:45, 21 mar 2021 (CET)
- Per rispondere agli utenti puoi utilizzare il template {{Ping}} scrivendo {{Ping|SixthGrave}} sostituendo il mio nome utente con quello dell’utente a cui devi rispondere. Perdonami se ti sono sembrato scortese con il titolo della sezione, l’intento era di ricordarti di firmarti sempre, ma come dici tu, capita di dimenticarsi. Un saluto :) SIXTHGRAVE 23:29, 21 mar 2021 (CET)
Procedura di cancellazione di FC Valux-en-Venlin[modifica wikitesto]
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Castagnole (msg) 19:20, 20 mag 2021 (CEST)
Sampdoria femminile[modifica wikitesto]
Ciao. Ho spostato la voce sulla Sampdoria femminile nel Ns:Bozze (Bozza:Unione Calcio Sampdoria (femminile)) sia perché la voce era in uno stato di bozza sia perché è prassi attendere almeno la comunicazione ufficiale da parte della FIGC degli organici che prenderanno parte ai campionati di Serie A e B femminili. Essendo squadra dilettantistiche, abbiamo avuto già sorprese in passato di mancate iscrizioni, addirittura al momento della compilazione dei calendari, quindi è bene cautelarsi e attendere le ufficialità della FIGC (vedasi anche WP:SFERA). Nel frattempo, oltre a ringraziarti per l'interesse nella voce, potrai aggiornare la voce nel link indicato, al quale ho già fatto delle integrazioni (ci stavo lavorando anch'io :)). --GC85 (msg) 22:31, 12 lug 2021 (CEST)
- [@ GC85], ho capito. Non sono molto attivo su it.wiki e non conosco bene i regolamenti di questa enciclopedia (sono molto diversi da quelli in inglese). Su en.wiki (dove sono molto più attivo) avevo creato la corrispondente pagina in inglese senza problemi. --Dr Salvus 22:52, 12 lug 2021 (CEST)
- OK. Ogni Wikipedia ha le sue linee guida e prassi, quindi è sempre bene non dare per scontato che ciò che vale da una parte valga anche dall'altra. ;) --GC85 (msg) 23:16, 12 lug 2021 (CEST)
- Per capire quanto siano strani i parametri di en.wiki a me hanno spostato in bozza (e forse proprio cancellato) la voce di en:Milena Bertolini che avevo stubbato IMO a un livello accettabile; non ci perdo il sonno ma è indice che per quanto riguarda il calcio femminile il progetto di riferimento (se è ancora sufficientemente attivo) sembra non avere le idee molto chiare.--Threecharlie (msg) 00:08, 13 lug 2021 (CEST)
- [@ Threecharlie] Secondo la mia opinione, io penso che i criteri di it.wiki siano strani e ingiusti, invece credo che quasi tutti i criteri di en.wiki siano corretti e giusti. Perché Nicolò Fagioli (34 presenze professionistiche e grande copertura delle fornti) non è enciclopedico ma Promozione Lazio 1952-1953 è eniclopedico?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dr Salvus (discussioni · contributi) 00:41, 13 lug 2021 (CEST) (CEST).
- Affermare che su en.wiki tutto sia corretto e giusto è quantomai un'opinione. hanno cinque volte la quantità delle nostre voci e di conseguenza dovrebbero (in realtà ce l'hanno) aver più difficoltà a gestire voci border line; per esperienza se non sanno esattamente l'enciclopedicità di un soggetto straniero in en.wiki glissano, in de.wiki la voce la sciolgono nell'acido, in en.wiki si accontentano anche se la voce ha poche fonti (o nulle) perché non sanno valutare la rilevanza perché non padroni della lingua delle fonti (anche qui il problema è la gestione del settore), o perché per loro vale il principio (non sempre) della buona fede, in de.wiki ci (ri)vanno di acido. Se prendi l'assunto che siano ingiusti quelli in it.wiki è perché probabilmente in en.wiki (che non è la wikipedia degli Stati Uniti d'America, o quella del Regno Unito ma potenzialmente molto più multiculturale della nostra) la maggiorparte degli utenti è madrelingua (come nella nostra) ma si porta appresso un POV nazionale, e mi spiego: se, per ipotes, la maggior parte della comunità anglofona che scrive in en.wiki fosse statunitense, riterrebbero rilevantissimo il football americano, o il baseball, come sport di squadra, essendo loro sport nazionali (come per gli italofoni è il calcio) per cui se popolarmente è rilevante, una volta scritto "tutto" (in realtà non si potrà mai scrivere tutto) dei livelli più elevati di quella disciplina sportiva ci sarà chi freme per inserire anche la squadretta del college della cittadina perché a livello locale è rilevante, esattamente come tentano utenti italiani di dare rilevanza a squadre che disputano la Serie D. Concludendo, non illuderti che in en.wiki siano perfetti, come poi in es.wiki, dove pullulano bio di attori televisivi da telenovelas (ma abbiamo importato anche noi questo pratica), dimenticando che un soggetto dovrebbe essere internazionalmente rilevante, almeno parzialmente, quindi sì, ogni chapter cerca di arginare le voci borderline come si può. Ultimamente il progetto calcio (maschile) ha abìvviato una riforma che prevede di alzare l'asticella dell'enciclopedicità minima anche per la pratica di alcuni utenti di fare gli stubbatori seriali di calciatori solo perché le linee guida lo consentono, soddisfacendo IMO più la bramosia di migliorare l'editcounter che di credere all'essenza del progetto, che non è quella di creare una calciopedia, o una doppiatoripedia, o una soubrettepedia, o una fantascienzapedia, o una serietvpedia. Chi scrive di doppiatori perché interessato e appassionato di doppiaggio, serie Tv, anime, ritiene sia ingiusto che un tizio che ha doppiato un personaggio (magari minore) in 200 episodi di una serie non possa avere una sua voce, perché Caio c'è, perché Sepronio che ha fatto quella serie brutta brutta anche... Non mi pronuncio sull'enciclopedicità o meno dei tuoi due esempi, non è il mio settore di contribuzione e non potrei essere obiettivo, ma sempre per rimanere alla ricerca dell'NPOV quei criteri dovrebbero valutarli chi scrive di sport in generale, e quella bio di calciatore chi scrive di bio anche si matematici, ingegneri, scrittori, musicisti. Si deve avere il coraggio di allargare il proprio orizzonte o il rischio è che a vedere solo il proprio interesse si dia per scontato che quel che interessa a noi possa interessare a chiunque (ergo avere rilevanza), nello specifico ritenere u7n delitto non avere una bio su Nicolò Fagioli ma non avere un'opinione se un musicista lituano che ha compisto una sonata per pianoforte nel 1822 sia altrettanto rilevante.--Threecharlie (msg) 10:58, 13 lug 2021 (CEST)
- Mi scuso, non ho il dono dell'ermetismo, avrei potuto citare Wikipedia:Consenso, dove se hai sufficientemente autorevolezza nella tua opinione, fonti autorevoli e verificabili alla mano, puoi cercare di muovere l'ago della bilancia...--Threecharlie (msg) 11:03, 13 lug 2021 (CEST)
- Affermare che su en.wiki tutto sia corretto e giusto è quantomai un'opinione. hanno cinque volte la quantità delle nostre voci e di conseguenza dovrebbero (in realtà ce l'hanno) aver più difficoltà a gestire voci border line; per esperienza se non sanno esattamente l'enciclopedicità di un soggetto straniero in en.wiki glissano, in de.wiki la voce la sciolgono nell'acido, in en.wiki si accontentano anche se la voce ha poche fonti (o nulle) perché non sanno valutare la rilevanza perché non padroni della lingua delle fonti (anche qui il problema è la gestione del settore), o perché per loro vale il principio (non sempre) della buona fede, in de.wiki ci (ri)vanno di acido. Se prendi l'assunto che siano ingiusti quelli in it.wiki è perché probabilmente in en.wiki (che non è la wikipedia degli Stati Uniti d'America, o quella del Regno Unito ma potenzialmente molto più multiculturale della nostra) la maggiorparte degli utenti è madrelingua (come nella nostra) ma si porta appresso un POV nazionale, e mi spiego: se, per ipotes, la maggior parte della comunità anglofona che scrive in en.wiki fosse statunitense, riterrebbero rilevantissimo il football americano, o il baseball, come sport di squadra, essendo loro sport nazionali (come per gli italofoni è il calcio) per cui se popolarmente è rilevante, una volta scritto "tutto" (in realtà non si potrà mai scrivere tutto) dei livelli più elevati di quella disciplina sportiva ci sarà chi freme per inserire anche la squadretta del college della cittadina perché a livello locale è rilevante, esattamente come tentano utenti italiani di dare rilevanza a squadre che disputano la Serie D. Concludendo, non illuderti che in en.wiki siano perfetti, come poi in es.wiki, dove pullulano bio di attori televisivi da telenovelas (ma abbiamo importato anche noi questo pratica), dimenticando che un soggetto dovrebbe essere internazionalmente rilevante, almeno parzialmente, quindi sì, ogni chapter cerca di arginare le voci borderline come si può. Ultimamente il progetto calcio (maschile) ha abìvviato una riforma che prevede di alzare l'asticella dell'enciclopedicità minima anche per la pratica di alcuni utenti di fare gli stubbatori seriali di calciatori solo perché le linee guida lo consentono, soddisfacendo IMO più la bramosia di migliorare l'editcounter che di credere all'essenza del progetto, che non è quella di creare una calciopedia, o una doppiatoripedia, o una soubrettepedia, o una fantascienzapedia, o una serietvpedia. Chi scrive di doppiatori perché interessato e appassionato di doppiaggio, serie Tv, anime, ritiene sia ingiusto che un tizio che ha doppiato un personaggio (magari minore) in 200 episodi di una serie non possa avere una sua voce, perché Caio c'è, perché Sepronio che ha fatto quella serie brutta brutta anche... Non mi pronuncio sull'enciclopedicità o meno dei tuoi due esempi, non è il mio settore di contribuzione e non potrei essere obiettivo, ma sempre per rimanere alla ricerca dell'NPOV quei criteri dovrebbero valutarli chi scrive di sport in generale, e quella bio di calciatore chi scrive di bio anche si matematici, ingegneri, scrittori, musicisti. Si deve avere il coraggio di allargare il proprio orizzonte o il rischio è che a vedere solo il proprio interesse si dia per scontato che quel che interessa a noi possa interessare a chiunque (ergo avere rilevanza), nello specifico ritenere u7n delitto non avere una bio su Nicolò Fagioli ma non avere un'opinione se un musicista lituano che ha compisto una sonata per pianoforte nel 1822 sia altrettanto rilevante.--Threecharlie (msg) 10:58, 13 lug 2021 (CEST)
- [@ Threecharlie] Secondo la mia opinione, io penso che i criteri di it.wiki siano strani e ingiusti, invece credo che quasi tutti i criteri di en.wiki siano corretti e giusti. Perché Nicolò Fagioli (34 presenze professionistiche e grande copertura delle fornti) non è enciclopedico ma Promozione Lazio 1952-1953 è eniclopedico?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dr Salvus (discussioni · contributi) 00:41, 13 lug 2021 (CEST) (CEST).
- Per capire quanto siano strani i parametri di en.wiki a me hanno spostato in bozza (e forse proprio cancellato) la voce di en:Milena Bertolini che avevo stubbato IMO a un livello accettabile; non ci perdo il sonno ma è indice che per quanto riguarda il calcio femminile il progetto di riferimento (se è ancora sufficientemente attivo) sembra non avere le idee molto chiare.--Threecharlie (msg) 00:08, 13 lug 2021 (CEST)
- OK. Ogni Wikipedia ha le sue linee guida e prassi, quindi è sempre bene non dare per scontato che ciò che vale da una parte valga anche dall'altra. ;) --GC85 (msg) 23:16, 12 lug 2021 (CEST)
Contenuto non enciclopedico[modifica wikitesto]
i contenuti che hai inserito nella voce Football Club Chievo 1929 non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Società che al momento esiste solo sulla carta, non ha giocato nemmeno una partita, non si sa nemmeno in quale campionato eventualmente militerà: questa è una enciclopedia, non un notiziario sportivo o un sito di speculazioni. Per il resto, rimando a WP:SFERA e a WP:SQUADRE.--L736El'adminalcolico 23:19, 24 ago 2021 (CEST) [@ L736E] ci sono almeno quindici fonti di cui ne ho riportato otto che riportano l'esistenza della squadra e quindi sarebbe enciclopedica per i criteri generali. Altrimenti vorrei quantomeno avere una copia dell'articolo da inserire in una sandbox Dr Salvus 23:23, 24 ago 2021 (CEST)
- Il fatto che esistano fonti che parlano della semplice "esistenza" non basta per rendere la voce enciclopedica: stiamo parlando di una "nuova" squadra che al momento non ha nemmeno giocato e non si sa nemmeno che rosa abbia né dove giocherà ed esiste solo negli annunci. Se e quando ci saranno dati più concreti e sicuri, se ne potrà forse riparlare. Per il momento: scrivi una bozza in una tua sandbox utente e poi quando ci saranno dati più concreti di una semplice serie di annunci senti cosa ne dicono su DP:Calcio. Questa è una enciclopedia, non una estensione della Gazzetta dello Sport.--L736El'adminalcolico 23:25, 24 ago 2021 (CEST) P.S. Le fonti dicono anche chiaramente che l'iter per poter tornare a giocare è ben lontano dall'essere concluso dato che al momento c'è solo l'OK della federazione a un eventuale tesseramento ma si tratta (testuale dalle fonti) di "un piccolo passo su una strada che si preannuncia lunghissima". Quindi, fino a quando tutto l'iter non è concluso, questa squadra esiste solo sulla carta o come squadra potenziale. C'è tempo per creare la voce.
[@ L736E] Ciao, penso che adesso ci siano più dati sulla squadra. Per esempio si sa che giocherà in Terza Categoria, il nome dell'allenatore, lo stadio, i nomi dei giocatori. Intanto hanno cambiato il nome da F.C. Chievo 1929 a F.C. Clivense. L'articolo è adesso enciclopedico?
Wikilink ad altre edizioni linguistiche[modifica wikitesto]
Ciao. I wikilink ad altre edizioni linguistiche di Wikipedia sono deprecati e non vanno usati. Di gran lunga preferibile lasciare il wikilink rosso che mettere il link ad altre edizioni linguistiche. Grazie per la comprensione. --GC85 (msg) 14:52, 14 nov 2021 (CET)
- @GC85 Ho capito, grazie. L'avevo inserita perché penso che un'eventuale articolo sui preliminari di Coppa di Francia non siano così tanto enciclopedici (come invece sono su en.wiki) --Dr Salvus 15:05, 14 nov 2021 (CET)
Re: Federico Gatti[modifica wikitesto]
Ciao, coordinati con Sardognunu (discussioni · contributi) che ce l'ha in una sua sandbox (o comunque ha salvato il testo).--Threecharlie (msg) 05:45, 2 feb 2022 (CET)
- Salve, [@ Dr Salvus], sì... io ho scritto una pagina su Federico Gatti che ora ho salvato in una sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sardognunu/Gatti
- La pagina è però stata cancellata da Threecharlie (mi sono beccato anche un cartellino giallo pre-blocco-Sardognunu e una ramanzina :-) ) perché a quanto pare le tempistiche ancora non ci sono per pubblicarla. Io - a questo punto erroneamente - avevo ritenuto che il percorso che ha portato alla Juventus a pagare 10 milioni e l'asta fino all'ultimo respiro che ha coinvolto tutti i top teams della serie A, costituissero nel loro complesso un nuovo elemento degno di nota, così come il percorso dalla Promozione alla Serie A in pochissimi anni e i titoli dei principali giornali sportivi nazionali sulla storia dell'ex muratore/serramentista etc etc. Ma evidentemente sbagliavo.
- Va beh, per il momento è così. Ho chiesto a Threecharlie (discussioni · contributi) magari di allinearmi (farmi un semplice "ping" per dire "ci siamo, è il momento, vai, puoi farlo") quando concederanno la creazione della pagina, così la voce parte da subito con una base di conoscenza coerente ed esaustiva. E si evita, da parte di altri, la creazione di bozze incomplete/incoerenti sulle quali diventa magari difficile per me innestare tutta la mole che ho già prodotto, le fonti ecc. Anche e soprattutto perché abbiamo capito che a me manca proprio l'esperienza per valutare quando è quel momento ;-)
- Ho visto che hai utilizzato (nella voce in inglese) una delle foto, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frosinone_Calcio_-_Federico_Gatti_-_MS_1_cut.jpg , che ho inserito su Commons.
- Si tratta di 6 foto che ha scattato (e mi ha concesso) un fotografo con il quale ho fatto tutto il percorso per ricevere il codice OTRS. Per adesso mi hanno autorizzato a mettere le 6 foto su commons apponendo il codice
{{subst:OP}}e ho comunicato agli admins i 6 links su commons dove ho caricato le foto. Sto quindi aspettando che appongano il bollino OTRS, tutto qua.
- Scriviamoci per coordinarci, direi a questo punto
- Grazie sin da ora! Contattami pure senza problemi|
- Namasté ed ogni bene -- Sardognunu (msg) 11:59, 2 feb 2022 (CET)
- Grazie [@ Sardognunu]. Vorrei aggiungere le informazioni presenti nella tua sandbox e inserirle nell'articolo en.wiki. Vorrei pingare anche [@ Nehme1499] che sembra essere interessato a questa pagina e che potrebbe correggere dei miei errori di traduzione (purtroppo ne faccio tanti) e dare il suo contributo. --Dr Salvus 13:22, 2 feb 2022 (CET)
- Prego [@ Dr Salvus], figurati. Puoi usare tutte le info che vuoi prese dalla voce che ho scritto e che è al momento sulla sandbox. Ovviamente sono felicissimo se, nel percorso inverso, deciderai di integrare con tue info/fonti la mia sandbox "Gatti", che prima o poi vedrà la luce come voce su wikipedia italiana.
- ps Qualcuno di voi ha il ruolo o l'esperienza per segnalarmi quando potrò creare la voce anche su wikipedia in italiano?
- Grazie sin da ora
- Namasté ed ogni bene -- Sardognunu (msg) 14:33, 2 feb 2022 (CET)
- @Sardognunu i criteri di it.wiki sono molto più caotici di quelli di en.wiki. Su en.wiki puoi creare le pagine di tutti i calciatori che hanno fatto almeno un gettone con la nazionale maggiore o una partita tra due squadre professionistiche. Su it.wiki non saprei --Dr Salvus 14:40, 2 feb 2022 (CET)
- Un'altra cosa: non serve pingarmi nella mia talk, vengo notificato lo stesso --Dr Salvus 14:41, 2 feb 2022 (CET)
- Grazie Dr Salvus per la risposta e per le info. ps Potresti per favore pingare qualcuno in grado di dare una mano con le info sui criteri per la creazione della voce su it.wiki? -- Sardognunu (msg) 14:48, 2 feb 2022 (CET)
- Uno che potrebbe aiutarti potrebbe essere [@ StefanoJuventus] --Dr Salvus 14:56, 2 feb 2022 (CET)
- @Sardognunu hai delle fonti che dicono che Gatti ha iniziato al Chieti al 2004 e che il Torino lo acquistò nel 2006? --Dr Salvus 15:17, 2 feb 2022 (CET)
- allora, nella nota "[3]" si parla dell'amichevole del 2005 contro il Torino quando lui ha 7 anni, per cui era nei Pulcini. Poi nell'articolo si parla della sua presenza nel Torino dai Pulcini fino ai giovanissimi nazionali, per cui non può che essere il 2006, ovvero l'ultimo anno possibile per essere etichettato come "Pulcino". Potrebbe anche essere fine 2005, ma si tratterebbe di una differenza di uno o due mesi rispetto all'anno "2006" che a questo punto è di rilevanza quasi nulla. Per quanto riguarda il 2004 nel Chieri (attenzione: Chieri, non Chieti) non ho fonti: è una mera deduzione di buon senso, poiché nel 2004 aveva già compiuto 6 anni e a quell'età si portano i bambini al primo anno di "pulcini", quando frequentano la prima elementare. Potrebbe essere però anche il 2005 stesso, se i genitori lo hanno iscritto in ritardo di una stagione e quindi lo stesso anno dell'amichevole col Torino. Ritengo molto più probabile il 2004, poiché un mister non ti mette in campo contro i granata (se pur in amichevole, ma pur sempre amichevole "di super lusso" per una squadra di una piccola cittadina come Chieri) se sei un neo-arrivato. In effetti per avere questa seconda ipotesi, si deve essere iscritto nella stagione 2005-2006, ovvero a settembre 2005 e se anche l'amichevole è a novembre-dicembre, lui viene schierato dopo 2 mesi di scuola calcio (i primi della sua vita, ha appena iniziato a tirare calci a un pallone) già direttamente contro il Torino. E' parecchio inverosimile, se non quasi impossibile. -- Sardognunu (msg) 16:44, 2 feb 2022 (CET)
- [@ Sardognunu] Il tuo ragionamento sul suo inizio di carriera ha senso e lo condivido ma mi sembra una Ricerca originale, perciò rimuovila --Dr Salvus 16:54, 2 feb 2022 (CET)
- allora, nella nota "[3]" si parla dell'amichevole del 2005 contro il Torino quando lui ha 7 anni, per cui era nei Pulcini. Poi nell'articolo si parla della sua presenza nel Torino dai Pulcini fino ai giovanissimi nazionali, per cui non può che essere il 2006, ovvero l'ultimo anno possibile per essere etichettato come "Pulcino". Potrebbe anche essere fine 2005, ma si tratterebbe di una differenza di uno o due mesi rispetto all'anno "2006" che a questo punto è di rilevanza quasi nulla. Per quanto riguarda il 2004 nel Chieri (attenzione: Chieri, non Chieti) non ho fonti: è una mera deduzione di buon senso, poiché nel 2004 aveva già compiuto 6 anni e a quell'età si portano i bambini al primo anno di "pulcini", quando frequentano la prima elementare. Potrebbe essere però anche il 2005 stesso, se i genitori lo hanno iscritto in ritardo di una stagione e quindi lo stesso anno dell'amichevole col Torino. Ritengo molto più probabile il 2004, poiché un mister non ti mette in campo contro i granata (se pur in amichevole, ma pur sempre amichevole "di super lusso" per una squadra di una piccola cittadina come Chieri) se sei un neo-arrivato. In effetti per avere questa seconda ipotesi, si deve essere iscritto nella stagione 2005-2006, ovvero a settembre 2005 e se anche l'amichevole è a novembre-dicembre, lui viene schierato dopo 2 mesi di scuola calcio (i primi della sua vita, ha appena iniziato a tirare calci a un pallone) già direttamente contro il Torino. E' parecchio inverosimile, se non quasi impossibile. -- Sardognunu (msg) 16:44, 2 feb 2022 (CET)
- @Sardognunu hai delle fonti che dicono che Gatti ha iniziato al Chieti al 2004 e che il Torino lo acquistò nel 2006? --Dr Salvus 15:17, 2 feb 2022 (CET)
- Uno che potrebbe aiutarti potrebbe essere [@ StefanoJuventus] --Dr Salvus 14:56, 2 feb 2022 (CET)
- Grazie Dr Salvus per la risposta e per le info. ps Potresti per favore pingare qualcuno in grado di dare una mano con le info sui criteri per la creazione della voce su it.wiki? -- Sardognunu (msg) 14:48, 2 feb 2022 (CET)
- Un'altra cosa: non serve pingarmi nella mia talk, vengo notificato lo stesso --Dr Salvus 14:41, 2 feb 2022 (CET)
- @Sardognunu i criteri di it.wiki sono molto più caotici di quelli di en.wiki. Su en.wiki puoi creare le pagine di tutti i calciatori che hanno fatto almeno un gettone con la nazionale maggiore o una partita tra due squadre professionistiche. Su it.wiki non saprei --Dr Salvus 14:40, 2 feb 2022 (CET)
- Namasté ed ogni bene -- Sardognunu (msg) 14:33, 2 feb 2022 (CET)
- se ci pensi, è praticamente impossibile che un bambino neoiscritto che non ha mai giocato prima a pallone diventi titolare al posto di tanti altri ragazzini che sono li' da oltre un anno. Poi, per carità, si può rimuovere tutto. E' possibile che la data di iscrizione del 2004 non l'avranno ancora disponibile manco i dirigenti del Chieri stesso :-) -- Sardognunu (msg) 16:57, 2 feb 2022 (CET)
- Beh, l'inizio al Torino fa leva su un articolo. ps Nel mio paragrafo "Carriera" non ci sono riferimenti a questi dati, quindi sono già a posto. Nel box informativo sulla destra potrei mettere tra parentsei un punto interrogativo a fianco alla data, visto che non è che non c'è affatto una informazione. Al contrario c'è una informazione probabile quasi al 100%, ma non sicura. -- Sardognunu (msg) 16:59, 2 feb 2022 (CET)
- Ah, solo ora ho visto che avevi modificato. Che ne dici di questo mio compromesso con il punto interrogativo tra parentesi? A suggerire una info probabile ma da verificare, a mo di "fonte necessaria". -- Sardognunu (msg) 17:05, 2 feb 2022 (CET)
- Dr Salvus, è di oggi la notizia (ho visto il video della conferenza spampa del direttore3 sportivo Angelozzi, che ha parlato alle TV e ha condotto personalmente la trattativa della vendita di Gatti alla Juve) per cui l'offerta della Juve era stata superata in modo significativo da quella di una importante squadra tedesca (di cui Angelozzi non ha voluto fare il nome) che però lo avrebbe preso da subito. La volontà del Presidente Stirpe (e del giocatore, che è andato nella stessa direzione) è stata quella di accettare una offerta minore per poterlo tenere fino a fine stagione. Anche Gatti ha accettato la destinazione-Juve dal prossimo campionato, che gli comporta nei prossimi mesi in Ciociaria (fino a fine stagione) un compenso mensile più basso rispetto all'alternativa tedesca. Vedo se riesco a trovare una buona fonte che riassuma bene quel che ho sentito con le mie orecchie ;-) -- Sardognunu (msg) 17:14, 2 feb 2022 (CET)
- Dr Salvus, qui hai il primo articolo che parla della proposta del club tedesco:
- https://www.calcionews24.com/frosinone-angelozzi-gatti-juventus-dichiarazioni-parole-intervista/
- qui il secon, che parla delle tre trattative (Juve Toro, entrambe con la stessa offerta 7,5+2,5 e il club tedesco, con offerta superiore): https://frosinonecalciomagazine.com/angelozzi-e-il-mercato-d-o-c-gatti-charpentier-rohden-i-giovani-e-la-soddisfazione-del-presidente/?fbclid=IwAR33TgNo6EiG3RETmtSL5CJyK0pzI_QugPGIU7C_m5XELSpECIjBg3r6-nE
- altrimenti hai il video e qui non ti sbagli sicuro:
- https://www.facebook.com/extratvitaly/videos/239467258348652
- -- Sardognunu (msg) 17:26, 2 feb 2022 (CET)
- @Sardognunu, per rispondere ad una domanda che mi avevi fatto su quando sarà enciclopedico: purtroppo i criteri di it.wiki son molto stringenti e perciò diventerà enciclopedico se giocherà una partita con la nazionale o quando farà la sua quinta presenza in Serie A. --Dr Salvus 23:00, 8 feb 2022 (CET)
- ok, quindi è solamente questione di tempo --Sardognunu (msg) 09:51, 9 feb 2022 (CET)
- @Sardognunu, un'altra domanda: come hai fatto a "convincere" i fotografi a farti dare l'autorizzazione? Te lo chiedo poiché vorrei avere delle foto dei giocatori della Juventus U23 --Dr Salvus 20:47, 15 feb 2022 (CET)
- Ciao Dr Salvus. Allora, molto semplice... ho visto delle loro foto su alcune testate sportive e li ho contattati. Anche se non li conosco di persona (nessuno di loro) sono ciociari come me e scattano tante foto in ciociaria e allo stadio di Frosinone in particolare (da bordo campo, essendo accreditati). Ho richiesto con gentilezza le immagini, libere da marchi e chiedendo di evitare le versioni a bassa risoluzione. Loro sono stati molto contenti di aiutarmi, concedendomele senza nulla a pretendere (l'ultimo che ho contattato me ne ha date 50 e ora me ne sta selezionando altre che gli ho chiesto). Con questi fotografi ho scoperto che abbiamo qualche amico/frequentazioni comuni, quindi direi che l'identità territoriale ha fatto la differenza. Non saprei come aiutarti per la Juventus 23, perché fuori zona rispetto alla mia regione. Se però becchi anche tu dei fotografi della tua zona, potresti rivolgerti a loro in modo tranquillo e naturale, proprio come ho fatto io. Basta chiedere con gentilezza e sono sicuro che anche loro faranno lo stesso. E' facilissimo: spieghi semplicemente a cosa ti servono le foto. Io sono anni che faccio così e tutti mi inviano immagini senza problemi. Manco si lamentano per la noiosa trafila e scambi di email per VRT/OTRS. --Sardognunu (msg) 23:23, 15 feb 2022 (CET)
- @Sardognunu altra domanda: quanto tempo ci mettono i fotografi per rispondere? Ho chiesto ad un fotografo quasi 10 giorni fa per 3 foto ma non mi ha ancora risposto... --Dr Salvus 21:09, 6 mar 2022 (CET)
- ciao Dr Salvus, direi che questa cosa è ipersoggettiva. Nella mia esperienza hanno sempre risposto dopo pochi giorni. Ma davvero dipende dalla persona --Sardognunu (msg) 17:33, 8 mar 2022 (CET)
- @Sardognunu altra domanda: quanto tempo ci mettono i fotografi per rispondere? Ho chiesto ad un fotografo quasi 10 giorni fa per 3 foto ma non mi ha ancora risposto... --Dr Salvus 21:09, 6 mar 2022 (CET)
- Ciao Dr Salvus. Allora, molto semplice... ho visto delle loro foto su alcune testate sportive e li ho contattati. Anche se non li conosco di persona (nessuno di loro) sono ciociari come me e scattano tante foto in ciociaria e allo stadio di Frosinone in particolare (da bordo campo, essendo accreditati). Ho richiesto con gentilezza le immagini, libere da marchi e chiedendo di evitare le versioni a bassa risoluzione. Loro sono stati molto contenti di aiutarmi, concedendomele senza nulla a pretendere (l'ultimo che ho contattato me ne ha date 50 e ora me ne sta selezionando altre che gli ho chiesto). Con questi fotografi ho scoperto che abbiamo qualche amico/frequentazioni comuni, quindi direi che l'identità territoriale ha fatto la differenza. Non saprei come aiutarti per la Juventus 23, perché fuori zona rispetto alla mia regione. Se però becchi anche tu dei fotografi della tua zona, potresti rivolgerti a loro in modo tranquillo e naturale, proprio come ho fatto io. Basta chiedere con gentilezza e sono sicuro che anche loro faranno lo stesso. E' facilissimo: spieghi semplicemente a cosa ti servono le foto. Io sono anni che faccio così e tutti mi inviano immagini senza problemi. Manco si lamentano per la noiosa trafila e scambi di email per VRT/OTRS. --Sardognunu (msg) 23:23, 15 feb 2022 (CET)
- @Sardognunu, un'altra domanda: come hai fatto a "convincere" i fotografi a farti dare l'autorizzazione? Te lo chiedo poiché vorrei avere delle foto dei giocatori della Juventus U23 --Dr Salvus 20:47, 15 feb 2022 (CET)
- ok, quindi è solamente questione di tempo --Sardognunu (msg) 09:51, 9 feb 2022 (CET)
- @Sardognunu, per rispondere ad una domanda che mi avevi fatto su quando sarà enciclopedico: purtroppo i criteri di it.wiki son molto stringenti e perciò diventerà enciclopedico se giocherà una partita con la nazionale o quando farà la sua quinta presenza in Serie A. --Dr Salvus 23:00, 8 feb 2022 (CET)
pdc[modifica wikitesto]
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Filosofo del calcio (msg) 01:59, 28 mar 2022 (CEST)
Voci sui calciatori[modifica wikitesto]
Ciao! Ti informo che ho cancellato la voce che hai creato poco fa e l'ho spostata in una tua sandbox. Ti chiederei, inoltre, di prendere visione dei criteri sui calciatori e del modello da seguire per scriverne le biografie. Spero di averti reso tutto chiaro, resto a disposizione. Grazie --LittleWhites (msg) 11:46, 28 mar 2022 (CEST)
- @LittleWhites credevo che come gara ufficiale si intendesse quelle valide per il ranking Fifa --Dr Salvus 11:49, 28 mar 2022 (CEST)
- Eh no, le amichevoli non rientrano tra i criteri e se l'unica discriminante è quella, allora la voce è da immediata. Ti consiglio di prendere visione dei criteri in modo da adeguarti per il futuro. --LittleWhites (msg) 12:44, 28 mar 2022 (CEST)
Firma[modifica wikitesto]
Ciao, ti segnalo che nella tua firma è presente un errore, dato che è riportato erroneamente il link a Discussione Utente:Dr Salvus invece di Discussioni Utente:Dr Salvus. --Mrcesare (msg) 15:03, 14 mag 2022 (CEST)
- @Mrcesare sistemato. --Dr Salvus 23:52, 15 mag 2022 (CEST)
Chiarimento[modifica wikitesto]
Ciao, qui non riesco a capire qual è la tua richiesta, vuoi che la voce sia cancellata o spostata in ns0? --ArtAttack (msg) 08:51, 19 mag 2022 (CEST)
- @ArtAttack voglio solo che quella pagina sia nel mainspace (ns0 non so cosa sia) ma per motivi privati, preferirei che questa pagina non si sappia che l'abbia creata io. Sentiti libero di prenderti il merito di averla creata. --Dr Salvus 08:57, 19 mag 2022 (CEST)
Coppa di Libano 2021-2022[modifica wikitesto]
Ciao. Non ho capito perché hai messo la richiesta di cancellazione alla pagina, mentre chiedevi che fosse invece spostata in Ns0. Avresti potuto anche tu stesso effettuare lo spostamento. In ogni caso, ho già sistemato e ho spostato la voce. --GC85 (msg) 08:59, 19 mag 2022 (CEST)
- @GC85 per favore togli il mio nickname dalla modifica, non voglio che si sappia che io abbia creato la pagina. --Dr Salvus 09:01, 19 mag 2022 (CEST)
- Ho già nascosto l'edit incriminato. In ogni caso, non è proprio il massimo lasciare messaggi di quel tipo. Se l'hai creata non facendo l'accesso, non dichiararlo. Potevi semplicemente fare lo spostamento tu stesso o aggiungere l'avviso sposta. --GC85 (msg) 09:04, 19 mag 2022 (CEST)
- @GC85 puoi rimuovere l'autore delle prime tre modifiche della pagina e rimuovere l'edit summary della quarta modifica (questa mostra il mio Ip) --Dr Salvus 09:07, 19 mag 2022 (CEST)
- Ho eliminato la parte dove tu stesso hai esplicitato la connessione. Il resto non implica niente. Quell'ip potrebbe anche essere il mio o di chicchesia. --GC85 (msg) 09:09, 19 mag 2022 (CEST)
- @GC85 perdonami se insisto ma per favore, canella l'autore della seconda e della terza modifica, altrimenti rischio di litigare con un utente che non vuole che io modifichi pagine sul calcio libanese. --Dr Salvus 09:45, 19 mag 2022 (CEST)
- Mi spiace, ma la richiesta non è ricevibile, né è accettabile leggere che un utente non voglia che un altro crei o modifichi voci su una determinata tematica. --GC85 (msg) 11:27, 19 mag 2022 (CEST)
- @GC85 perdonami se insisto ma per favore, canella l'autore della seconda e della terza modifica, altrimenti rischio di litigare con un utente che non vuole che io modifichi pagine sul calcio libanese. --Dr Salvus 09:45, 19 mag 2022 (CEST)
- Ho eliminato la parte dove tu stesso hai esplicitato la connessione. Il resto non implica niente. Quell'ip potrebbe anche essere il mio o di chicchesia. --GC85 (msg) 09:09, 19 mag 2022 (CEST)
- @GC85 puoi rimuovere l'autore delle prime tre modifiche della pagina e rimuovere l'edit summary della quarta modifica (questa mostra il mio Ip) --Dr Salvus 09:07, 19 mag 2022 (CEST)
- Ho già nascosto l'edit incriminato. In ogni caso, non è proprio il massimo lasciare messaggi di quel tipo. Se l'hai creata non facendo l'accesso, non dichiararlo. Potevi semplicemente fare lo spostamento tu stesso o aggiungere l'avviso sposta. --GC85 (msg) 09:04, 19 mag 2022 (CEST)