Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/3

Ringraziamenti

In quanto uno fra i pochi utenti attivi che scrive voci relative ai Paesi Bassi, penso che sia giusto ringraziarti. Vedo che scrivi anche di altro, tipo la zona di Livorno, ma il tuo lavoro da quelle parti è assai più prezioso. Sei uno dei pochi a dedicarcisi.--Alexmar983 (msg) 20:35, 1 ott 2013 (CEST)

Siine fiero. Di gente che scrive su Livorno e la Toscana ne abbiamo tante, ma sul benelux davvero poche. Io ci butto un occhio ogni tanto da due anni epr accettarmi che la "zona benelux" non vada alla deriva e devo dire che un po' si sta riaggacciando al flusso delle altre voci. Diciamo che altre "zone" rimangono più periferiche attualmente.

Essere nuovi non è mai troppo semplice, purtroppo parli con un utente che ha fatto poche voci vere e molta manutenzione, ma se vuoi ti tengo d'occhio per farti qualche suggerimento ogni tanto, soprattutto su come migliorare in qualità quando ti sarai impratichito con la sintassi--Alexmar983 (msg) 21:57, 2 ott 2013 (CEST)

secondo mia esperienza, potresti chiedere a utenti esperti di nobiltà (in maggioranza dei edit), che hanno lavorato abbastanza sulle voci del Benelux: direi Lodewijck, c'e' un altro nome che mi viene in mentina potrebbe essere un doppione di un'utenza problematica bloccata a settembre, meglio non rischiare.

In ogni caso quello che dovresti fare è:

1) lasciare un messaggio in Discussioni_progetto:Storia/Storia_di_famiglia chiedendo pareri o aiuti

2) segnalarlo a Discussioni_utente:Lodewijck in ogni caso

fammi sapere.--Alexmar983 (msg) 12:24, 20 ott 2013 (CEST)

Ho appena realizzato che avevo letto male la voce, la prima parte è di diritto costituzionale. Ho quindi provveduto a segnalare anche al progetto:diritto un rimando. Scusa errore mio, che aveva scorso troppo velocemente e avevo letto solo la seconda parte.--Alexmar983 (msg) 17:39, 20 ott 2013 (CEST)

Re: IP e voci di medicina

Che dirti, la situazione è peggiore di quanto pensassi: tantissime voci create senza controllo, molte delle quali sembrano traduzioni letterali (forse automatiche) da en.wikipedia. In questi casi c'è poco da fare: l'IP va sempre avvisato e quindi eventualmente bloccato, alle voci si fa un rapido controllo per escludere evidenti violazioni di copyright e, in caso negativo, si tagliano senza pietà tutte le affermazioni dubbie e senza fonti mettendo un {{C}} o altri più specifici sul resto. Sto studiando i contributi degli IP che mi hai segnalato per valutare eventuali altre misure di sicurezza da applicare. Grazie e a presto, --Mari (msg) 22:38, 13 nov 2013 (CET)

Farmaci

Ciao Hypergio! Mi fa molto piacere il tuo messaggio perché è un bene che qualcuno segua la cosa con competenza e attenzione. Ti riassumo un po' la vicenda in modo che la sappiano meglio anche altri. Alcuni mesi fa avevo parlato insieme ad altri utenti con l'ip in questione (o meglio, con la persona, visto che l'ip varia), e ci eravamo fatti dare l'assicurazione che il materiale non era copiato ma era un suo lavoro di archivio frutto di vari anni di esperienza nel campo, salvato in formato word nel suo computer (per questo la formattazione tipica del documento e non di wiki). Data un'assicurazione del genere, e in mancanza di alcuna prova che si trattasse di violazioni di copyright, avevamo all'epoca deciso di far proseguire gli inserimenti visto che: 1. la responsabilità è di chi inserisce i contenuti 2. si presume la buona fede. 3. allo stato, al di là di una formattazione che potrebbe essere "sospetta", non ci sono indizi che le affermazioni possano essere non vere. Mi parli delle fonti. Quello che dici in effetti potrebbe essere una conferma del fatto che si tratta di un lavoro personale (fonti non recenti, non troppo ben indicate). Quindi: se hai anche un minimo dubbio sull'affidabilità, appropriatezza, quantità, precisione delle fonti, fai più che benissimo a reinserire il template e/o a modificare, verificare meglio le voci! Potresti, per esempio, aggiungere un template di questo genere: {{f|medicina|dicembre 2013|motivazione che spiega i problemi nelle fonti/voci}}. Grazie :) --Lucas ✉ 16:38, 1 dic 2013 (CET)

penso che un link collegato alla faccenda sia Discussioni_progetto:Medicina#Contributi_da_controllare, l'utente più attivo al momento sulle voci di farmacologia come puoi intuire è Utente:Frivadossi. Personalmente io ho avuto problemi anche solo a wikifcare questa tipologia di voci (almeno quello lo potevo fare) perché Progetto:Medicina/Bozze/Modello di farmaco sembra abbastanza a prendere polvere e non capisco di fondo quale schema sarebbe quello standard. In aggiunta, ho avuto spesso l'impressione che la loro categorizzazione sia mooolto indietro rispetto alle altre lingue.--Alexmar983 (msg) 16:39, 2 dic 2013 (CET)

Buon giorno a te Hypergio! Per quanto attiene ai miei controlli i contenuti dell'IP sono corretti e, ad oggi, dopo decine e decine di voci (probabilmente più di cento considerate quelle da me "lavorate" tra aprile-maggio e dicembre 2012, non ho trovato una sola riga copiata da testi di farmacologia o siti internet. Quando posso modifico e riformulo, in ogni caso, per evitare (o ridurre a poca cosa) rischi di copyviol. I testi su cui controllo sono un vecchio Goodman and Gilman (anni 90) ed un Martindale 2004 in inglese. I siti di farmacologia li vedi sulla mia pagina utente, ma soprattutto www.drugs.com e www.torrinomedica.it e altri. Al termine delle mie ripassate, sinceramente, la bibliografia non mi pare tanto carente ... [fatta eccezione per poche voci, tipo maretina, che essendo farmaco dei primi '900 mi ha fatto impazzire a cercare fonti ...] certo è necessario tempo per fare tutto il lavoro, ma se vengo coinvolto (ovvero mi vengono segnalati gli inserimenti), un poco alla volta lo finisco. Buona serata.--Frivadossi (msg) 19:01, 2 dic 2013 (CET)

Chiedo ancora scusa, ma il modello voce farmaco al quale mi hanno detto di riferirmi (dopo confronto con Utente:OppidumNissenae che ha partecipato anche attivamente alla discussione del Progetto:Medicina/Bozze/Modello di farmaco) è sostanzialmente quello su cui si è sviluppata la voce amisulpride. Poi si può fare tutto e il suo contrario... forse è il caso di sentire anche Utente:Aplasia su questi argomenti ? Ciao.--Frivadossi (msg) 19:21, 2 dic 2013 (CET)

Ok grazie. Per ora, per non darti lavoro inutile, direi che posso iniziare a guardare i tuoi contributi. Poi eventualmente (se mi trovo in difficoltà a proseguire) ti chiederò un elenco. Per qualche giorno l'IP sconosciuto assorbirà ancora le mie energie ... Buona giornata e buon lavoro.--Frivadossi (msg) 08:29, 3 dic 2013 (CET)

Segnalo FdQ in corso

Ero passato di qua a segnalarti Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2013 se c'era qualcosa sull'Olanda che ti "acchiappava" tradurre.

Due anni fa feci un censimento delle voci di qualita' sul Benelux, e sul benelux ce ne era solo una collegata all'invasione nazista dei Paesi Bassi.--Alexmar983 (msg) 16:44, 2 dic 2013 (CET)

Invito

Ciao Vengo dalla Luna/Archivio/3, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse riguardo alla voce Invasione tedesca dei Paesi Bassi, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico ed ha al suo interno delle task forces che si occupano in modo più specifico di vari argomenti. Partecipa alle discussioni che si tengono al Tavolo delle trattative oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Pèter eh, what's up doc? 12:58, 8 dic 2013 (CET)

Sulla tua proposta ti invito a portarla nella pagina di discussione della voce e al tavolo delle trattative, pur anticipandoti che la creazione di una voce ancillare che approfondisca un argomento, in questo caso l'occupazione tedesca, non porta all'eliminazione della sezione nella voce principale. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 12:58, 8 dic 2013 (CET)

mi fa piacere che ti sia dato a questo ambito. Quelli del progetto:guerra sono molto competenti, non solo come livello tecnico ma anche come qualità delle fonti. --Alexmar983 (msg) 17:08, 8 dic 2013 (CET)

Re: Passaporto del Regno dei Paesi Bassi

Come ho già avuto modo di dire a Utente:Kirk39 che mi aveva contestato la scarsezza di fonti, io mi sto limitando ad impostare le voci dei passaporti mancanti, cioè quasi tutti, traducendoli dalla versione in lingua inglese che è invece molto completa, pur avendo una confidenza limitata con quella lingua. (In pratica faccio del mio meglio dando un piccolo contributo). Ti ringrazio di avermi illuminato sulla sineddoche di cui ero pur a conoscenza. Avevo notato che nelle versioni dove la voce esiste viene spesso usato proprio il termine "olandese" ad iniziare da quella inglese che credo possa fare da riferimento. Detto questo per me una definizione vale l'altra ma a questo punto, domandandomi come viene definito un cittadino del Regno dei Paesi Bassi, credo che il termine corretto sia allora passaporto neerlandese e che in queso senso vada modificata. Utente:Sextum

Re: Invasione tedesca dei Paesi bassi

Nel campo oggetto, quando ho rimosso l'avviso, avevo scritto parliamone in discussione.
Nessun problema nel creare una voce Occupazione tedesca dei Paesi Bassi, anzi, ma, ed è questo il motivo della rimozione, non è il corpo della voce il luogo dove inserire una richiesta come quella; si deve portarla nella pagina di discussione della voce (come suggerito) oppure in quella del progetto di competenza (qui), dove è anche possibile che tu possa trovare altri utenti interessati a collaborare nella stesura della nuova voce.
Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti chiedi pure. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 15:29, 15 dic 2013 (CET)

Come detto cercare la collaborazione di altri utenti è sempre meglio ma se vuoi fare da solo un consiglio che ti do è quello di non copincollare un testo da una voce all'altra ma, se vuoi partire così, meglio lavorare in sandbox piuttosto che in una voce nuova e poi, prima di varare la nuova voce, portarla al vaglio degli altri utenti che conoscono l'argomento, per evitare che un testo troppo simile venga poi cassato. Quanto al restringere la sezione già presente in una voce di qualità è una cosa che sconsiglio, anche in considerazione che non è troppo estesa e che possiede già una ancillare (Resistenza olandese). Sempre a disposizione. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 22:34, 15 dic 2013 (CET)

Mantieni l'entusiasmo ma non cedere alla tentazione di fare tutto da solo (è un errore che comunque all'inizio abbiamo fatto tutti, me compreso, quindi è assolutamente comprensibile e perdonabile). Buon lavoro e se hai bisogno sono qui. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 08:34, 16 dic 2013 (CET)

Riconoscimento

		Barnstar Guerra Bio
		Congratulazioni ! Vengo dalla Luna/Archivio/3 Io Pèter ti assegno la Barnstar Guerra Bio per la creazione e l'ampliamento di voci inerenti alla biografia di personaggi di interesse in ambito militare 24-dicembre-2013

ed il nastrino

Congratulazioni e buone feste. --Pèter eh, what's up doc? 12:47, 24 dic 2013 (CET)

Proposta di MANTENIMENTO pagina Wikipedia GIUSEPPE IADANZA

Gentile Hypergio,
malgrado la tua proposta di cancellazione della pagina GIUSEPPE IADANZA di Wikipedia, ti ringrazio perché mi dai l'occasione per migliorarla e supportarla con riscontri oggettivi e, spero, validi.
Le tue motivazioni di fondo sono due: A. Impronta AUTOBIOGRAFICA di tipo curricolare; B. Mancato rispetto dei criteri di ENCICLOPEDICITA' previsti per gli scrittori.
Concordo sul primo punto, se non altro per ovvi motivi di "leggibilità". Sto già provvedendo, infatti, a sfoltire di molto la sezione Biografia, con eliminazione di ogni risonanza autobiografica. Le notizie, ridotte all'essenziale, saranno riproposte in forma "neutra" e sempre con puntuale citazione delle fonti. D'altronde sarà la sezione Bibliografia a supportare il valore della produzione saggistica e narrativa.
Ed eccoci al secondo punto, ossia Criteri di enciclopedicità. Ho riletto i quattro criteri elencati per gli scrittori e credo, senza alcuna presunzione, di poterli soddisfate tutti e quattro. Nell'ordine:
1. I libri di Giuseppe Iadanza sono stati pubblicati da almeno tre autorevoli editori che NON chiedono agli autori alcun contributo finanziario: BULZONI, VALLECCHI, LA SCUOLA.
2. La VALLECCHI è una casa editrice di grande rilevanza storica, così come è riconosciuta l'autorevolezza nel proprio settore (linguistico-universitario e pedagogico-didattico) degli altri due editori.
3. Almeno due testi di Giuseppe Iadanza (il romanzo Nel segno del lupo e il saggio Didattica della lettuta progressiva) sono stati recensiti da autorevoli quotidiani e riviste di settore a diffusione nazionale, come ben risulta nella sezione Bibliografia.
4. Almeno uno dei testi di Giuseppe Iadanza (il saggio L'esperienza meridionalistica di Ottieri, con prefazione di Geno Pampaloni e Appendice sulla Questione meridionale) è citato in autorevoli repertori della letteratura italiana del Novecento, come ad esempio: Introduzione al Novecento di Getto, Solari, Tessari; o il Dizionario critico della letteratura italiana del Novecento di Ghidetti e Luti.
La fastidiosa reiterazione dell'aggettivo autorevole serve a rimarcare la perfetta corrispondenza con i requisiti richiesti.
Spero che le motivazioni fornite siano sufficienti a confermare su wikipedia la pagina GIUSEPPE IADANZA in corso di modifica. E naturalmente conto molto sul tuo convinto SOSTEGNO, oltre che sulla collaborazione di tutti. Buon anno 2014!
Giuseppe — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe Iadanza (discussioni · contributi) 16:45, 30 dic 2013 (CET).