Discussioni utente:Trixt/Archivio 17

Ritratto di Elisabetta Gonzaga

Abbiamo il divieto di caricare e/o linkare da Commons immagini di opere d'arte presenti nei musei italiani. Se lo hai fatto anche in altre voci, per favore rimuovi le immagini. Grazie--Trixt (msg) 00:19, 15 mar 2008 (CET)

Guarda che io ho semplicemente copiato il link che c'era qui : Elisabetta Gonzaga.

Ciao Lord Hidelan ^{Favete linguis} 09:10, 15 mar 2008 (CET)

Grazie della segnalazione, ma nella pag di descrizione di commons non si fa menzione al museo che lo ospita, per cui non potevo sapere! :) AttoRenato ^{le poilu} 08:44, 17 mar 2008 (CET)

Joey DeMaio

Ciao, secondo te è possibile che questo sia un marchio registrato? --Utonto 05:20, 17 mar 2008 (CET)

Re: Monobook.css

la modifica fu una mia iniziativa e venne discussa al bar. --Iron Bishop (¿?) 08:34, 17 mar 2008 (CET)

Copertine

Ciao Trixt, volevo chiederti una informazione: un utente tempo fa ha caricato tante immagini di copertine di album musicali (visibili qua) sulla base di una presunta autorizzazione con ticket OTRS. A mia richiesta però mi è stato detto che il ticket non vale quindi bisogna decidere cosa farne... io credo che vadano tutte cancellate le immagini perchè mi sembra che su copertine di album non sia applicabile nè il fair use nè, logicamente, l'EDP... tuttavia volevo chiederti una tua opinione. Ciao e grazie, --KS«...» - {20.000!} 23:29, 17 mar 2008 (CET)

ok grazie, provvedo a cancellare le immagini. Ciao, --KS«...» - {20.000!} 00:08, 18 mar 2008 (CET)

caricamento immagine e sua modifica

Non so a chi porre questa domanda... avendo ricevuto una risposta alla mia precedente, mi rivolgo ancora a Voi (a te?). Ho caricato l'immagine

Immagine:Mgp2007 Diagramma classifica primi3.JPG

ma il titolo del diagramma era sbagliato. Quindi ho modificato il diagramma ed ho sostituito l'immagine. Tutto a posto, però quando si apre la pagina del file su Commons, l'anteprima dell'immagine mostra l'immagine antica, quella che avevo sostituito. L'immagine integrale invece è quella nuova. Che devo fare??? Erem (msg) 00:36, 18 mar 2008 (CET)

Cambio licenza su flickr

Ciao Trixt. Diverso tempo fa, quasi da novizio, ho caricato questa foto Immagine:Pat Benatar Sprouseart.jpg trovata su Flickr. Dato che ero novizio ma non tonto, ricordo benissimo che la licenza era la creative commons che vedi scritta nel commento. Ora per caso ripasso di lì e mi accorgo che l'immagine è diventata coperta da copyright. Come dobbiamo regolarci adesso? Dobbiamo cancellarla? Ma uno che licenzia un'immagine con licenza libera può rimetterla sotto copyright e tutti quelli che fino ad allora l'hanno correttamente utilizzata si attaccano e diventano fuorilegge? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:34, 18 mar 2008 (CET)

subst

Direi che si può eliminare. Non mi sembra che abbia senso, forse è una cosa vecchia. Jalo 12:25, 19 mar 2008 (CET)

Grazie di avermi corretto come sempre: nel dubbio, ho seguito la pagina di aiuto per poi rendermi conto, grazie a te, che ne devo fare di strada in certi campi... :) --Mau db (msg) 01:59, 20 mar 2008 (CET)

Domanda

Volevo chiederti se era possibile caricare una fotografia scattata più di 20 anni fa presa da una rivista italiana pubblicata meno di 20 anni fa? Cioè si possono usare le riproduzioni di foto non artistiche pubblicate da riviste italiane recenti? Grazie e saluti. --Demostene119 (msg) 16:57, 19 mar 2008 (CET)

Molte grazie per la chiara risposta. --Demostene119 (msg) 19:49, 21 mar 2008 (CET)

Tropicalismo

[1] Perché? --Amarvudol (msg) 04:32, 20 mar 2008 (CET)

Scusa, ho capito. Sei troppo veloce! Stavo ancora finendo la segnalazione sul log :-). --Amarvudol (msg) 04:34, 20 mar 2008 (CET)

Porta pazienza, ma ora ho perso l'IP che aveva fatto il copyviol. Siccome credo sia una vecchia conoscenza fissato con i libri di Gildo De Stefano e siccome non ho sonno e ho il libro in mano, volevo dare una controllata anche al resto dei suoi edit. 'Azie. --Amarvudol (msg) 04:39, 20 mar 2008 (CET)

Farouk

Grazie per il fulmineo intervento!--Lombardelli (msg) 04:53, 20 mar 2008 (CET)

Logo Briganti Napoli

Ciao, ti scrivo riguardo al logo della squadra dei Briganti Napoli. Effettivamente, non so come licenziare l'immagine. Io sono un giocatore di quella squadra e ho preso il logo dal nostro sito, però a quanto pare non è un marchio registrato. Secondo te che licenza posso dare all'immagine? Grazie e scusa il disturbo.--RobLP (msg) 02:19, 21 mar 2008 (CET)

Ok grazie, allora richiederò al più presto l'autorizzazione al mio Presidente per quanto riguarda l'immagine!

Per quanto riguarda il football sarò ben felice di contribuire alle voci, ad esempio io mi sono stupito del fatto che la voce principale football americano fosse così breve: credo che il football sia uno degli sport più tecnici che esistano e se ne potrebbe parlare per pagine e pagine senza stancarsi mai! Ma d'altronde, purtroppo, non è molto conosciuto qui in Italia; nemmeno io fino a Giugno scorso ero a conoscenza delle regole precise, nè tantomeno che qui in Italia c'era un campionato. Ad ogni modo seguilo il campionato italiano, non sarà l'NFL, ma tutti coloro che giocano dimostrano tanta passione, come non ne avevo mai vista in uno sport prima di conoscere il football. Ad ogni modo ciao e grazie ancora :) --RobLP (msg) 03:08, 21 mar 2008 (CET)

re: Monobook

Ciao, scusa per il ritardo con cui rispondo, ma ero via. Premetto che non sono un HTMLista, lui non piace a me e io non piaccio a lui, ma temo che l'unica soluzione sia proprio sovrascrivere; l'alternativa, molto poco pratica invero, sarebbe non caricare il CSS condiviso (se usi Firefox con un'estensione del genere) e averne uno tuo personale completo senza le direttive che ti danno noia. --Brownout^(msg) 13:31, 21 mar 2008 (CET)

Ancora una domanda

Ciao, scusa ancora ma avevo una domanda da farti. Come "autorizzazione" per mettere su Wikipedia un'immagine, basta anche un'autorizzazione personale, ad esempio una e-mail mandatami dalla squadra o un qualunque permesso che in ogni caso rimarrebbe a me, oppure è necessario che questa autorizzazione sia consultabile in ogni momento da tutti e quindi deve essere messa su Internet? Perchè nel primo caso sarebbe facile ottenere l'autorizzazione, nel secondo un po' meno :P Grazie per l'attenzione.--RobLP (msg) 19:06, 21 mar 2008 (CET)

Domanda (forse) stupida

Mi domandavo, dal momento che ci sono raduni più o meno mondani finalizzati al solo divertimento o, per i più "acerbi", atti a soddisfare la curiosità di scoprire una persona "reale" al di la del nick, non è che ci possa essere la volontà di fare una specie di "corso" di aggiornamento sul tema "ora mi metto a studiare sulla questione della licenza delle immagini"? Postilla, sarebbe da insegnare come andare a fare un "safari webfotografico" per acquisire contenuti multimediali per wiki, magari con l'intento di coinvolgere altre realtà tipo "Flickr" all'educazione alla Creative Commons ed al rilascio di collaborazione? Dici che leggo troppa fantascienza? Se così non fosse non saprei che la risposta è indiscutibilmente, categoricamente, inoppugnabilmente  ! --threecharlie (msg) 00:21, 22 mar 2008 (CET)

Re:FR

Ho controllato Faiths & Pantheon e qualche altro manuale ma da quelli non è stato copiato... --Jaqen l'inquisitore 00:47, 22 mar 2008 (CET)

Immagini

Tutte le immagine che ho caricato provengono dalla wikipedia inglese, io le ho semplicemente ricaricate su commons, credevo bastasse mettere la licenza. --Nonno88 (msg) 03:02, 22 mar 2008 (CET)

Ciao, anche se sono assolutamente sicuro che l'immagine dell'Hornindalsvatnet è perfettamente lecita, non sono riuscito a trovare tutti i dati necessari. Mi stanco presto di cercare e poi inserire questi procedimenti buracratici, al limite cancellala pure. Pifoyde (msg) 09:25, 22 mar 2008 (CET)

Re: Immagine Champoluc

Ciao, riguardo alla seguente foto: Immagine:Champoluc_piste.jpg, non capisco cosa ci sia che non va: la foto è pubblicata su Flickr con licenza "Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic", così come ho correttamente riportato nella pagina di descrizione insieme alla fonte e all'auotore.

De Andrè

Ciao, ma vale anche per le copertine degli spartiti? Pensavo fosse solo per i dischi. Per gli spartiti che cosa bisogna inserire? Saluti, --Vito.Vita (msg) 01:08, 23 mar 2008 (CET)

"sono opere protette dal diritto d'autore per 70 anni dopo la morte dell'autore" Va bene, ma chi è l'autore di una copertina di uno spartito, visto che non c'è scritto (e non posso, quindi, nemmeno sapere se sia vivo o morto)?? --Vito.Vita (msg) 01:19, 23 mar 2008 (CET)

Re: EDP non rispettata

Ciao. Il sito wlecce.it dice che ogni sua foto è soggetta alla Creative Commons. In ogni caso ho aggiunto il template {{PD-Italia}} e l'indicazione sulla data. --Freddyballo (msg) 13:11, 23 mar 2008 (CET)

immagine: Laconia.jpg

Gent.mo Trixt, ho visto l'avviso che hai messo sull'immagine in oggetto e sulla mia pagina discussioni. Credo che l'immagine non violi alcun copyright, mi sono consultato con l'utente Jalo prima di caricarla. La questione e' questa: FLICKR rilascia immagini con licenza Cc-by-nc-sa-2.0, questa licenza e' accettata (EDP) da Wikipedia se l'immagine non e' piu' ottenibile con licenza libera. Essendo l'immagine di una nave affondata, e' evidente che non si puo' piu' ottenere una sua immagine. La stessa regola EDP parla di manufatti non piu' esistenti. Fammi sapere se sono stato ben consigliato o se ho detto cavolate. Ciao. mauriga. --Mauriga (msg) 18:35, 23 mar 2008 (CET)

immagine: Laconia.jpg bis

Ho letto la tua replica. Il sito Flickr dice che l'immagine e' libera. Indi non so bene cosa fare in quanto non sono per nulla esperto e non rispondo a nome della persona che inserito l'immagine in Flickr. Se devo essere io a fare qualcosa, p.f. dimmelo. Sentiti ovviamente libero di prendere le decisioni piu' corrette per Wikipedia. Ciao. --Mauriga (msg) 20:34, 23 mar 2008 (CET)

immagine: NespMauro.jpg

Ciao, ho aggiunto le informazioni richieste. Spero vada tutto bene, altrimenti fammi sapere... Grazie, ciao ciao

(per favore, non cancellare queste discussioni, ma archiviale - ricorda anche di usare la firma). Se sei tu Reverzani Giuseppe va bene, se no no perché Wikipedia deve avere il suo permesso scritto via mail.--Trixt (msg) 23:05, 23 mar 2008 (CET)

Ops! Sorry, pensavo di poterle cancellare per tenere "in ordine" la mia pagina! Ok ok, allora va tutto bene! Non c'è bisogno dell'e-mail di permesso! Grazie ancora Dajana (msg) 23:10, 23 mar 2008 (CET)

Re:Corner

Ciao Andrea/> certo che accetto volentieri i consigli ... :-)))
Però, quello che definisci il mio angolo, è uno strumento comune a disposizione di tutti che, a mio parere, se ben usato (e io lo uso male) può essere utile a impaginare bene le voci e a rendere la lettura più gradevole e, spesso, meno faticosa ... :-)) Bn proseguimento di festività! --「Twice·29 ^✉」 09:30, 24 mar 2008 (CET)

immagine: Laconia.jpg ter

Innanzitutto grazie della tua pazienza. Credo di avere trovato la soluzione. La nave e' stata varata nel 1911 ed affondata nel 1917. Pertanto la foto ha minimo 91 anni. L'autore e' pertanto sicuramente morto da almeno 70 anni. A meno che l'abbia scattata un ragazzino. Se sei daccordo modificherei la licenza con un {{PD-Old}}. Fammi sapere se concordi. Ciao. --Mauriga (msg) 09:49, 24 mar 2008 (CET)

immagine: Stadio_Oreste_Granillo_RC.jpg

Ho caricato io la foto ma l'ho tratta dal sito www.regginacalcio.it e l'ho indicato nella descrizione della foto. Tra l'altro il sito permette la pubblicazione di qualunque foto a patto che si citi la provenienza. Non vedo il problema. Ciao, --KuViZ(dimmi...) 20:29, 24 mar 2008 (CET)

• e quindi che si fa? non si può usare l'immagine...? Ciao, --KuViZ(dimmi...) 11:26, 25 mar 2008 (CET)

immagine: Laconia.jpg definitiva

Gent.mo Trixt, ho modificato la licenza. Spero di avere fatto tutto per bene. Dagli un'occhiata tu. Visto che sei stato cosi' gentile, spero di poter contare ancora sul tuo aiuto prossimamente. Ciao. --Mauriga (msg) 10:18, 25 mar 2008 (CET)

Immagini

Ciao Trixt...quando ho caricato quelle immagini...mi ero appena iscritto su wikipedia,e pensavo che le immagine che si trovavano su Commons,le dovevi ricaricare tu...poi ho capito che bastava inserire il nome dell'immagine che si trovava su Commons...può anche eliminare i doppioni che ho caricato!!ciao--Dindo (msg) 03:45, 26 mar 2008 (CET)

raduno

Come già detto, non posso cambiare licenza senza avere il consenso dei soggetti "ritratti", visto che, togliere l'nd, comporterebbe la possibilità di fare caricature dei suddetti personaggi. Per me puoi cancellare tutto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:05, 26 mar 2008 (CET)

Re: EDP non rispettata

Ciao Trixt. Non so se hai fatto girare un bot. Mi sono ritrovato in talk sette tuoi avvisi identici sulla EDP non rispettata. Non capisco che problemi ci siano con le immagini visto che il sito web in questione ne concede l'uso sotto Creative Commons come da esplicita indicazione. --Freddyballo (msg) 14:52, 27 mar 2008 (CET)

sono non libere ma non c'è nessun ragionevole motivo per tenerle (le personalità non sono morte, gli stadi sono ancora lì ecc.). Scusami, ma non ho capito nulla di cosa vuoi dire. Deve essermi sfuggita qualche regola della EDP. Ti riferisci presumibilmente al criterio della EDP "Una chiara spiegazione del motivo per cui il file non è razionalmente sostituibile (ad esempio, artista deceduto)". Credevo che le immagini Creative Commons fossero sempre libere e sempre riproducibili, mentre la EDP ne limita l'uso in modo perentorio. Dico bene? --Freddyballo (msg) 21:01, 28 mar 2008 (CET)

Su alcune foto ho ritenuto opportuno rimuovere il template perché licenziate come {{PD-Italia}} o perché non è possibile ottenerne un equivalente. Aggiungo che IMHO la regola è piuttosto opinabile e per certi versi cavillosa: per esempio anche di questa foto è impossibile ottenere un equivalente (si può affermare ragionevolmente che quei giocatori non si ritroveranno più insieme con la maglia del Lecce), quindi dovrebbe restare, ma tant'è ... :) --Freddyballo (msg) 22:34, 28 mar 2008 (CET)

Sinceramente, fermo restando che l'invasione non è ripetibile, la storia della necessità del "corposo paragrafo" mi è nuova. Non ne trovo riscontro in nessuna linea guida. Inoltre qui la distinzione tra "morto" o "vivo" viene riportata a mero titolo di esempio. Anche per questo dicevo che la regola mi pare cavillosa e arbitraria. --Freddyballo (msg) 13:10, 29 mar 2008 (CET)

Categoria:Immagini senza informazioni

Se basta creare la pagina odierna (cioé, semplicemente "chiedendo" a python quanti ne abbiamo e via..) non c'è alcun problema. Se mi dici anche l'ora in cui preferiresti venisse creata la pagina, ti faccio un bot in pochi secondi ;-) (immagino che per commons sia più o meno lo stesso, no? O c'è un problema magari di orario, dato che su it.wiki sarebbe da fare un ora dopo l'utc di commons, no? Bo'.. :-)). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:09, 28 mar 2008 (CET)

Uhm, direi che l'ideona dell'anno sarebbe quella di creare la categoria del giorno successivo dopo aver controllato che la cat odierna e che quella del giorno dopo no (così non rischiamo errori :-)). Per Avril, invece, perché dovrebbe essere morta, poretta? O.o La licenza era corretta (vedendo la crono: più o meno :-)) e linkava alla fonte. Possiamo fidarci o meno, però in base al presumi la buona fede dovremmo tenerla (inoltre, la foto non è così professionale da avere grandissimi dubbi... Mi baso sul punto due di questo). Ciao, :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:11, 29 mar 2008 (CET)

Ah, non sapevo che la cc-by-nc fosse sotto EDP (so che è restrittiva e non permessa su commons, ma il template EDP io non lo vedo). Comunque, sapendo che il maestro in materia sei tu, mi inchino a vossignoria e tolgo il disturbo :-) (we, scherzo ;-)). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:16, 30 mar 2008 (CEST)

Re Wikipedia vs Commons

Mi pare una questione di cui vale la pena di occuparsi, ora che la grana delle gallerie di immagini si avvia alla soluzione potresti porre la questione al bar. --MarcoK (msg) 19:35, 29 mar 2008 (CET)

Manifesto

Ciao. Sono quello che hai aiutato con 'immagine del Laconia. Avrei bisogno di un consiglio. Ho scovato la riproduzione di un manifesto pubblicitario di una compagnia di navigazione di New York che reclamizza un viaggio sulla nota nave in questione. Il manifesto riporta prezzi, caratteristiche del viaggio ed un disegno della nave. Il manifesto e' del 1924. E' coperto da copyright? Hai suggerimenti da darmi? Grazie per la tua pazienza. --Mauriga (msg) 13:29, 30 mar 2008 (CEST)

EDP

L'immagine non rispetta l'EDP in quanto è licenziata con una licenza Creative Commons non commercial-no derivs, ma ciò non significa, come è erroneamente indicato nella pagina di descrizione dell'immagine, che sia priva di informazioni fondamentali. Le informazioni fondamentali ci sono.

Le fonti sono state indicate chiaramente (a suo tempo) da me che caricai l'immagine.

Quello che sto facendo è, in realtà, un distinguo puramente formale ed insignificante sul piano pratico, in quanto l'immagine, non rispettando l'EDP, dovrà essere comunque cancellata. Tuttavia ci tengo a sottolineare che le fonti sono state chiaramente - e correttamente - citate.

Quanto all'ipotesi di cambiare licenza, ti risponderò in maniera coerente con le risposte da me date in tutte le altre circostanze in cui questa scelta mi è stata posta: non è possibile. Può darsi che in futuro (in ogni caso, un futuro molto remoto) io cominci a reinserire immagini con licenza meno rispettosa dell'autore (quindi, in sostanza, con licenza CC-by, essendo la GFDL considerata dagli esperti poco adatta alle immagini), ma per il momento tutto il mio lavoro iconografico su wikipedia andrà perduto, e non per colpa mia.

Ciao e buon proseguimento. --Outer root >echo 22:05, 30 mar 2008 (CEST)

aiuto per favore

ho messo un avviso ViolazioneCopyright in Once we were strangers, ma - non so perché - non prende il link e quindi non funzionano le scritte automatiche. Il link è http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=46828 Puoi aiutarmi? 85.18.66.17 (msg)

grazie 85.18.66.17 (msg)

Escut de Massoteres.jpg

L'immagine è tratta da Municat.net, come risulta nella pagina di descrizione. Lì si trovano gli estremi dell'autorizzazione all'uso degli stemmi catalani, che comunque ho riportato per intero. Non so quale sia il problema. Ciao Massimop (msg) 21:33, 31 mar 2008 (CEST)

Informazioni mancanti su MF0073net

In che senso "non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato"? La fonte indicata (il sito www.jappilas.it) riporta chiaramente in calce che tutti i contenuti del sito seguono quella licenza. Non riesco a capire quale sia il problema. --Lapo Luchini (msg) 10:35, 1 apr 2008 (CEST)

OK, ora dovrebbe essere più chiaro ;-) --Lapo Luchini (msg) 15:59, 2 apr 2008 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Alleanza Democratica

Hai ragione non mi ero accorto della sottocategoria, ma comunque il dubbio mi rimane, è utile una categoria di nome Alleanza Democratica che contiene solo due voci: 1)la stessa Alleanza Democratica e la seconda di nome Politici di Alleanza Democratica? secondo me no, comunque dimmi che pensi.--Alfonso Galuba (msg) 12:57, 1 apr 2008 (CEST)

Ok va bene, se ci sono altre voci similari allora possiamo annullare la cancellazione, sempre che non ci sia qualcuno che vuole mantenerla, lo comunichi tu nella pagina delle cancellazioni o lo faccio io?--Alfonso Galuba (msg) 00:14, 2 apr 2008 (CEST)

EDP ecc.

Il "problema", se così lo vogliamo chiamare, non è se io conosco o non conosco l'EDP, quanto il fatto che, come ho scritto nella rimozione (fatta cmq soprattutto per svuotare la giornata), se non si mette un bell'avviso nella pagina delle autorizzazioni sul fatto che non si devono e non si possono più usare, siamo qui a "morderci la coda".

Siccome sono abbastanza pignolo (di solito), prima di rimuovere sono andato a vedere i puntano qui e sono del parere che anziché segnalare come hai fatto tu un'"immagine a caso", sia il caso di studiare a tavolino una procedura unica per tutte.

Naturalmente ognuno ragiona liberamente con la sua testa, io sono per le cose schematiche ed ordinate, tu forse usi altri metodi, in ogni caso lungi da me l'idea di "pestarci i piedi" e ti assicuro nuovamente che cerco nei limiti del possibile di fare le cose sempre con una certa attenzione e un ragionamento dietro.

Buonanotte :-) --pil56 (msg) 00:08, 2 apr 2008 (CEST)

re:Redirect categoria

Fatto, grazie della segnalazione. Comunque per una prossima volta penso che possa direttamente recuperarle tu notificandomelo in talk, siccome ultimamente non son molto presente. :-) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:20, 2 apr 2008 (CEST)

Immagine:Marcato.jpg

Se l'autorizzazione non è compatibile con la EDP, allora bisogna trattare allo stesso modo tutte le altre foto che risultano da Speciale:PuntanoQui/Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute/Federugby. Ciao, ary29 (msg) 09:07, 3 apr 2008 (CEST)

x tua info :-)

Forse già segui, ma può darsi di no, e penso che la cosa ti possa interessare :-) Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Altra proposta per Cat di servizio: racchiudere fra ~ il nome reale -- Scriban (msg) 10:20, 3 apr 2008 (CEST)

Copyviol o copyvio?

In merito a questa modifica, per coerenza per es con il template:Avvisocopyviol}}, io sarei per il "copyviol": ma forse qualcosa mi sfugge :) --LaPizia 14:02, 3 apr 2008 (CEST)

Allora avevo ragione, mi sfuggiva qualcosa ;P 10x --LaPizia 18:34, 6 apr 2008 (CEST)

Immagine Livingston

Ok grazie mille, ora ho capito come si fa! Almeno spero! Grazie ancora e scusa il disturbo... Lukadrugo

WIP

Scusa, non sapevo dell'esistenza dell'altro template! Oppure, me ne ero dimenticato! -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:01, 4 apr 2008 (CEST)

Mappe Marshall

Ciao. Su en.wiki c'è la mappa semplice cioè senza le varie municipalità cerchiate e colorate di rosso (cosa che ho fatto io). Devo cmq mettere il link all'immagine iniziale? Ok, primo a recuperarlo! Ciao --Zuzu macumba (msg) 01:06, 5 apr 2008 (CEST)

Guarda . Così va bene no?--Zuzu macumba (msg) 01:16, 5 apr 2008 (CEST)

Ehhh.. me ne sistemeresti una tu come esempio? Plz. Una qualsiasi di quelle che ho caricato. Poi sistemo io le altre 32.Thanks --Zuzu macumba (msg) 01:28, 5 apr 2008 (CEST)

Grandissimo! Le sistemerò tutte così!! Domani però... ora vado a nanna. Ancora grazie mille!--Zuzu macumba (msg) 01:58, 5 apr 2008 (CEST)

Galassia

Se non fosse importante, ossia una tra le più grandi/visitate/rilevanti in Italia, non sarebbe enciclopedica. --Elitre 12:43, 6 apr 2008 (CEST)

Ad avere una fonte per quello lo venivo a dire a te invece che scriverlo lì? --Elitre 22:53, 6 apr 2008 (CEST)

Non è un punto di vista, ma un dato di fatto che personalmente non so dimostrare ora. Ma np. --Elitre 23:04, 6 apr 2008 (CEST)

Stemma

Scusa ma non ho capito questa frase:

• La rappresentazione di uno stemma è invece considerata una creazione artistica e come tale protetta dalle leggi sul diritto d'autore/copyright.

--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 07:22, 7 apr 2008 (CEST)

Allora dovresti utilizzare il termine "copia" o "riproduzione", specificando che ti riferisci al "ridisegnamento" (scusa il termine) dello stemma, da parte di un x autore. Oltre a ciò ti chiedo di controllare sempre la fonte dello stemma, perché spesso non provengono da siti GFDL o di cui abbiamo l'autorizzazione, ma dal sito ufficiale del comune.... in questo caso sarebbero comunque copyrighted.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:37, 8 apr 2008 (CEST)

Categorie redirect

Ciao Trixt, ho visto che hai creato due categorie-redirect, Scoutismo e Uragani. È un'iniziativa tua, o è stata discussa da qualche parte? Faccio lavoro sporco quotidiano sulle categorie, e onestamente a me creano solo impiccio, perchè me le ritrovo quotidianamente sia nell'elenco delle categorie non categorizzate sia in quello delle categorie vuote - e devo fare lo sforzo di ricordarmi che non sono da cancellare... se prende piede questa moda, le due pagine speciali diventano inservibili :-( ary29 (msg) 10:00, 7 apr 2008 (CEST)

La mia soluzione: cancellare le categorie redirect, e tenere sotto controllo le categorie non categorizzate (di solito create da utenti inesperti, e a volte sbagliate), le categorie richieste (messe sulle voci ma non create) e le categorie vuote. Lo faccio tutti i giorni da più di un anno, e serve per intercettare errori, sviste, vandalismi, copyviol... e finora non c'è stato bisogno delle categorie redirect. Ripeto, per chi fa lavoro sporco sulle categorie creano solo problemi, e leggo più sopra che già un altro amministratore le aveva cancellate. Possiamo eliminarle, e proviamo a continuare come prima? Secondo me è meglio. ary29 (msg) 08:54, 8 apr 2008 (CEST) PS: rileggendomi, temo di non essere stata molto chiara. Tu parli di utilità per il lettore, ma non credo che il "lettore" (cioè chi consulta) ne tragga vantaggio. Il "lettore" arriva ad una categoria in due modi: o cliccando su un collegamento blu in fondo ad una voce, o navigando tra le categorie. Quindi, il "lettore" la categoria Uragani non la incontrerà mai: è vuota (=non è su nessuna voce), e non è categorizzata (=non è nell'albero delle categorie). Ergo, per il lettore è inutile. Per il compilatore (cioè chi scrive) invece è fuorviante, perchè vede blu una categoria che in realtà non dovrebbe esistere (ne sono state cancellate centinaia nella storia di Wikipedia, vogliamo resuscitarle tutte?), e magari la usa pure. Così bisogna pure che qualcuno si ricordi di controllare questa categoria "fittizia" per vedere che non ci siano finite dentro delle voci. Invece, se la categoria non esiste e qualcuno la usa, viene segnalata quotidianamente nelle categorie richieste - e sistemata con la categoria giusta da quelli come me che ogni giorno ramazzano le pagine speciali. ary29 (msg) 09:36, 8 apr 2008 (CEST)

Immagine d'aprile

Ciao Trixt, mi gioco la mia domanda-immagine di aprile. w:en:John Hartford ha un'immagine PD-self che vorrei caricare su Commons e poi sulla voce italiana. Ci sono impicci? --Pequod76^(talk) 17:11, 8 apr 2008 (CEST)

Ordine di Vittorio Veneto

Ciao, leggo che sei l'ultimo ad aver messo mano alle linee guida per il caricamento della immagini in EDP quanto a medaglie e monete. Ti contatto quindi per Immagine:CroceVittorioVeneto.jpg, immagine da me caricata oggi per la voce in oggetto. Sapresti dirmi se è messa bene quanto a licenze? --yorunosparisci sott'acqua 18:31, 8 apr 2008 (CEST)

Immaginavo in effetti che fosse ridondante. Ho sostituito la licenza della moneta con una by-sa-3.0, quindi ora è taggata {{cc-by-sa-3.0}} e {{fairuse-stemmi}}, prova a vedere se può andare :) Grazie! --yorunosparisci sott'acqua 08:22, 9 apr 2008 (CEST)

Immagini Antonio Mosca

Ciao, grazie per la segnalazione. Sono da poco registrato in Wikipedia e quindi poco esperto di caricamento di immagini, potresti aiutarmi chiarendomi questi punti: 1) - non so come agire per integrare i dati mancanti relativi alla licenza, posso ricaricare un duplicato con i requisiti richiesti? 2) - una delle tre immagini segnalate ha un duplicato con una licenza valida, la cancellazione da te proposta agisce anche su quest'ultimo duplicato? Grazie --213.140.11.139 (msg) 11:06, 10 apr 2008 (CEST)

Ho modificato la licenza delle immagini come mi hai suggerito. Il template di avvertimento lo togli tu o posso farlo io? Solo dopo il tuo OK trasferirò le tre immagini in Commons, magari approfittando della tua cortese collaborazione di cui ti ringrazio. Saluti--Albertomos (msg) 11:09, 11 apr 2008 (CEST)

Immagine in Commons con descrizione blasfema

Segnalo che nella pagina di benvenuto di Commons Benvenuti su Wikimedia Commons c'è la seguente immagine: Image:Intercession of Charles Borromeo supported by the Virgin Mary - Detail Rottmayr Fresco - Karlskirche - Vienna.JPG con la descrizione in italiano alterata in modo blasfemo: Intercessione di san Carlo Borromeo sostenuta dalla ..... vergine Maria di Johann Michael Rottmayr nella Karlskirche a Vienna, Austria. Forse non c'entra nulla con le funzioni OTRS ma te lo segnalo perchè qualcuno prenda provvedimenti. Saluti --Albertomos (msg) 11:40, 10 apr 2008 (CEST)

Dopo la mia segnalazione a un "admin" hanno già provveduto a rimuovere la scritta blasfema che adesso sostituisco con .... per discrezione. Saluti.--Albertomos (msg) 20:26, 10 apr 2008 (CEST)

Immagini Antonio Mosca

Ho modificato la licenza delle immagini come mi hai suggerito. Il template di avvertimento lo togli tu o posso farlo io? Solo dopo il tuo OK trasferirò le tre immagini in Commons, magari approfittando della tua cortese collaborazione di cui ti ringrazio. Saluti--Albertomos (msg) 11:09, 11 apr 2008 (CEST)

MediaWiki:Signature

Ciao Trixt, mi domandavo come mai il link alla discussione eutente è in inglese, è stato deciso cosi? :-) Grazie per la risposta ;) --.snoopy. ✉ 09:36, 12 apr 2008 (CEST)

Re:stemmi

Ciao Trixt! Dunque se ho ben capito bisogna comportarsi in questo modo: se dovessi caricare per esempio questo stemma devo indicare come licenza la GFDL, citare chi ha disegnato lo stemma (in questo caso Massimo Ghirardi) e relativa autorizzazione (Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Stemmi o Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/araldicacivica), invece se carico uno stemma non ridisegnato da Araldica devo usare il noto {{StemmiComunaliItaliani}}. Altra cosa: in caso avessi due opzioni di scelta, stemma ufficiale o stemma ridisegnato, concordi con Senpai che lo stemma prevalente deve essere quello ridisegnato e quindi GFDL? Anche perché penso che quello ufficiale dovrebbe in teoria concedercelo direttamente il Comune interessato... --Dapa19 (msg) 23:45, 12 apr 2008 (CEST)

Già anch'io ho notato che sulla questione stemmi c'è molta confusione... Una buona soluzione per il futuro sarebbe quella di caricare su Wikipedia o Commons solo stemmi ridisegnati da Araldica (così abbiamo già l'autorizzazione) e tralasciare stemmi come ad esempio questo. E' una cosa che già tendenzialmente faccio anche perché preferisco la buona grafica dei disegnatori di Araldica! Pensa ad una proposta choc: cancellare su Wiki tutti gli stemmi dubbi (talvolta ci sono utenti che prelevano lo stemma direttamente dal sito del Comune in barba al copyright...) e di lasciare solo quelli ridisegnati da Araldica o già autorizzati dalle amministrazioni civiche. Troppo sconvolgente? ;-) --Dapa19 (msg) 00:21, 13 apr 2008 (CEST)

Lingua asiatica

Ciao, scusa se ti disturbo nel tuo lavoro di cancellazione. Potresti dare un'occhiata alla pagina utente ed alla talk di Utente:Souichirouumeda, scritte interamente in lingua straniera (ed eventualmente cancellarle)? --Gliu 04:33, 13 apr 2008 (CEST)

PS:I suoi unici contributi sono sulle due pagine.

Ottimo. Grazie a te. --Gliu 04:39, 13 apr 2008 (CEST)

Informazioni mancanti

il 26 marzo mi hai cancellato le tre immagini: Immagine:1954_ilmuro.jpg ; Immagine:Dentro_come_fuori_1964.jpg ; Immagine:Sca-alfabeto83.jpg. motivo: " non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato." Ma io sono il detentore del copy come detto piu' di una volta. Aiutami tu, se puoi a sbrogliare la pratica dal punto di vista burocratico. Ciao phebas 21:25, 13 apr 2008 (CEST)

Sovrani

Poiché sei interessato a migliorare il Template:Bio, o quanto meno a limitarne i danni, può interessarti questa proposta. Ciao --Moloch981 (msg) 21:57, 15 apr 2008 (CEST)

Promozionale & copyviol

Immagino che alla base del tuo messaggio odierno al bar ci possa essere (anche) la questione del reinserimento spam [2] Canevaworld. Chiarendo che la mia "incazzatura" non era diretta a te personalmente, ma alla prassi bizantina e illogica, approvo questa tua iniziativa che potrà aiutare in altri casi simili, evitando perdite di tempo. Ciao. --Metralla (msg) 09:46, 16 apr 2008 (CEST)

Immagino. E sarà sempre peggio. Ormai wikipedia viene vista come un veicolo pubblicitario gratuito. Domenica l'ha citata persino la Litizzetto :-). Se esiste una categoria dove vengono parcheggiati i "sospetti spam", sono ben lieto di dare una mano a ripulirli, per quel che posso. --Metralla (msg) 00:15, 17 apr 2008 (CEST)

Grazie, me le segno e quando sono in vena di cazzeggiare, ci faccio un salto. Sarà sempre meglio che farmi conflittare gli annullamenti da Phantomas, nella pagina "Ultime modifiche". Ormai sono arrivato ad odiarlo. :-) Notte --Metralla (msg) 00:33, 17 apr 2008 (CEST)

Ho provato a "sfoltirne" una voce promo-POV. Quando hai tempo, dai un'occhiata e, se va tutto bene, fammi vedere come si fa a togliere i tag. Io, poi, seguo le tracce. --Metralla (msg) 17:12, 17 apr 2008 (CEST)

Chiaro ed esaustivo. Conoscevo le "Decorazioni militari italiane", ma visto che sono indeciso su quale mettere, preferisco lasciar fare a chi è più esperto: pescherò tra i contributori. Non conoscevo, invece, il template "WIP open" che mi sarà utile. Grazie a te. Ciao. --Metralla (msg) 09:20, 18 apr 2008 (CEST)

Grande Trek

Grazie per aver cancellato il file che avevo caricato per sbaglio! Purtroppo sono ancora inesperto e non so come si cancella un errore del genere. Scusa.--Emanuele Mastrangelo (msg) 10:31, 16 apr 2008 (CEST)

Unver_cat_creator.py

Ciao Trixt! Scusa per (l'abnorme) attesa, ma ero un po' preso da varie cose e, ammetto, che mi ero anche un pochino dimenticato di finire il programma che mi avevi chiesto :-) Tuttavia, ora dovrebbe essere pronto! Puoi trovare nei seguenti indirizzi: il sorgente, Il log del programma su it.wikipedia e il log del programma su commons (faccio notare che il programma partirà per la prima volta alle 3-4 di notte di domani, quindi al momento non c'è nessun log).

Il programma dovrebbe fare le seguenti cose:

• Controllare se la cat del mese esiste
• Controllare se la cat del giorno prima esiste
• Controllare se la cat del giorno corrente esiste
• Controllare se la cat del giorno successivo esiste

In caso contrario le crea :-) Dovrebbe essere tutto, si spera ;-) Controlla che per i primi giorni vada tutto bene please :-) (non sono sicuro di esserci in questi giorni, la scuola vuole proprio vedermi coi nervi a pezzi a quanto pare ;-)).

Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:08, 16 apr 2008 (CEST)

Perfetto :-) Ne approfitto per linkarti il primo edit ^__^ Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:14, 17 apr 2008 (CEST)

Che sfiga! Guarda questo bot! Madonna Santa che roba -.-' Vabbé, disabilito il bot su commons... Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:19, 17 apr 2008 (CEST)

foto Roberto Mandel

Grazie, ho come mi hai indicato inserito la licenza d'uso pd italia. Ciao --Onerazan (msg)18 apr 2008 (CET)

foto Roberto Mandel

Solo adesso ho letto la tua nota. Grazie per l'attenzione, credevo fosse sufficiente la registrazione . Ho Rimesso l'immagine spiegando la provenienza (il web master sono io). --Onerazan (msg) 09:40, 16 mar 2008 (CET)

Immagini

Ciao! Prima di tutto grazie mille per essere venuto in mio soccorso! Non sai quanto mi sento sollevata! Sono diverse le domande che vorrei porti e spero davvero che tu mi possa aiutare a far chiarezza! :)

Allora, ti spiego tutta la mia storia: ho iniziato a caricare immegini praticamente per imitazione, ho visto immagini della Wiki italiana e anche e soprattutto di quella inglese. Da qui ho visto le fonti (cioè i siti) a cui hanno attinto tutti gli altri utenti. E allora, da inesperta, mi sono rifornita anch'io da lì. Poi però, dato che sono un pò pignoletta, qualche dubbio me lo son fatto venire e allora ho cercato nel "manuale di istruzione" trovando questo. Ho quindi pensato che si potessero caricare senza problemi quadri eseguiti oltre 70 anni fa. Sai cosa ho notato navigando sui siti? Che tutti i siti utilizzano le stesse identiche foto! Inoltre ho anche cercato se sul sito si fa cenno all'autore della foto ma a volte non se ne parla proprio!

Le immagini da me caricate riguardano tutte personaggi dei secoli passati su cui il diritto d'autore è scaduto. Quindi per poterle caricare liberamente su Wiki dovrei fotograferle io stessa? Oppure posso caricarle anche se le trovo su un libro pubblicato più di 20 anni fa (in modo tale che il copyright sulla foto sia scaduto)? Prima di poter chieder la cancellazione vorrei infatti chiarirmi bene le idee. Vorrei comunque far presente che anche su Commons ci sono immagini come le mie, cioè aventi le stesse fonti. --Coralba11 (msg) 12:16, 19 apr 2008 (CEST)

Ecco, prendi ad esempio questa immagine Immagine:Sophie Charlotte in Bayern 1847 1897 ph.jpg: come vedi la fonte è la stessa di molte immagini da me caricate. E di immagini così ce ne sono la maggior parte su Wiki. Ad un attento esame penso che si potrebbe eliminare tranquillamente la stragrande maggioranza delle immagini presenti su Commons. Dato che Wikipedia riceve continuamente critiche non vorrei infatti che potesse trovarsi in pericolo se qualcuno si accorgesse di tutti questi copyvioli! Mi chiedo: non c'è nessuno che controlla le fonti? --Coralba11 (msg) 12:35, 19 apr 2008 (CEST)

Gli argomenti che io tratto (personaggi storici) non sono conosciuti alla stragrande maggioranza delle persone come può essere conosciuta una velina o un'attricetta (più "scoperta" è e maggiore è l'indice di notorietà); vivo quindi col costante pericolo che molti possano mettere in cancellazione le voci che io e altri utenti "storici" scriviamo. Psicologicamente una voce priva di immagine appare sempre come non enciclopedicità. Se invece poni una immagine ad un personaggio, inutile negarlo, stai certo che c'è un impatto totalmente diverso! Puoi quindi capire il desiderio che ho di voler in qualche modo ovviare alla sparizione di queste immagini. Ti prego di aiutarmi ad analizzarle una per una. Grazie! :) --Coralba11 (msg) 14:53, 19 apr 2008 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Francesco_Guccini/2

Ciao. Ho notato che nella scorsa votazione hai votato contro. È stata riaperta qualche giorno fa. Ti saremmo grati se riguardassi la voce ed esprimessi il tuo parere. Ylak 14:41, 19 apr 2008 (CEST)

Ciao, abbiamo deciso di ripropporre la voce dopo lunghi mesi di lavoro, sarebbe gradita una vostra visita (visto che l'altra volta ti sei interessato, esprimendo parere negativo), per qualche consiglio, o semplicemente per valutare i miglioramenti. Sarei contento se adesso questa voce ti convincesse. Grazie--Nargal (msg) 15:14, 19 apr 2008 (CEST)

Francamente ci ho capito poco o niente delle tue obiezioni, ci potresti dare una mano? Magari le cose che non ti piacciono riesci a cambiarle tu, grazie?--Nargal (msg) 01:26, 20 apr 2008 (CEST)

it.sport.calcio.milan

Sono il creatore della voce e ti prego di rivedere, se possibile, la tua opinione sulla cancellazione alla luce del nuovo inserimento nella voce del paragrafo comunità, che amplia il respiro della voce dal singolo newsgroup alla tematica della comunicazione sul web.

Grazie!

Grazie della fiducia concessami. Buona serata, e buon wiki :) PS: scelgo lo spazzolino rosso in primo piano, non saprei perché ma mi sta nettamente più simpatico, una spanna sopra gli altri--Gacio dimmi 01:35, 21 apr 2008 (CEST)