Discussioni utente:Stefano Wolf

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Stefano Wolf!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Gentile Stefano Wolf,

i contenuti che hai inserito nella voce vintage non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Un altro tentativo di inserire promozione di associazioni sotto forma di fonti portera' al blocco dell'utenteBramfab Discorriamo 23:38, 20 ago 2009 (CEST)

Rispondo, e spero che basti questa:

l'inserimento ripetuto di frasi come: La definizione relativa alla sezione Abbigliamento é stata gentilmente fornita a cura dell'Associazione xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nell'anno 2007. La definizione etimologica e la pronuncia sono state fornite nel 2006 da xxxxxx xxxxx. (Per entrambe, vedere le note in calce). Enciclopedicamente fa ridere: sia per il fatto che le definizioni non sono mai "gentilmente fornite" ma casomai "ricavate" e qui' si deve citare la fonte esattamente : autore, titolo, editore, data, etc... e non il nome dell'associazione che osservo ci si premura di infilare ovunque, e la cosa non stupisce in quanto si legge associazione che per missione ha proprio la divulgazione di una reale cultura Vintage.

La frasetta aggiunta: Vintage deriva quindi esattamente da VIN (Francese: vino) + T (liaison = consonante di collegamento per la pronuncia) + AGE (Francese: età), oltre che essere fuori linea con lo stile dell'uso dei maiuscoletti in wikipedia, e' una inutile ripetizione della frase a cui e' stata accodata. Se proprio si vuol parlare di vino diciamo che il termine equivalente enologico in lingua italiana e' l'annata, a cui si fa riferimento sopratutto per riferirsi ad annate buone, ricercate, caratterizzate da una ottima produzione di qualita' di alcuni varieta' di vini (i veri intenditori riconoscono ed indicano le migliori annate semplicemente con un assaggio da un bicchiere anonimo. Da qui, per analogia intuibile da chiunque, abbiamo l'uso di vintage per indicare manufatti specifici di un certo periodo storico. E per definire tutto cio' scomodare associazioni "blasonate" e' decisamente eccessivo, non lo e' se si intende far promozione.--Bramfab Discorriamo 00:20, 21 ago 2009 (CEST)

cartellino giallo

Gentile Stefano Wolf,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Come ti è stato spiegato il link è promozionale, inoltre questo è un attacco personale ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:59, 20 ago 2009 (CEST)

risposta

ciao Stefano,

• la firma va sempre alla fine del messaggio inserendo 4 tilde o cliccando sul relativo tasto in fase di modifica (v. Aiuto:Firma)
• il cartellino giallo sta nella tua pagina di discussione e non può essere tolto. Solo quando questa pagina sarà di un certa lunghezza potrai archiviarla. Tale cartellino ti è stato dato perchp hai reiterato l'inserimento di un link ritenuto commerciale e per attacchi personali contenuti qui
• wikipedia è compilativa cioè riporta ciò che altri hanno scritto, quindi occorre una fonta che dica che la parola vintage, nell'accezione usata nella voce, abbia origine in .. Nessuno fonte , allo stato, mi pare riporti questo ma come dicevo si tratta di deduzione che ancorchè corrette non possono trovare posto in WP. Ho provveduto quindi a segnalare l'inciso della voce come "senza fonte"

Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:11, 25 ott 2009 (CET)

per ordine:

• promuovere in WP significa inserire un elemento col solo scopo di darvi visibilità. L'associazione non porta alcun elemento in più alla voce, non si rileva una enciclopedicità intrinseca dell'associazione stessa e svolge attività a pagamento (anche se non a scopo di lucro). La esegesi etimolgica del termine inoltre non pare trovare riscontro in altra letteratura
• Nessuna wikipedia può essere fonte di altra wikipedia. Questa fonte ci da il significato della parola vintage ma non ci dice che è la stessa parola che è utilizzata oggi per indicare l'old fashion e similia. Mancano quindi fonti dirette sull'etimo e origine del termine nell'accezione usata dalla voce. Ti ripeto l'esempio: secondo la fonte XZY il termine vintage, nell'accezione usata in questa voce, deriva da ..
• evita di darmi addosso, non ho tempo nè voglia di star dietro alle tue insinuazioni. Se non ti piace wikipedia, se non comprendi la differenze tra fonti primarie, secondarie, terziarie se pensi di essere censurato va altrove, internet è piena di posti in cui dar visibilità ad associazioni e ricerche personali.--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:40, 25 ott 2009 (CET)

.. che poi , tutto stò discutere quando basta far riferimento alla treccani --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:47, 25 ott 2009 (CET)

@ Iglig Aka da Stefano: Belli i quadratini! Peccato siano sempre forma e poca sostanza. Tutto sto discutere un bel niente. Io non mi affido al pressapochismo e non faccio il tuttologo come certuni in questa sede. Come sempre vuoi avere tu l'ultima parola, mentre, riflettendo, potevi convenire sul fatto che la Treccani contiene una definizione alquanto superata ma che, seppure fiacchina, se approfondita e epurata del suo significato negativo di "demodé" e "superato", poteva anche rimanere. Il Vintage é tutt'altro che superato e demodé! Mi vien da ridere a pensare quanto sei indietro. Guarda, non ce nulla da fare, stiamo in due pianeti diversi. Anche se ero tentato, non l'ho tolta, nonostante fra tutte le fonti che ho scandagliato, questa mi sembra un po' discutibile, tranne l'origine del termine. Avevo completato con [1] dove appare evidente che non si può circoscrivere il campo alle auto o agli orologi di una determinata epoca ma é pur vero che, ancora una volta, ti supera ampiamente rendendo giustizia al senso positivo, di pregio, che tu non sei riuscito a dare mediante la Treccani. Per la cronaca, ne ho letti moltissimi di dizionari on e offline, Treccani é stato uno dei primi che ho scartato. Credevo si lavorasse in collaborazione e invece, arridaye con questi tagli, proprio non ce la fai, é più forte di te. Ma, non mi preoccupo, prima o dopo tutti i nodi arrivano al pettine. Stefano

--Stefano Wolf (msg) 14:19, 25 ott 2009 (CET)