Discussioni utente:Senpai/archivio novembre2007

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ti ringrazio molto per il tuo aiuto e comprensione. Al momento sono molto preso professionalmente ma intendo impostare la voce in modo molto diverso capendo di avere fatto l'errore di aver impostato la voce come CV. Intendo invece far capire le caratteristiche dell'artista nel contesto della sua opera satirica-politica in una minoranza etnica che è il gruppo dolomitico ladino. Ti prego di farmi sapere che tempi ho per modificare la voce. Grazie --Moroder 10:18, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Immagini quadri di Maurice Boitel[modifica wikitesto]

Salve Senpai, ho segnalato qui una sospetta violazione di copyright su opere pittoriche dell'artista in questione, morto solo tre mesi fa. Se non ti dispiace, potresti darci un'occhiata? Grazie dell'attenzione e buona giornata. -- Mess is here! 12:50, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Voce B.-V. cancellata[modifica wikitesto]

E' possibile sapere cosa è successo che ha portato alla cancellazione? --Beechs(dimmi) 14:40, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della pazienza [modifica wikitesto]

Mi aiuteresti a capire che c'è da fare qui Senpai? Mi sono riattivato in modo precario. Dai regalami le ali per volare da solo :D. Scherzo. Però di un aiutino in questo progetto ne avrei davvero bisogno. Non ho capito bene che spostamenti devo fare e come fare il template sinottico. Sappi che mi metterò a tua disposizione per ricambiare il piacere: parola d'onore, da montanari tipo te. Ecco. Parola d'onore. Grazie comunque fratello.

PS sul quel progetto un po' bizzarro che ti ho illustrato l'altro giorno, appena ne avrò le risorse, proverò a spiegarti meglio che genere di delirio era. In ogni caso sei stato molto chiaro ed illuminante sul discorso degli edit, e cosa non da poco molto gentile!

Grazie tantissimo!!!!!!!! Naturalmente sei invitato a partecipare attivamente al progetto

cronologia da ripulire[modifica wikitesto]

Ciao, la cronologia di cammino neocatecumenale contiene ancora traccia dei copyvio (almeno per i due articoli certi). Ti ho segnalato in pagina di discussione della voce, l'intervallo di versioni esatte da cancellare con i diff link. Un saluto.--87.2.239.77 13:38, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

ciao, dovresti verificare la ripulitura della cronologia che hai eseguito perché c'e' un problema: a meno di eventuali errori di visualizzazione dovuti alla cache (ma non credo, ho fatto un purge), dall'cronologia attuale risultano recuperate solo 7 versioni dell'intera voce tra cui 3 o 4 che contengono ancora il copyviol.--87.2.239.77 14:34, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Voci di stazioni meteorologiche[modifica wikitesto]

Ciao, mi rivolgo a te perché ho visto che ti sei espresso sul tema della nomenclatura dei territori nella discussione del Progetto:Toscana. E' già stato iniziato lo sviluppo di 7 voci, tra cui Grosseto Aeroporto e Monte Argentario in provincia di Grosseto; se dovessi lavorare nei prossimi giorni ad approfondire quelle già create e a svilupparne altre, rischio che qualcuno ne chieda la cancellazione per dubbia enciclopedicità?

Se puoi, dai un'occhiata anche alla voce Provincia di Grosseto che è al vaglio per eventuali suggerimenti in vista della richiesta per la vetrina.

Infine una domanda che mi ha sempre incuriosito, visto che sei laureato in legge. Mediamente, quanto tempo intercorre tra il giorno in cui viene fatta una querela e quello in cui viene notificato l'avviso di garanzia al querelato?

Grazie di tutto, anche per la pazienza. --Petitverdot 23:09, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie del suggerimento, adesso io mi muovo spesso per lavoro ma nei giorni liberi sono quasi sempre in campagna vicino ad Alberese. Sui paesi dell'Amiata (Seggiano, Arcidosso, Castel del Piano, Santa Fiora, ecc.) ne hai foto di chiese, palazzi e magari anche panorami e paesaggi per inserirli nelle varie voci ch ne sono un pò sguarnite? --Petitverdot 11:27, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cammino neocatecumenale[modifica wikitesto]

Carissimo Senpal, ti scrivo in merito alla vo ce Cammino neocatecumenale, non so se tu cono sci bene questo movimento, ma ti assicuro che è oggetto di discordia all'interno della chiesa Cattolica. Infatti, viene spesso accusato di essere un movimento settario e pieno di eresie, che vorrebbe cambiare il volto della chiesa così da renderla più vicino ai protestanti che ai cattolici. Pra, io ho inserito, da ex menbro del CNC e da ex catechista alcune cose che, anche se scomode, sono vere perché le ho viste in tante comunità. ti prego di cercare di far si che questa voce, essendo una voce enciclopedica, sia la più obiettiva possibile e non una sorta di pubblicità per il Cammini neocatecumenale. Se vuoi fare una piccola verifica basta che digiti su google: eresie del Cammino neocatecumenale e vedrai che ci sono molti siti, anche stranieri, che ne parlano come se fosse una setta. La verità è che sono molto di più coloro che ne escono che coloro che rimangono, perché spesso ci sono dei veri e propri ricatti psicologici. Ti ringrazio e spero che mi darai risposta.

SENPAI buongiorno, come stai? Io sono indignata per le continue modifiche che apporta quell'anonimo sulla mia pagina. Potresti bloccarla?grazie Alessandra Canale

ciao... c'è questo anonimo che sta continuando a prendere per il culo me e Carlomorino, togliendo sistematicamente sensatissimi avvisi che abbiamo apposto su alcune voci a sfondo religioso. contattato due volte da me, se ne frega. Non si può provare a darci un taglio? Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz... 11:49, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]


SENPAI grazie per avermi bloccato! Ti posso garantire che ne ho partecipate di più di 1500 programmi((dal 1990) da Domenica in, Uno mattina , La vita in diretta,ecc.....)Senpai sono una dipendente (8 ore e 35 al giorno) e sono stata spremuta a gratis come tappabuchi sempre! Ciò ha comportato una popolarità che ne giustifica i 4250 ritagli stampa, 60 copertine, ma ti posso assicurare che non mi ha regalato niente nessuno,se non dal settembre del 2003 il NULLA, grazie alla passata gestione!Sono stata una stakanovista lo ammetto, non so se tornassi indietro rinuncerei a famiglia, vita privata, per aver ricevuto un calcio in quel posto come grazie. Scusami ma sono molto adirata!un abbraccio baci Ale

Ti faccio un elenco e ti spedisco i ritagli?dove posso farlo? grazie Alessandra

Vandalismi a go-go[modifica wikitesto]

ciao senpai... che ca**o succede oggi? e soprattutto smettila di anticiparmi :-) --torsolo 16:36, 5 nov 2007 (CET) p.s. a proposito come diavolo fai ad essere così veloce?[rispondi]

lol...--torsolo 16:39, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sempai, evidentemente ti è sfuggito ma era copyviol da [quì]. Ciao e buon lavoro su wikipedia.--Burgundo 16:59, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

ciao io penso che per la sezione personaggi di heroes basta solo la sezione della seconda pagina perché dice di piu' sulla loro storia, quindi è per questo che ho cancellato la lista della pagina principale perché mi sembra inutile averne 2.Ti chiedo scusa comunque.

Scusa il quesito, rivolto con estrema serenità e senza nessun intento polemico, per quale motivo una voce come quella della Canale ha un blocco totale per edit war (in realtà sono solo i soliti inserimenti e cancellazioni dell'interessata) e vengono mantenute tutte le modifiche autopromozionali che lei stessa ha aggiunto invece che ripristinare la voce originaria? Lavorando su decine di voci dello spettacolo non comprendo francamente perché solo in questo caso qualcuno può automodificare la propria voce come vuole e protestare/minacciare se in una enciclopedia libera un utente si permette di apportare con civiltà un miglioramento. 74.86.17.82 20:49, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Peraltro l'intimazione che hai rimosso a non modificare la voce, scritta oggi alle 8:59 in discussione "pena querela", credo che rientri nei casi di blocco immediato dell'utente, o sbaglio? O è tollerato che si minaccino querele agli utenti wiki che migliorano le voci? 74.86.17.82 21:01, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Utente problematico[modifica wikitesto]

Ho visto che è tornato e ho visto che hai già provveduto a bloccarlo. Non si può bloccare definitivamente? Ormai è appurato che le uniche cose che fa sono scrivere informazioni false o inutili, vandalizzare le pagine e, ogni tanto, ha pure il coraggio (come nelle discussioni sull'Heavy metal o dell'utente HeavyMezza89) a pretendere considerazione e lamentarsi. Dato che si collega saltuariamente, questi blocchi non servono a nulla, poiché vuole volontariamente ottenerli, sapendo ch eal suo ritorno questi saranno già finiti.

--Darth Master 10:33, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]


mmmh... ribloccare? Ciao --jhc aka il Male 13:41, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ma perche' quell'anonimo continua a volere il mio male? Perche' non esce allo scoperto? Senpai gradirei "Io" rispetto del mio lavoro non un che si maschera e non svela la sua identita'!Grazie Alessandra

Seguo a ruota anche io la tua decisione (con il più totale rispetto per i tuoi interventi precedenti) e lascio volentieri ad altri gli eventuali interventi su questa voce, c'è tanto altro lavoro su WP che occuparsi di qualcuno che interpreta come "volere il male" (sic) evitare i vandalismi e richiamare con pacatezza il rispetto delle policy. 74.86.17.82 16:27, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re: Trento[modifica wikitesto]

Ca%%o, è vero! C'era qualcosa che non mi quagliava completamente... Così imparo a fare queste cose quando ho altro per la testa e non ci metto abbastanza attenzione! :o) --Paginazero - Ø 16:40, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Justin Berfield[modifica wikitesto]

Ho cercato di migliorare la voce. Potresti cortesemente rimuovere l'avviso che ne ipotizza una eventuale futura cancellazione??? Grazie!

Ho aggiunto un che..., che faceva scorrere meglio il testo, ma l'hai letta la modifica?

User rename on de.wp[modifica wikitesto]

Hi Senpai,

I have renamed you on de.wp from "Senpaiottolo" to "Senpai" today. Greetings. User:Raymond 19:09, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Deh, fratello mi tocca romperti le OO a te quando ho un dubbio... lo vedi cosa vuol dire essere persona fidata? In breve: Alla voce conflitto corrispondeva una voce che ho spostato a Conflitto (Sociologia). Vorrei creare una pagina che contenga il reindirizzamento a tre voci: 1.Guerra, 2. Conflitto (Sociologia) e 3. Conflitto (Psicologia), perché vorrei creare quest'ultima, anzi ce l'avrei già pronta. Se puoi aiutami o "mandami" da chi di dovere te ne sarei grato. ^^ Appennino libero.

Pearl, Janis Joplin[modifica wikitesto]

--takethemeds 01:27, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, hai messo in lista per la cancellazione la pagina Pearl (album)... ho aggiunto qualche info in più

Ciao! Grazie per aver pensato a me per Faenza. Purtroppo sembra che un dio dispettoso organizzi le cose quando sono al lavoro o quando sono rimbecillito dal sonno dopo il lavoro. Non posso promettere, ma forse, (forse) posso venire al venerdì per una mano alla installazione. Sabato e domenica sono certo off limits. Al massimo, visto che sono alla Sala Operativa posso cercare (cercare) di farvi arrivare e partire in orario con i treni. :))) Speriamo in meglio piùin là. Vale!--Horatius - E-pistulae 14:11, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Promozione Wikiquote[modifica wikitesto]

Ciao! A Faenza, mi piacerebbe tanto fare un po' di promozione anche a Wikiquote. Posso? Potrei preparare dei volantini, in b/n (a colori, in tutta sincerità, sono un po' dispendiosi :)). Che ne pensi? --D[oppia]D[i] 15:17, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ah, va bene! Non vedo l'oraaaa! :DD --D[oppia]D[i] 15:54, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Senpai, mi sto dedicando all'inserimento di fonti nel death metal. Dato che sono le prime volte che partecipo ad un festival, vorrei porti delle domande. Devo inserire qualche avviso nella voce in cui sto lavorando o continuo semplicemente nell'opera? Una volta terminato, come faccio ad inserire il mio contributo nella lista delle voci fatte del progetto? --D.N.R. 18:00, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Wikinotizie[modifica wikitesto]

Ciao, sono sempre io a romperti per Wikinews. Oggi hai scritto Musica: M.E.I. 2007 - Quest'anno parteciperà anche Wikimedia Italia, però non hai citato le fonti. Dovresti aggiungerle, inserendole nel paragrafo Fonti. Ciao e grazie --Darth Kule - Comlink 19:00, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Folk/Viking Metal[modifica wikitesto]

Ciao. Volevo gentilmente chiederti il motivo dell'annullamento delle mie modifiche alle pagine relative al Folk e Viking Metal (più precisamente avevo inserito un collegamento esterno). Grazie. --Aeliath 11:35, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Beh, il sito da me linkato è l'unico in Italia che tratta specificatamente di Folk/Viking Metal: è una sorta di archivio/enciclopedia dedicato a chi volesse approfondire ulteriormente l'argomento in questione. Il termine "spam" quindi non mi sembra molto appropriato...ma prendo atto della decisione. --Aeliath 13:35, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Wikipedia a scuola (sarrocchi)[modifica wikitesto]

Ciao Senpai, sto cercando le adesioni nelle classi. Sono un po' oberato dal lavoro per l'esame, ma ce la faccio, più o meno... Donazione a Wikimedia: sono più che d'accordo. Se la preside non sgancia usiamo i soldi del fondo 567. Ci sentiamo, ciao.

Dproduzioni

Ho riordinato e quasi rifatto questa voce (era molto agiografica e ricca di ripetizioni), oltre ad inserire le fonti. Se puoi, dai una controllata e dimmi se c'è qualcos'altro da citare nella voce. --D.N.R. 12:04, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Bene, come si fà ad inserirla tra le voci fatte del progetto? Oppure te ne occupi tu? --D.N.R. 12:49, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Commons / Wikipedia[modifica wikitesto]

Non ci piove che tu, in fatto di licenze sulle immagini ne sai 20 mila volte più di me, quindi presumo che queste immagini vadano lasciate (e non cancellate per nowcommons) vista la licenza che vi è apposta. Tuttavia, certe immagini sono in qualità maggiore su commons... posso fare un "update" o dobbiamo "tenerci" quelle che ci sono ora? Ciao, --Filnik 14:52, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ok, nessun problema (volevo solo essere sicuro...). Grazie, ciao, --Filnik 15:29, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

scusa perché?[modifica wikitesto]

Ciao,esattamente cosa di quello che ho scritto non è corretto? che io sappia ,host dei paradise lost non è mai stato considerato un album metal,neanche da loro. Quindi non mi sembra corretto inserirlo in una categoria metal.Tutto qui.

Ok.Va bene. Pero'la parte dice: "Verso la fine degli anni '90 il genere ha inoltre aggiunto sonorità più marcatamente melodiche rispetto alle origini, arrivando a sperimentazioni legate alla musica elettronica (basti pensare all'album Host (1998) dei Paradise Lost" Quindi si da per scontato che il genere gothic metal sia arrivato a sperimentare con la musica elettronica. E fin la va bene. Ma un esempio possono essere al massimo i Pain (che suoneranno di supporto ai Nightwish,tra parentesi),ma non i Paradise Lost che mi pare abbiano fatto sperimentazioni elettroniche e melodiche solo in dischi pop/rock. Quindi NON è un gothic metal di ispirazione elettronica. Infatti in quel periodo i Paradise Loste erano stati definiti da tutti "Paradise Pop". Non che ci sia nulla di sbagliato,anzi,ci sta tranquillamente il cambiamento di genere,ma di certo non lo si puo' definire "gothic metal melodico con influenze elettroniche".Credo ci sia un errore di fondo.Poi si fa l'esempio di host,ma quello non un disco metal.E nella voce si parla solo di gruppi metal. Alcuni dicono che già loro stessi non lo considerino tale.figuriamoci.E' giusto parlarne ma non sotto la voce metal.In altre. Wikipedia va migliorata. Non so fino a che punto sia giusto mandare messaggi minatori di blocco in scrittura quando ci si impegna per far miglioramenti. Riguardo le discussioni non so ben usarle e mi scuso.Purtroppo so poco o nulla di wikipedia.In futuro,cerchero' di imparare. Grazie ,ciao.

Dream Theater - Wait for Sleep - Voce doppia[modifica wikitesto]

Era da un po' che volevo unire i 2 doppioni Wait For Sleep e Wait for Sleep. Oggi finalmente ho trovato il tempo e ho incollato tutto su Wait For Sleep, quindi andrebbe cancellata Wait for Sleep. Ho letto le istruzioni qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire#Come_unire_le_pagine), ma ci credi che non c'ho capito nulla? --Tibe Scrivimi... 18:14, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Senpa, ma non è possibile, tu ti dopi! O_O --Tibe Scrivimi... 18:20, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

ciao. immagino tu mi abbia detto di scriverti per il commento sul valorismo. no? giuliana

Collegamento pagine[modifica wikitesto]

Ho collegato la pagina di approfondimento "Videodiscografia di John Norum" alla pagina principale John Norum e nessun problema (credo), ma nn conosco il template (ho provato a cercarlo senza esito) inglese per collegare le corrispondenti pagine "John Norum's videodiscography" alla main page "John Norum" inglese... Mi puoi aiutare? Mille grazie! MusicIsMyLove 01:12, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

mancanza incipit[modifica wikitesto]

Volevo sapere per cortesia, che cosa significa manca un incipit nel profilo di Rodolfo Mantovani. Grazie a presto, Marco.

Ciao, volevo sapere se ci sono controindicazioni ad aprire più vagli contemporaneamente, al momento ne ho 2 in corso, Europe e Bon Jovi, ma sarebbe mia intenzione aprirne uno anche per i Fair Warning e forse qualcos'altro. In fondo un vaglio è un modo per cercare suggerimenti e/o aiuti per una voce, non vedo controindicazioni, ma per sicurezza volevo sapere un tuo parere. Ciao e grazie. --Tibe Scrivimi... 11:22, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Denghiu! :) --Tibe Scrivimi... 11:48, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

DIANA SPENCER[modifica wikitesto]

CIAO! Scusa il disturbo, ma l'amico che non effettua il login volutamente 87.10.168.190 [1] ieri sera ha continuato a modificare la voce... --Roby69m 11:52, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]


Non so dove devo scrivere, mah..COSA VUOI??????? CIOè ANCHE IO APPREZZO IL METAL E DETESTO WIKIPEDIA (tranne quando mi aiuta x le ricerche a scuola eheh) quindi la posso imbrattare come voglio, fidati : imbrattare i muri è peggio. INOLTRE..boh? non ricordo.. VABè scusa, eh! CIAO. Ciao. ciao.

Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Non capisco per quale ragione il sito ufficiale di un programma di documentari storici, che svolge un SERVIZIO PUBBLICO finanziato dai contribuenti, debba essere equiparato ad un sito "commerciale" o "personale" per considerare poi i collegamenti esterni in Wikipedia come dei vandalismi.

Hai annullato tutte le modifiche fin qui fatte con una rapidità impressionante, a mio avviso senza rifletterci tanto su: urge una spiegazione, grazie

link a voce "diritto penale"...[modifica wikitesto]

.. potrei sapere perché l'hai cancellata? grazie.

dimenticavo..[modifica wikitesto]

.. hai cancellato il link dopo neanche 2 minuti dall'inserimento: evidentemente non hai potuto neanche capire di cosa si trattasse: ti sembra un comportamento corretto? e vedo che non è neanche la prima volta che succede..

Collegamenti esterni a sito RAI[modifica wikitesto]

La pagina la conosco già, se c'è qualcosa di particolare che non ho rispettato potresti segnalarmi il passaggio preciso che descrive l'eventuale infrazione. Se la spiegazione risulta convincente, provvederò ad elencarti tutte le voci già linkate in passato per risparmiarti la fatica. Così ci sarà tempo per cancellare anche tutti i link che puntano alla NASA, al Governo, all'Unione Europea, e a tutti gli organi d'informazione che ritieni troppo presenti...

Altrimenti, ciò che stai portando avanti con ostinata convinzione non è altro che un abuso. In ogni caso, anche senza dubitare della tua autorevolezza e della tua buona fede, questo zelo non pare un gran servizio alla comunità di Wikipedia

...ancora sui link esterni[modifica wikitesto]

per finire, vorrei far presente proprio un punto della pagina che mi è stata consigliato di leggere:


Quali siti? Approvati e consigliati

4.Materiale di qualità

1.Siti che contengono materiale neutrale e accurato che non è già nella voce. Questo tipo di contenuti andrebbero in linea teorica integrati nella voce di Wikipedia, poi il collegamento dovrebbe restare come fonte.

2.Siti con altro contenuto significativo e rilevante che non è possibile includere nella voce, come libri di testo o recensioni.


con deferenza, attendo ulteriori chiarimenti prima di provvedere al reinserimento dei link o di contattare, se non si arriva ad un'intesa, altri amministratori

link su "diritto penale" (segue)[modifica wikitesto]

Allora: ho letto la pagina di aiuto sui collegamenti che mi hai indicato, e mi sembra proprio che il link sia adatto: non si tratta di un sito a scopo di lucro, ma del gruppo nazionale italiano della più importante associazione internazionale di diritto penale esistente, tra l'altro organismo consultivo delle Nazioni Unite. E' un sito accessibile, indubbiamente pertinente e - ritengo - utile. Continuo comunque a chiedermi: come hai potuto giudicare circa l'ammissibilità del link, visto che in 2 minuti non hai certo avuto modo di consultare il sito?

link su "dititto penale" (segue)[modifica wikitesto]

Scusami, ma non sono d'accordo. Posso capire quel che dici in astratto (in certi specifici casi, per certe specifiche voci), ma non si può generalizzare questa "regola": se esiste un'associazione specifica su un certo tema - addirittura un organismo consultivo dell'onu su tematiche relative al diritto penale - non vedo come si possa ragionevolmente negare che attraverso il link al sito di quell'associazione sia possibile approfondire la voce di wikipedia (e peraltro approfondirla proprio in un modo che non è in alcun modo incorporabile nella voce stessa). A questo proposito, ti invito ad esempio a consultare la voce criminologia e controllare i links. Numerosissimi altri esempi sono disponibili. Se mi dai ulteriori giustificazioni alla tua rimozione, bene, altrimenti - in tutta onestà - penso ci siano tutti i presupposti per inserire il link nuovamente. Grazie.

...ancora sui link esterni verso la RAI[modifica wikitesto]

Ho già fatto notare come l'etichetta di vandalismo, che si applica ai link verso siti commerciali o personali, sia inopportuna per il sito di un programma televisivo di servizio pubblico finanziato dai contribuenti (di natura comunitaria ben prima del web). Senza chiamare in causa la qualità del programma, è bene ricordare l'obiettivo comune con Wikipedia: diffondere conoscenza.

Quando mi è stato consigliato di rileggere il regolamento di Wikipedia sui collegamenti esterni, ho chiesto chiarimenti su quale preciso punto fosse oggetto della presunta violazione. In assenza di spiegazioni, ho ritenuto poter essere chiamate in causa soltanto le disposizioni circa i ripetuti collegamenti, che pure in voci diverse sono considerati spam, e la tua risposta ora lo conferma.

Anche perché si tratta di link ai singoli differenti argomenti, e non sempre alla stessa homepage, penso che sia viceversa più calzante l'incoraggiamento per la qualità dei materiali (punto 4). La presenza di video, schede e materiale a corredo, il valore di indagini storiche qualificate sono tali da non poter essere ridotti nella voce di Wikipedia, per cui si è preferito limitare il lavoro ai collegamenti (come d'altronde è suggerito dal regolamento).

E' una prassi svolta saltuariamente (senza login per comodità logistica), che non supera i 10 inserimenti alla volta, ed estremamente limitata se si è consapevoli delle ridotte dimensioni di un archivio che non pretende di essere enciclopedico. L'iniziativa è nata per caso, rispetto a temi importanti come le stragi di Ustica e di Bologna, ha visto però l'adesione spontanea di numerosi utenti (compreso chi ha riportato l'elenco completo delle puntate nella voce vera e propria del programma), tanto da sembrare più corretto provvedere in futuro ad uniformare le formattazioni.

Data la rapidità con cui hai proceduto alle correzioni, è opinabile che tu abbia valutato con adeguata riflessione il da farsi; piuttosto, sembrava ravvisabile una certa ostinazione, forse dopo essere risalito all'origine dell'IP, ma questo penalizza soltanto chi si dedica alla storia con passione.

Non sarebbe presuntuoso discriminare alcuni temi, oppure gli utenti, non "meritevoli" senza una discussione, un confronto, nel caso anche tra gli stessi amministratori? Inoltre, gli esempi di link analoghi (o addirittura meno pertinenti) per cui non è stata adottata una simile rigidità sono innumerevoli, specialmente verso gli organi d'informazione.

Spero che la questione possa arrivare ad un chiarimento senza nemmeno passare ad eccessivi formalismi.

Voce John Norum sul Wiki Inglese[modifica wikitesto]

Grassie! Sorry, ma 3 anni fa il Wiki era un pò più semplice da maneggiare... Devo riprendere la mano! ;)--Norumaniac 18:50, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Visto che è stata riproposta in cancellazione dopo poco più di due mesi ho deciso di avvertire tutti quelli che avevano votato nell'altra occasione (non risulta il 2 perché era scritto in modo diverso: Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandro farolfi). --Beechs(dimmi) 17:39, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Judas Priest - Turbo[modifica wikitesto]

Senpai, Lollus inizia a diventare insopportabile. L'album in questione dei Judas ha generato tra me e lui una forte edit war perché lui lo definisce anche hard rock ed ha fonti poco attendibili e la cosa che mi dà più fastidio (e non solo a me ma anche altri utenti lo hanno detto) è che fà sempre ragionamenti ed esprime opinioni personali. Dato che mi sta annoiando mortalmente con i suoi sermoni e, soprattutto, non ho voglia di segnalarlo perché voglio stare in pace con tutti, ti chiedo il favore di intervenire nella discussione ed incitarlo anche ad essere meno logorroico --D.N.R. 11:03, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cancellazione mia prima pagina pubblicata[modifica wikitesto]

Ciao, sfruttando il tuo invito a scriverti nel caso avessi avuto bisogno...ti volevo sottoporre un problema che ho avuto nel mio primo inserimento su wikipedia. Infatti, dopo aver accuratamente completato la pagina/curriculum facendo attenzione a seguire lo schema delle pubblicazioni già presenti, ho deciso di "salvare le modifiche"....ma....purtroppo dopo poco qualcuno ha deciso di eliminarmela e di bloccarmi anche l'account. La mia pagina non credo certo fosse al di sotto di molte altre già presenti...e dunque mi sono posto questa domanda....ma se WIKIPEDIA dichiara di essere una enciclopedia libera...perché vengono prese decisioni di questo tipo? Potrei capire se avessi pubblicato una pagina offensiva, totalmente insensata o mal fatta.... In attesa di un riscontro, ti saluto. Grazie!--Karate12 20:57, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Upload Appunti[modifica wikitesto]

Ciao, mi piacerebbe molto contribuire a wikiuniversity, essendo uno studente di ingegneria navale credo che i miei appunti siano un ottima base da cui iniziare, come ripeto non sono veloce a scrivere al computer e mi viene difficile ricopiare gli appunti su pc, soprattutto le formule e i disegni; esistono però programmi che "scrivono ciò che dici", me ne sapresti consigliare uno? oppure sapresti consigliarmi un metodo alternativo? Ciao e Grazie

PSDI - Riorganizzazione voce[modifica wikitesto]

Ciao Luca, non sono sicuro che la voce in oggetto e le relative discussioni (Discussione:Partito_Socialista_Democratico_Italiano#Riorganizzazione e Discussioni_utente:Jaqen#PSDI_-_Riorganizzazione_voce) possano essere di tuo interesse... se sì bene, altrimenti cestina tranquillamente tutto ;-) Ciao, -- Luciano a.k.a. Alexander 17:13, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Considera che ho contatto esclusivamente chi era già intervenuto in precedenza in quella discussione. Ed effettivamente neanche io ero molto propenso, ma poi se non cerchi di "allargare il consenso" ti vengono pure a dire che non sei democratico... insomma, alla fine dei conti sempre e comunque ti arrivano le famose pietre!!!
Vada con molto piacere per il caffè. Anzi, se si riesce a fare qualcosa anche con gli altri amici del lug, rilancio per una pizza! ;-))) Ciao, a presto, -- Luciano a.k.a. Alexander 18:08, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

modifiche testo[modifica wikitesto]

Salve, non sono ancora pratico del sito e della comunità. Comunque mi sono registrato con la login "bibliostoria". In questa veste ho inserito il testo alla voce Claudio Demartis e apportato altre piccole correzioni. Quindi: stamane, intorno alle 14, da utente non registrato, ho tentato di cancellare alcune righe di testo alla voce Tempio Pausania? Perché? Il motivo è il seguente: da studioso di materie storiche, rilevo che non c'è senso dell'equilibrio e della misura. Di questo passo cittadini illustri saranno tutti, a seconda di quanto passa per il cervello degli scriventi. Ma la voce "Tempio" diventerebbe inattendibile. Perciò mi sono permesso di cancellare la voce:

Non capisco, da un punto di vista storico, come possa essere condizione di cittadinanza (e per giunta illustre) che un personaggio abbia dimorato in un paese per qualche anno o che vi abbia lì pubblicato una propria opera.

Dei dubbi avrei anche sulla voce di:

  • Fausto Noce, (1896-1920), aviatore nato a Tempio, durante la prima guerra mondiale si è distinto in numerose missioni sul Carso, in Tripolitania e in Albania.

Nei libri su Tempio del suo nome non si fa mai menzione. E non credo che basti essere nato in un paese o città (magari per caso) per divenire una figura illustre di quella località. Altrettanto vale per Francesco Grandi. Sebbene il suo nome sia stato inserito recentemente nella pregevole opera (ma non è una Bibbia, e contiene anch'essa degli errori) La Grande Enciclopedia della Sardegna, a cura di Francesco Floris (e con la collaborazione di Manlio Brigaglia e Salvatore Tola), mi pare che a Tempio il suo nome sia quasi sconosciuto. Non era sardo di origini, e rimase a Tempio solo fino all'età di nove anni.

La medesima cosa vale per il famoso pittore Francesco Menzio.

Per Noce e Menzio e simili con solo i natali a Tempio, si potrebbe aprire un'apposita rubrica: Personaggi illustri nati a Tempio.

Cordiali saluti

ciao scusami se ho fatto questo sai non sono molto esperto ma vorrei cambiare alcune cose tipo aggiungere cose che per esempio nel mio caso riguardano la biografia di alexz johnson e del telefilm instant star che noi non abbiamo tra quali le foto sopratutto nelle biografia di alexz johnson.potresti cambiarla tu cioè aggiungendo alcune foto di alexz ok?thanks

modifiche personaggi illustri Tempio[modifica wikitesto]

Salve, ho provveduto alla cancellazione di qualche voce tra i personaggi illustri di Tempio P. Per la precisione ho cancellato la voce su Angelo Maria Luigi Cossu. Qualcuno mi ha chiesto il perché. Il motivo è il seguente: da modesto studioso di storia, rilevo che non c'è senso dell'equilibrio e della misura. Di questo passo cittadini illustri saranno tutti, a seconda di quanto passa per il cervello degli scriventi. Ma la voce Tempio diventerebbe "sputtanata" e inattendibile. Perciò mi sono permesso di cancellare la voce:

Angelo Maria Luigi Cossu, nato a Tresnuraghes (OR) il 6 marzo 1832, fu sacerdote cattolico. Successivamente uscì dal clero cattolico e divenne ministro evangelico. Fondò la Chiesa Cristiana Evangelica di Cagliari. Nel 1877 battezzò i primi 6 credenti a Cagliari. Nel 1888 è a Tempio e vi stampa il libro "Se il Papa abbia ragione di essere". Morì a Macomer nel 1904. Non capisco (da un punto di vista storico) come possa essere condizione di cittadinanza (e per giunta illustre) che un personaggio abbia dimorato in un paese per qualche anno o che vi abbia lì pubblicato una propria opera.

Dei dubbi avrei anche sulla voce di:

Fausto Noce, (1896-1920), aviatore nato a Tempio, durante la prima guerra mondiale si è distinto in numerose missioni sul Carso, in Tripolitania e in Albania. Nei libri su Tempio del suo nome non si fa menzione. E non credo che basti essere nato in un paese o città (magari per caso) per divenire una figura illustre di quella località.

Altrettanto vale per Francesco Grandi. Sebbene il suo nome sia stato inserito recentemente nella pregevole opera (ma non è una Bibbia, e contiene anch'essa degli errori) La Grande Enciclopedia della Sardegna, a cura di Francesco Floris (e con la collaborazione di Manlio Brigaglia e Salvatore Tola), mi pare che a Tempio il suo nome sia quasi sconosciuto. Non era sardo di origini, e rimase a Tempio solo fino all'età di nove anni. Basta questo per avere la cittadinanza onoraria ed essere illustre personaggio tempiese?

La medesima cosa vale per il famoso pittore Francesco Menzio.

Cordiali saluti

Ciao Senpai. Ti volevo dire che probabilmente non riuscirò neanche domenica a fare un salto al MEI, causa pranzo di famiglia imprevisto (anniversario piuttosto importante). Mi spiace. Se hai bisgono, scrivimi su Source. ciao Aubrey McFato 10:27, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

qui. --Piero Montesacro 03:21, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tecnico video[modifica wikitesto]

Ciao, io ho imparato sul campo ma una buona base me l'ha data la scuola del comune di Milano per le professioni televisive. Adesso fa parte di una fondazione, http://www.scuolecivichemilano.it/xml/hp_fondazione2/IDcanale-300/tema-FOND/tema2-STOR/lingua-IT

Aiuta molto avere un ITIS come scuola. Ciao!

vandalismo?ma se non so neanche scrivere una voce?[modifica wikitesto]

Gentile Senpai, oggi,quando ho aperto una pagina di wikipedia mi è stato segnalato di aver compiuto atti di vandalismo, ma io non ho mai modificato una voce di wikipedia in vita mia,e sono k'unico utente di questo computer. Non so come sia potuto succedere,ma io sono sicuro di non avere compiuto nessun atto di vandalismo. Cordiali saluti--85.18.66.22 13:53, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Questione legale[modifica wikitesto]

Ciao, scusa il disturbo, mi servirebbe la solita consulenza tecnica. Ho tradotto questa frase del modello di e-mail da inviare a OTRS:

I am aware that the free license only concerns copyright, and I reserve the option to take action against anyone who uses this work in a libelous way, or in violation of personality rights, trademark restrictions, etc.

in

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso, o in violazione dei diritti d'immagine, delle restrizioni riguardo i marchi registrati ecc.

Il dubbio mi viene sul passaggio "...or in violation of personality rights", che credo l'abbiano messo per la questione delle fotografie di personaggi pubblici, ovvero l'immagine la puoi usare per usi commerciali per quanto riguarda l'autore della fotografia, ma devi pagare la persona ritratta in ogni caso. Quindi ho interpretato personality rights come diritti d'immagine (che per me è "se usi l'immagine della mia persona devi pagare"), anche se mi è venuto il dubbio che non si intendesse diritti d'immagine, ma diritto alla privacy. Sulla voce di en.wiki en:Personality rights ho letto che in pratica si intende entrambi: Personality rights are generally considered to consist of two types of rights: the right to publicity, or to keep one's image and likeness from being commercially exploited without permission or contractual compensation, which is similar to the use of a trademark; and the right to privacy, or the right to be left alone and not represent one's personality publicly without permission.

Dunque: secondo te è corretta la traduzione in "diritti d'immagine"? Pensi che sia necessario aggiungere anche "... o della privacy" per tutelarsi ancora di più? Oppuri sostituiresti il tutto con un più generico "... o in violazione dei diritti sulla persona"? Ovviamente se vedi altro che deve essere corretto, fammelo presente :)

Ti ringrazio per la risposta, e scusami per la lungaggine. Ciao--Trixt 03:10, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ma ti riferisci a tutta la traduzione del modello di dichiarazione o solo a quello specifico passaggio (personality rights --> diritti d'immagine)? Ci sono parti che pensi non siano corrette da un punto di vista legale? O siccome occorre per forza un esperto in materia è meglio cancellare tutto e lasciare mano libera a chi scrive? Pensavo di aver fatto cosa utile ma se ci potrebbero essere grane legali con quella dichiarazione ti prego di dirmelo, che cancello tutto, che non si sa mai... Quando l'ho tradotta mi sembravano cose sicure e scontate, ma mi hai fatto venire dubbi con la frase "i termini di natura legale hanno delle connotazioni ben precise e delimitate e, come tali, non riportabili a traduzioni libere e non professionali". Non importa se le tue sono solo supposizioni, ovviamente andiamo a procedere in sicurezza, quindi se non siamo sicuri è meglio togliere ;) Grazie --Trixt 23:29, 26 nov 2007 (CET) P.S. leggendo qua e là in rete ho capito che in pratica le norme che ci interessano (almeno dal punto di vista della legge italiana) sono gli articoli 96 e 97 della 633 e l'articolo 10 del codice civile, che molti indicano, riassumento in soldoni, semplicemente come "diritto d'immagine", che include il fatto che la persona ritratta deve essere famosa se no si viola la privacy e che bisogna pagare le royalty se si usa l'immagine. Questo sembra essere il termine più usato, che quindi manterrei nella dichiarazione (in pratica: vi cedo la foto sotto licenza libera, ma se vengono violati i diritti d'immagine - miei se la persona ritratta sono io ma anche altrui, se è ritratto qualcun altro - muovo azione legale in accordo con la legge). Non è che sia fondamentale averlo nella dichiarazione, ma più che altro è una questione di informare chi ci concede i permessi, tanto per evitare, magari in futuro, il classico "ma non mi avevate informato bene" ;)[rispondi]
Ok, quindi credo che dovrebbe essere tutto sostanzialmente corretto. Ad ogni modo io ci ho piazzato un disclaimer specifico, a scanso di equivoci, almeno avvertiamo, non si sa mai. Eventualmente buttaci un occhio per vedere se ho scritto castronerie... Ti ringrazio--Trixt 23:54, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

cerco aiuto per la funzione SET TATOO del mio monobook mi serve sostituire la var newTatoo con la pagina corrente, eliminare la funzione function setCurrentTatoo e aggiungere una funzione che porti alla pagina www.xxx.it/xxxvar newTatooxxx --FiloSottile the best or the beast? 16:26, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Oneri e onori..[modifica wikitesto]

..sarebbe orfana.. vuoi farle da papino? Graz.

Frieda (dillo a Ubi) 11:20, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Richiesta tuo intervento[modifica wikitesto]

Ciao Luca, vieni a dare il tuo commento qui. È arrivata la posizione della fondazione sul copyright dei testi e mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi. Ciau -- iPorkscrivimi 10:35, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Senpai, ho iniziato e non riesco a concludere l'archiviazione delle procedure di oggi. Ho poco tempo e sono arrivato a questa Template:Storia locale, con più di 500 voci che lo richiamano. Consiglio; cosa faccio?? Ciao --Caulfieldimmi tutto 16:48, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Richiesta di consulenza[modifica wikitesto]

Visto che sei più scafato di me potresti dire qualche cosa a questa graziosa signora 2007112910013318? 'azie Jacopo (msg) 17:52, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ehm... Non era quello il problema! Le avevo già risposto io in quella maniera, era la sua replica che mi lasciava un po' dubbioso... Jacopo (msg) 18:46, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Luca, mi puoi aiutare a capire se questa traduzione è pubblicabile o meno? Rientra a tuo avviso nell'art.5 della legge sul diritto d'autore o meno? -- iPorkscrivimi 16:20, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]