Discussioni utente:Santamarialanova

Not Italian?

Ciao Santamarialanova, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 11:24, 15 gen 2009 (CET)

S.Maria la Nova

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Chiesa di Santa Maria la Nova è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Etienne (Li) 13:05, 15 gen 2009 (CET)

Collegamenti esterni

Per favore, leggi Wikipedia:Collegamenti_esterni. --M/ 13:37, 15 gen 2009 (CET)

Rimozione contenuti

Per favore, non rimuovere contenuti da una voce, senza una discussione preliminare. --M/ 13:37, 15 gen 2009 (CET)

Museo ARCA

La parte aggiunta sul museo ARCA, nella suddetta voce, risulta copiata dal sito del FAI e quindi è stata rimossa. Non aggiungere elementi copiati da altri siti e non duplicare inutilmente le pagine come hai fatto con Complesso monumentale di santa maria la nova. Grazie --Etienne (Li) 14:50, 15 gen 2009 (CET)

Chiarimenti

E' naturale che se cancelli la bibliografia, foto, collegamenti e altre parti importanti senza parlarne in discussione (alcune cancellazioni sono veri e propri vandalismi perchè immotivate), le modifiche siano annullate. Perchè se ci sono errori importanti è bene farlo notare in discussione. L'esempio fatto dei due chiostri mi sembra poco pertinente: indipendentemente dalle proprietà attuali (la provincia è un'istituzione recente!) storicamente avranno avuto un'origine ecclesiastica e quindi saranno pertinenti al complesso religioso in questione! Nella voce è specificato che uno è della Provincia, quindi non mi sembra che ci sia un "errore": ma parlane pure in discussione e evidenzia gli altri errori. Quanto al museo ARCA non puoi in ogni caso copiare testi provenienti da altri siti sulla base di "significa le abbiamo date noi a loro per pubblicizzare il museo": casomai serve un'autorizzazione "seria", ma sarebbe più semplice modificare il contenuto del testo e riadattarlo (non te ne sei accorto, ma ho aggiunto qualcosa nel frattempo). E' inutile scrivere una voce fotocopia "Complesso di...": non possono esserci due voci sul solito argomento, mi sembra ovvio. Casomai scrivi una voce sul museo in sé, rispettando il manuale dello stile ! --Etienne (Li) 15:29, 15 gen 2009 (CET)

PS Aggiungo: Wikipedia non è uno strumento pubblicitario, quindi non possono esistere paragrafi come "Per parlare con noi clicca sotto" o "Collegamenti esterni convegni e meetings" per pubblicizzare un qualche evento o un servizio. Ciao --Etienne (Li) 15:43, 15 gen 2009 (CET)

Il nome a cui fa riferimento la voce è, in base alle convenzioni di Wikipedia, quello più comunemente usato, tale da essere facilmente individuato dagli utenti. Inoltre, bisogna tener presente che il titolo ha un ruolo indicativo e non deve essere visto come un qualcosa di strettamente vincolante: se il titolo è "chiesa di..." si può benissimo dare qualche notizia in merito anche alle strutture conventuali e affini. Ma indipendentemente da questo, che sia chiesa o complesso, non occorre creare un'altra voce: casomai, dopo averne parlato con altri utenti nella pagina di discussione della chiesa, si potrebbe valutare se spostare o meno la medesima pagina ad altro titolo. Quanto alla notizia sul museo, che è stata inserita in forma ridotta (lo ripeto di nuovo), c'è poco da aggiungere: Wikipedia riporta espressamente (copio testualmente quello che si legge quando si apre una pagina di modifica) di "NON COPIARE DA TESTI PUBBLICATI O SITI INTERNET. RISPETTA IL COPYRIGHT BASA LE INFORMAZIONI SU FONTI ATTENDIBILI E VERIFICABILI. CITA LE FONTI". Con tutta la buona volontà, ma mi sembra che in presenza di copyright non sia sufficiente un'autorizzazione informale come quella data. Comunque, per maggiori notizie sul museo è conveniente scrivere una voce a parte perchè il museo esula un po' da quella che può essere la storia della chiesa e, avendo una categoria specifica (Musei di Napoli), può godere di migliore visibilità. Grazie per l'attenzione. --Etienne (Li) 16:39, 15 gen 2009 (CET)

Ho Pubblicato la pagina Museo A.R.C.A. vedila per favore e dimmi se va bene, volevo chiederti se magari potevi cambiarmi il nome della pagina da Museo A.R.C.A. - Museo d'Arte Religiosa Contemporanea in un titolo più semplice e accessibile tipo Museo ARCA senza punti. Fammi sapere Grazie

Non ti scoraggiare, ma la voce è stata rimossa (e, preciso, che io non c'entro niente!) perchè come leggo nell'avviso sotto risulta una violazione di copyright. Il mio consiglio è di scriverla usando come traccia il vario materiale disponibile, ma riformulando sostanzialmente (e sottolineo sostanzialmente) i discorsi. Per il titolo ne basta uno, sempre per il solito discorso che deve essere semplice e possibilmente senza troppe maiuscole (poi nel testo si specifica meglio tutto). Dato che la voce tratta di un museo ti consiglio di chiarire ogni dubbio al progetto:musei, in particolare nella sua pagina di discussione, qui. Qui puoi chiedere lumi sul titolo da inserire nella voce, su come strutturarla e come renderla "wikipediamente" corretta sotto ogni punto di vista. Capita di perdere la pazienza di fronte alle prime esperienze su Wikipedia, ma il mio consiglio è di non gettare la spugna. D'altra parte l'enciclopedia ha le sue regole, alle quali prima o poi l'utente riesce ad abituarsi. --Etienne (Li) 19:10, 16 gen 2009 (CET)

mi è stato detto che il testo inserito risulta parzialmente identico a quello scritto sul sito dei FAI ma se il testo è mio(infatti lo è) ho i diritti per postarlo dove voglio e quindi devo richiedere a wikipedia di rimettermi la pagina inviando la liberatoria tipo dei diritti d'autore del testo uff quanto è difficile

ARCA

Per favore fermati

Gentile Santamarialanova,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Museo d'arte religiosa contemporanea paiono copiati da http://www.fondoambiente.it/apriti-fai-campania.asp e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--To011 Scrivimi 17:37, 16 gen 2009 (CET)

Museo ARCA

Ho dato un'occhiata. Dunque la pagina riporta il copyright del sito FAI, quindi per autorizzare l'inserimento del testo sarebbe necessario che rilasciassero loro l'autorizzazione, anche se il testo l'ha scritto lei. Tuttavia, essendo la natura del testo prevalentemente promozionale risulta poco adatto ad essere inserito su Wikipedia. Nutro inoltre dubbi sull'enciclopedicità del museo. --Aeternus∞ 16:21, 17 gen 2009 (CET

Va BEH GRAZIE LO STESSO...CI RINUNCIAMO, IMPOSSIBILE CAPIRE QUALI SIANO I VOSTRI PARAMETRI INTERNI ED è IMPOSSIBILE AVERE CHIARI QUALI SIANO I CRITERI DI ENCICLOPEDICITà COME DICE LEI CHE FANNO SI CHE UNA NOTIZIA SIA PRESENTE SULLA VOSTRA ENCICLOPEDIA OPPURE NO, CI SONO MUSEI DI TUTTA ITALIA... IL MUSEO ARCA SECONDO VOI NON SAREBBE ADATTO ALL'ENCICLOPEDIA? MA STIAMO SCHERZANDO? UN MUSEO RICONOSCIUTO DALLA REGIONE CAMPANIA CON DRECRETO E ISCRITTO A LIVELLO NAZIONALE NEI MUSEI CONTEMPORANEI DI ARTE RELIGIOSA? BEH SECONDO ME...NON VALE LA PENA PER NOI METTERE LA NOTIZI SU WIKIPEDIA...NE PERDEREMMO DI IMMAGINE. SALUTI