Discussioni utente:Rutilio83

Ciao Rutilio83, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 01:01, 24 dic 2006 (CET)

Rimozione avvisi

Ciao, non rimuovere avvisi senza discussione preliminare. Il riferimento è: Andrea Panerini, voce per la quale è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, dato che la voce sembra promozionale. Grazie. --Etienne (Li) 13:17, 14 ago 2012 (CEST)

Vamdalismo

Per favore fermati

Gentile Rutilio83,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Gordiano Lupi, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Inserire dubbi di enciclopedicitá con motivazioni del tutto esagerate ed inconsistenti è fortemente sconsigliato--Viadotto (msg) 22:28, 8 dic 2012 (CET)

Gordiano Lupi

Ho annullato la proposta di cancellazione che non avevi neanche completato perche non hai i requisiti richiesti. Se hai dubbi di enciclopedicità sul soggetto rivolgiti al Caffe letterario per sentire pareri in merito. --Alfio66 20:13, 15 feb 2013 (CET)

Voce non enciclopedica

Mi spiace, ma la voce Fiumi d'acqua viva da te scritta è stata cancellata in quanto non rispetta i requisiti minimi di enciclopedicità; ricordati che Wikipedia è un'enciclopedia, e come tale le sue voci possono trattare solo di argomenti, persone, enti etc. di comprovata notorietà ed importanza (testimoniata anche da fonti terze. Se hai bisogno di altre informazioni chiedi pure, ciao e buon proseguimento --Barbaking scusate la confusione!! 17:40, 3 nov 2013 (CET)

Ora devo veramente uscire, se pazienti un attimo (e possibilmente mantieni la calma) ti rispondo fra un'oretta --Barbaking scusate la confusione!! 17:58, 3 nov 2013 (CET)

Eccomi... come ti spiegavo sopra, si wikipedia esistono dei criteri che regolano ciò che può essere o non essere inserito; tali criteri, che trovi qui, prevedono importanza almeno nazionale, notorietà consolidata (e attestata da fonti valide) e, nel caso specifico di un'ente benefico, attività che lo pongano in uno stato di spiccata rilevanza rispetto alle altre associazioni simili. Nel caso di quella voce, invece, tutte queste cose non erano presenti (ed un rapido sguardo a google non fa che confermarmelo). Di conseguenza, ho optato per cancellare la voce, senza passare per una discussione comunitaria. Tutto questo, beninteso, senza mettere minimamente in dubbio i meriti dell'associazione, che immagino certamente degni della massima lode; semplicemente, questo non è uno dei criteri di inclusione in wikipedia. Sulle prime potrà magari sembrarti ingiusto o sbagliato, ma se ci pensi sono sicuro che ti renderai conto che è inevitabile, per un progetto che vuole essere un'enciclopediae non una raccolta indiscriminata di informazioni alla rinfusa. Ciao e buon proseguimento --Barbaking scusate la confusione!! 20:07, 3 nov 2013 (CET)

Non mi hai risposto sia nel merito che in relazione ad altre associazioni che sono su wikipedia e non sono di respiro nazionale. Tutto cìò appare veramente arbitrario, la cancellazione o meno secondo la fortuna o l'umore di qualche utente e mina la stessa credibilità di Wikipedia. Le linee guida le ho lette e non credo che quella pagina le violasse.

Il cosiddetto "ragionamento per analogia" ("se c'è A allora deve esserci anche "B", o viceversa) di solito è sconsigliato in questi casi (tanto più quando si tratta, come in questo caso, di voci che riguardano realtà molto diverse tra loro). Io ho visto una nuova voce, e mi sono concentrato solo su quello che era scritto nella voce stessa; ho fatto una rapida ricerca su google per verificare che non ci fossero spunti di enciclopedicità non presenti nella voce (cosa che fra l'altro non ero tenuto a fare, visto che l'enciclopedicità dovrebbe trasparire dalla voce stessa), e non c'erano, dopodiché, in base a quello che so delle linee guida di cui sopra, dei principi e in generale del funzionamento di wikipedia (cose che, scusa se te lo dico, ritengo di conoscere almeno un po') ho giudicato la voce non enciclopedica e l'ho cancellata secondo il quarto criterio di cancellazione immediata. Questo è quanto, mi dispiace che non tu non sia d'accordo, ma non reputo di aver agito scorrettamente, al contrario, penso di aver applicato le regole che ci siamo dati (e avrei agito scorrettamente se *non* lo avessi fatto) --Barbaking scusate la confusione!! 12:25, 4 nov 2013 (CET)

MCC Italia

Ciao l'inserimento più o meno massivo della stessa frase+link su tre voci diverse, in un modo anche un po' "tirato" per i capelli, assomiglia molto a WP:PROMO, a maggior ragione dove è stato inserito proprio come prima frase in alcuni paragrafi pre-esistenti. Anche il wikilink a Andrea Panerini, già considerato non enciclopedico, suona molto come promozionale. --L736E^{l'adminalcolico} 17:08, 22 gen 2015 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Pastorimcc.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 21:38, 29 mar 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Panerini_bovon.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 09:55, 6 ago 2023 (CEST)

Se l'autore è ripreso, chi ha scattato la foto? --ZioNicco (msg) 09:55, 6 ago 2023 (CEST)