Discussioni utente:Presbite/archivio 2017

Questo è l'archivio dell'Utente:Presbite per l'anno 2017. Si prega di non modificarlo.

Richiesta di pareri

Ho aperto una RDP qui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:02, 15 feb 2017 (CET)

Re: CNJ

Ho letto. Nel caso in cui la proposta di Pequod dovesse essere approvata, mi domando se questo articolo sarà classificato come "Fonte ammissibile" o come "Limpida sorgente di Verità", dato che le "fonti inamissibili" saranno solo i "Petacchidi" e gli altri reazionari. Ma poi, vista la rottura URSS-Jugoslavia (voce che IMHO andrebbe rinominata in "Rottura Tito-Stalin" e implementata), che ci fa il professore tra i fans di Tito (che nell'articolo definisce "precursore" di robaccia "revisionista")? Forse si tratta di una temporanea riconciliazione per la comune lotta contro le forze della reazione, in attesa del derby finale. Se non altro ho potuto riposare gli occhi sul banner pubblicitario finale (il kapitalismo penetra proprio ovunque...), in cui mi è apparsa Emily Ratajkowski. Per ricambiare ti segnalo questo: i wuminghiani raccontano dei loro interessantissimi primi incontri ravvicinati del terzo tipo con i fasci (in alcuni casi astutamente camuffati da ignari passanti, in altri da ragazzini impuberi), che li hanno traumatizzati per tutto il resto della vita. Ciao,--Demiurgo (msg) 21:59, 10 mar 2017 (CET)

Carlo Ginzburg

Ciao, Presbite. Carlo Ginzburg parla di Faurisson nell'undicesimo capitolo de Il filo e le tracce (non posso segnalarti le pagine esatte in quanto possiedo il testo in formato e-book), citando quanto ne scrivono Pierre Vidal-Naquet e Hayden White. Inutile dire che sia Ginzburg, sia Vidal-Naquet sia lo stesso White trattano Faurisson per quello che è. Persino White scrive che la tesi di Faurisson è "moralmente offensiva e intellettualmente sconcertante". Quindi l'utente anonimo che ha pensato di citare Ginzburg a favore di Faurisson ha avuto una bella faccia tosta. Quanto a libri sul negazionismo, quelli che conosco io sono Valentina Pisanty e Claudio Vercelli. La prima ha scritto su Faurisson pagine che, IMHO, sono definitive; ma probabilmente le conosci anche tu. A presto --Salvatore Talia (msg) 14:08, 15 mar 2017 (CET)

Avviso

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Presbite/archivio 2017, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Enrico Opocher.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. ciao, manca il template {{informazioni file}} Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:03, 15 mar 2017 (CET)

Una cosa

Tu un po' mi conosci e mi accetti fuori di schermaglia. Lo sai che non li metto in cattedra. No? È così. Ci sono varie cose ampiamente discutibili nell'inchiesta. Alcune le ho segnalate. Non mi piace che si giochi a sbeffeggiarli. Mi aspetto che non si sminuisca il problema, che non è ascrivibile a x utenti. Rifiuto la caccia alle streghe. Ed è giusto risolvere qui dentro. Sarebbe meglio rispondere con atteggiamenti maturi. Le perculate di Demiurgo a "Pequod, amministratore di it.wiki" sono bambinate che sarebbe bene evitare. Son figure magre. Certo non mie. Io auspico un confronto per il bene delle voci. Stiamo invece montando un teatrino del tipo 'tu m'hai detto scemino, io ti dico scemone'. Non mi pare degno. Se c'è un problema di neutralità non può dipendere solo da te o da Caio, quindi inutile levare scudi, personalizzare e fare arringhe di autodifesa, visto che nessun wikipediano ha lanciato accuse individuali o di altro tipo. Il problema è che sentendosi unici imputati negate che esista un problema. Le torri gemelle, colpa tua! -- Quali torri gemelle? Mi spiego? Ciao. pequod ^Ƿƿ 19:41, 16 mar 2017 (CET)

Re: T'hanno capito perfettamente...

A quanto pare... Comunque tentando di cavarne qualcosa, cosa ne pensi del punto 4b di WM? (L'unico che ho letto attentamente su JA). Personalmente a me pare che abbiano ragione. Ciao, --Sandro_bt (scrivimi) 18:48, 18 mar 2017 (CET) P.S. Comunque per quanto condivida alcuni punti che hai sollevato (vedi questione UP di Albaper) sinceramente il tuo modo di scrivere mi sembra quasi sempre troppo polemico.

Wikipedia:Utenti problematici/Presbite/19 marzo 2017

Ciao, dopo [1] dichiaro game over. --Nemo 18:49, 19 mar 2017 (CET)

A presto!

La mia solidarietà, caro Presbite, sperando che possa risolvere presto i tuoi problemi in rl e far ritorno qui forse anche "accorciando" quell'anno che ti sei dato come limite. Un abbraccio! --Fcarbonara (msg) 07:01, 28 mar 2017 (CEST)

Buona fortuna per la Realtà, sono stupito e contrariato, mi sento di darti la mia sincera solidarietà e quella della comunità di cui fai parte. Se permetti una battuta, spero di vederti presto qui ...a far polemica! ...vorrà dire che è tornato tutto alla normalità! ;-) --Yuмa (msg) 08:40, 28 mar 2017 (CEST)

Ovviamente ignoro con quali metodi sia stato fatto bersaglio, ma sia chiaro che sono metodi che non approvo in qualsivoglia forma. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:44, 28 mar 2017 (CEST)

Ciao Presbite, credo che tu abbia preso la scelta più giusta. Wikipedia non dovrebbe mai arrivare a condizionare negativamente la vita vera. Il mobbing che stai subendo (ho visto Twitter e posso solo immaginare cosa ti arriva via mail) mi conferma che a suo tempo feci bene a registrarmi con uno pseudonimo. Probabilmente è la prima volta nella storia di it.wiki che una campagna persecutoria contro un utente arriva a coinvolgere la RL. Inoltre, per la prima volta (che io ricordi) una segnalazione di riconosciuta e sanzionata abusività è stata lasciata aperta permettendo a utenze notoriamente "programmatiche" (il programma era sbatterti fuori) e organizzate di manipolare e insultare impunemente. A presto,--Demiurgo (msg) 21:47, 29 mar 2017 (CEST)

In bocca al lupo per tutto, in particolare nella vita reale, che è la cosa più importante. Arrivederci ASAP. --Retaggio (msg) 10:42, 30 mar 2017 (CEST)

File:Radiomessaggio 1944.jpg

Ho rimosso il template {{PD-Italia}} da File:Radiomessaggio 1944.jpg in quanto "... fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili" non ricadono nell'ambito di applicabilità del template (come dice il template stesso).--Moroboshi ^scrivimi 08:23, 8 apr 2017 (CEST)

Ho cancellato il file in oggetto perché mancava il template di licenza. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:24, 27 apr 2017 (CEST).