Discussioni utente:PinoDR

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, PinoDR!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 21:30, 3 dic 2017 (CET)

Avviso Test su Scauri di Minturno

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Scauri di Minturno è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Dimitrij Kášëv 21:40, 3 dic 2017 (CET)

Scauri di Minturno

Ciao. Ho cancellato la pagina perché allo stato attuale non è accettabile pubblicata su wikipedia. Ti consiglio di sistemarla prima nella tua sandbox, ove già si trova, e poi spostarla (ossia pubblicarla) una volta completato il lavoro. Grazie--Parma1983 00:27, 4 dic 2017 (CET)

capisco tutto, ma innanzitutto rimarco quanto scritto sopra da [@ Parma1983]: la pagina, così come è impostata, non va bene. Le fonti sono citate male, la formattazione è completamente errata (basta leggere una qualsiasi altra pagina dell'enciclopedia per rendersene conto) e zeppa di giudizi non adeguatamente contestualizzati. Quindi, proprio perché mi dici che serve del tempo, *prima* si corregge quel testo nella sandbox (la pagina dove si trova attualmente) e lo si conforma agli standard di questo sito (che ha delle regole, anche stilistiche), *poi* eventualmente lo si va a pubblicare *nella pagina che già c'è* (il doppione, anche alla luce delle motivazioni prodotte, non ha ragion d'essere). Sono comunque a disposizione per dare assistenza in ciò --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:53, 5 dic 2017 (CET)

la pagina NON è stata cancellata: si trova presso utente:PinoDR/Sandbox2. Ciò proprio per permetterti di concludere il tuo lavoro. A disposizione per assistere --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:14, 5 dic 2017 (CET)

i quali hanno interesse a che le nostre ricerche scientifiche non siano divulgate, oibò, e quali interessi dovrei avere su Scauri?? M'interessa però il bene dell'enciclopedia, e intasare continuamente lo sportello informazioni per le stesse domande che hanno già avuto risposta non è il caso, ti è già stato detto tutto, anche riguardo perché non è possibile immaginare una pagina diversa di Scauri; l'unico motivo per cui ci debba essere una sezione separata sarebbe per le dimensioni della voce principale, ma non è questo il caso, oltretutto il testo della sandbox, come detto, non è scritto in stile enciclopedico.--Kirk Dimmi! 13:46, 6 dic 2017 (CET)

allora, certamente hai fatto dei passi avanti rispetto a ieri, adesso c'è una bibliografia tutto sommato fruibile e una formattazione migliore... ma restano una serie di problemi, primo dei quali il tono che a tratti sembra una filippica contro una parte, cosa inaccettabile in Wikipedia. A stretto giro, appena avrò uno spazio (qui siamo tutti volontari che prestano il proprio tempo libero) analizzerò la cosa in modo più approfondito. Nel mentre, come sopra, ti prego di non intasare di richieste ridondanti le pagine di servizio, ché non ci aiuta affatto. Grazie per la comprensione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:23, 6 dic 2017 (CET) P.S. per quanto concerne la possibilità di creare una pagina autonoma, mi spiace, ma ripeto che non ve ne sono le condizioni, né la necessità

a me invece dispiace immensamente che vi sia un'evidente poca buona volontà nel capire che Wikipedia non è WP:LIBERA nel senso di "ho il diritto di farci quel che mi pare". Questo non è un WP:SERVIZIO PUBBLICO, ma un sito web privato, con proprie regole, che io, tu e chiunque altro ci metta mano siamo chiamati a rispettare. Entrando poi nello specifico:

1) Come detto da [@ Kirk39] Wikipedia prevede lo scorporo di contenuti di un medesimo argomento su più pagine solo laddove la pagina unificata ecceda una ragionevole lunghezza, onde non inficiarne la fruibilità. Tale presupposto, adesso, non sussiste.

2) Chi e perché avrebbe "interessi privati" a propalare determinati contenuti piuttosto che altri? Cosa sarebbero le "ritorsioni interne al paese"? Cosa hanno a che fare con Wikipedia?

Quanto alle esigenze del lettore di turno, che sia turista o altro, Wikipedia non prevede una separazione di contenuti su questa base: un'enciclopedia ha un solo registro stilistico, non oscilla (per dire) tra guida turistica e manuale storico, perché non è né l'una, né l'altra cosa.

Da ultimo, posto (a margine) che sulle tecniche di confutazione storiche e filologiche credo di saperne abbastanza, Wikipedia non è nemmeno un convegno storico ove scatenare dibattiti su opposte teorie. Le opinioni, laddove rilevanti, si riportano tutte, adeguatamente contestualizzate e con tono asciutto da considerazioni di natura personale.

Ciò detto, confermo che valuterò personalmente, in tempi brevi, come armonizzare i contenuti proposti (che mi sembrano comunque - di base - validi) con quelli esistenti. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:08, 7 dic 2017 (CET)