Discussioni utente:Paolonamias
uno o più testi che hai inserito nella pagina Namias paiono copiati da http://www.fotografia.it/dettaglionewstecnica/18083/2012-03-07-on-line-l-enciclopedia-della-fotografia-di-rodolfo-namias--anno-1922.aspx e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
copyright
[modifica wikitesto]Con riferimento alla vostra segnalazione preciso che - sono io l'autore del testo - che contiene citazioni della rivista Progresso Fotografico di cui sono l'editore - che sono il nipote di Rodolfo Namias saluti paolo namias
Voce promozionale
[modifica wikitesto]
I contributi che hai inserito nella voce Progresso fotografico sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Ciao, ricordo che Wikipedia è una enciclopedia, non un hosting gratuito per testi scritti in forma colloquiale, o di articoli da blog o da sito istituzionale. Tanto meno per articoli enfatici, retorici e celebrativi. In quanto enciclopedia, i testi devono rispettare l'enciclopedicità nei contenuti e nello stile (WP:Punto di vista neutrale). Inoltre, per quanto riguarda il diritto d'autore, dichiarazioni generiche di "proprietà dei testi" rilasciate nelle pagine di discussione non hanno alcun valore legale e quindi qualsiasi inserimento di testi coperti da diritti d'autore, in mancanza della donazione a WMF e del relativo ticket OTRS, viene considerata violazione di copyright con conseguente cancellazione del testo o dell'immagine non liberi. Ricordo inoltre che Wikipedia non è uno strumento di presenza aziendale o editoriale su web. Visto il diretto interesse personale dichiarato, invito molto caldamente a leggere quanto riportato su WP:PROMO e WP:COMMISSIONE. Buon lavoro.--L736El'adminalcolico 16:46, 1 dic 2013 (CET)
- La rivista soddisfa le caratteristiche di enciclopedicità ma il modo in cui è stata scritta la voce è totalmente inaccettabile per Wikipedia perché non era una voce da enciclopedia ma un'agiografia su tutta la linea, piena di termini enfatici e retorici e di considerazioni soggettive. Wikipedia, come detto, non è un hosting gratuito per testi autoprodotti e non va usata come si userebbe lo spazio di un blog o di una rivista on line. E inoltre: servirebbero anche WP:FONTI documentali terze, soprattutto quando ci sono informazioni del tipo "la prima", "la più... di", "la massima", eccetera. WP:Come scrivere una voce è un punto di partenza.--L736El'adminalcolico 11:53, 2 dic 2013 (CET)