Discussioni utente:Noodles it/Archivio 2008

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Noodles it, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Centrostoricomonte.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Non hai specificato il tipo di licenza. "Creative commons"non è sufficiente. Inoltre sul sito che hai segnalato non c'è nessuna menzione del fatto che quelle fotografie siano realmente rilasciate sotto una licenza libera. Idem anche per Immagine:Palazzetto-monte.jpg Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 17:49, 12 gen 2008 (CET)

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Noodles it, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Paesaggiomonte2.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Idem c.s. anche per Immagine:Montevetere-neve.JPG Immagine:Viacentrostoricomonte.jpg Immagine:Vedutagravinamonte.jpg Immagine:Vicolo-caratteristico.jpg Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 17:55, 12 gen 2008 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Noodles it, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Pitagora-monte.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Manca il nome dell'autore. Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 17:55, 12 gen 2008 (CET)

Re:Immagini di Montescaglioso

Ci sono diverse licenze Creative COmmons, devi specificare quale. Inoltre sul fondo della pagina segnalata non vedo scritto alcunché... Una dichiarazione su un forum non è sufficiente. L'autore delle foto deve inviare una mail a permissions-it dichiarando di essere l'autore delle immagini e di volerle rilasciare a Wikipedia secondo una delle licenze indicate nella pagina Aiuto:Copyright immagini. Ciao Jacopo (msg) 00:49, 13 gen 2008 (CET)

Ok, adesso l'ho visto, nella pagina segnalata durante il caricamento delle immagini non è presente quella dicitura è per quello che prima non la avevo vista. Comunque se sono rilasciate in CC-BY-NC-SA tu non puoi caricarle come CC-BY-SA! Potresti caricarle come CC-BY-NC solo che quella licenza non è accetta su wikipedia perché non è una licenza completamente libera. Ora se l'autore delle immagini invia una email come detto sopra le foto possono rimanere altrimenti saranno cancellate. Jacopo (msg) 15:53, 13 gen 2008 (CET)

Montescaglioso

Ciao Noodles it! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

Quanto a Montescaglioso, sì: i riferimenti sono proprio le note, che devono corredare le affermazioni che ne hanno bisogno (vedi Aiuto:Cita le fonti e Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti). Il problema non è soltanto decorativo, ma strutturale: le voci - tutte, non solo quelle da Vetrina - vanno scritte con i testi in mano (Wikipedia:Niente ricerche originali). Sulla voce in questione, poi, io ho rilevato anche difetti di prosa, con frasi un po' accatastate le une dopo le altre, senza una vera struttura che ne renda piacevole la lettura. Spero di esserti stato utile; ciao, e buon lavoro--CastaÑa 20:10, 21 gen 2008 (CET)

wikificare

è quel che c'è scritto là. non ti basta? Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 13:18, 30 gen 2008 (CET)

cmq non me la sento davvero di cambiare voto. ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 21:00, 30 gen 2008 (CET)

Progetto Basilicata

Ciao conterraneo, ti volevo invitare a firmare qui: questa pagina , è la pagina per creare il progetto Basilicata e c'è bisogno delle nostre firme! --Brigante lucano aka Il conte 21:14, 4 feb 2008 (CET)

Ciao..sono il creatore del Progetto:Basilicata . Volevo avvisarti che la bozza è stata spostata nella pagina effettiva e che da oggi il Progetto esiste ufficialmente su Wikipedia. Se hai qualche idea contattami nella mia pagina di discussione o nella pagina di discussione del progetto Oppilif92

Ciao, ho spostato il tuo inserimento sull'Abbazia nel Portale , infatti ho creato una sezione apposita sull'architettura in Basilicata, l'ho fatto perchè secondo me, nella sezione storia, dove l' avevi messa, non stava bene. --Brigante lucano aka Il conte 13:53, 9 feb 2008 (CET)

Re: Montescaglioso

Collegamenti esterni a siti commerciali o blog sono sconsigliati. Spero sia una risposta "plausibile". :-) --Metralla (msg) 12:27, 13 mar 2008 (CET)

Stemma

Ho cambiato Immagine:Stemma-Montescaglioso2.png con Immagine:Montescaglioso-Stemma.png solo perché il secondo ha una definizione maggiore del primo (118 × 151 pixel contro 376 × 500 pixel) è anche perché (ma questa è solo una mia opinione) mi sembra più “bello”. Comunque se Montescaglioso ha ricevuto la nomina a città ti consiglio di girare i dati relativi (il decreto di nomina) ad Araldica Civica (http://www.araldicacivica.it/home2.php, e-mail: info@araldicacivica.it) che così provvederà a modificare lo stemma. Se ritieni che sia proprio il caso di tornare indietro dimmelo così provvedo. Ciao.GJo 〈 〜 〉 Parlami 17:15, 14 mar 2008 (CET)

Ho caricato lo stemma con la corona “corretta”. Ciao!GJo ｢〜｣ Parlami 00:05, 18 mar 2008 (CET)

Re:

Beh... il mio era un dubbio... se sei "sui pezzi" e pensi che vada tolto, per me non ci sono problemi. Io riesco a vedere solo una piccola parte di Wikipedia alla volta. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 17:09, 15 mar 2008 (CET)

Galleria di immagini della Basilicata

Ciao scusa se ti disturbo, ma qualcuno ha messo in cancellazione questa pagina: Galleria di immagini della Basilicata se credi che non sia giusto concellarla puoi votare in questa pagina di discussione: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Basilicata/Galleria_immagini

Ciao e grazie lo stesso qualsiasi decisione prendi --Brigante lucano aka Il conte 19:03, 27 mar 2008 (CET)

Immagine:Montescaglioso.jpg

L'immagine in oggetto porta una licenza Creative Commons, ma sul sito da te indicato non c'è traccia di tale licenza. Dovresti linkare la pagina dove è scritto, oppure sarà necessario chiederne la cancellazione. --PaneBiancoLiscio (msg) 17:06, 26 apr 2008 (CEST)

Gira il file, con il link all'immagine o immagini se più di una, a permissions-itwikimedia.org. Dopo qualche giorno ti verrà inviato un ticket OTRS da allegare all'immagine caricata su Commons; inserisci questa sintassi nel sommario (oltre alle altre informazioni, fonte, autore ecc.): {{PermissionOTRS|id=NUMERO}} , sostituendo a NUMERO il ticket OTRS (che sarà una cosa tipo 2006101710008538). Ricorda che la licenza concessa deve permettere la modifica e l'uso commerciale (tu avevi indicato una CC-BY-SA). --PaneBiancoLiscio (msg) 00:18, 7 mag 2008 (CEST)

Vetrina

Quale voce vorresti mettere???...cmq per la grafica dammi qualche consiglio perchè non ho molta fantasia :)

Re: Cancellazione immagine

Appunto, l'autorizzazione era insufficiente per permettere la presenza su it.wiki. Escludeva l'utilizzo commerciale. Jacopo (messaggi) 11:10, 8 mag 2008 (CEST)

Re: immagini montescaglioso

No, mi dispiace ma non si possono caricare perché non rispettano l'EDP, non la rispettano perché sono foto che sono ottenibili con licenza libera, il fatto che siano indispensabili per la voce non è un criterio della EDP... ;) Aiuto:EDP_per_it.wiki#Spiegazione_dettagliata_dei_4_requisiti Criterio 1: "Esempi di immagini sostituibili [...] Paesaggi e panorami", quindi le cose da fare sono due: o chiedi nuovamente l'autorizzazione ad utilizzarle con una licenza libera oppure scatti tu le foto e le carichi con una licenza libera. Jacopo (messaggi) 19:55, 14 mag 2008 (CEST)

Si, sempre a permissions-it@wikimedia.org Jacopo (messaggi) 11:18, 16 mag 2008 (CEST)

Categoria Utenti

Premetto che è una vera pignoleria... :)
La categoria utenti dovrebbe contenere solo sottocategorie (è palese che un utente è un utente). Ti consiglio quindi di rimuovere il tag Categoria:Utenti dalla tua pagina utente. Basilicofresco (msg) 18:36, 28 mag 2008 (CEST)

Ordine alfabetico

Ciao, volevo avvisarti che mi sono preso la libertà di ordinare alfabeticamente le voci da creare e da ampliare sul portale basilicata, imponendo bonariamente a chiunque di rispettare l'ordine alfabetico ;) Spero di aver fatto una buona cosa... Saluti!Montemurro (msg) 15:53, 1 giu 2008 (CEST)

Bubbico

Sul momento non capivo perché ieri ho fatto il rollback di un vandalismo su Bubbico. Poi mi sono accorto che ti riferivi a stanotte. Non l'ho cancellato io ma un IP. Ho annullato. Ciao. :-) --l'Erinaceus^farnetica 10:34, 14 giu 2008 (CEST)

Non credo ci siano gli estremi per far proteggere la pagina. :-) Per ora la teniamo sotto controllo e revertiamo, in genere dopo un po' si stancano. --l'Erinaceus^farnetica 11:29, 14 giu 2008 (CEST)

Matera

Ciao, invece di linkare le sezioni della voce Matera (che è sconsigliato), perché non fai direttamente le sottopagine copiando e incollando, con opportuuni adattamenti, in nuove voci? Mancano tantissime voci su matera, a partire dal Duomo di Matera --SailKoFECIT 22:00, 23 giu 2008 (CEST)

Beh, stando agli standard delle altre città d'arte italiane su wiki, possibilmente una voce singolo su ogni chiesa, museo, palazzo storico, a partire dalle cose principali, per poi avere il piacere di scendere nei dettagli (ad esempio sulle fontane, i monasteri e quant'altro) :) Ciao --SailKoFECIT 22:22, 24 giu 2008 (CEST)

Discussione:Basilicata

Siete invitati a intervenire, aggiungendo il vostro voto e la motivazione, qui: Discussione:Basilicata

Montemurro (msg) 03:34, 26 giu 2008 (CEST)

Città principali

Non mi ero accorto dell'inserimento di Rionero e Maratea, le ho tolte, ti pregherei di togliere la sotto-lista dei comuni più estesi altrimenti la pagina è troppo pesante ciao --Brigante lucano aka Il conte 20:26, 15 set 2008 (CEST)

Montescaglioso

Ti ho risposto nell'apposita pagina, contatta tutti gli utenti lucani li trovi qui: Categoria:Utenti lucani--Brigante lucano aka Il conte 13:56, 17 set 2008 (CEST)

Anch'io, sebbene purtroppo non ne capisco quasi nulla delle regole di Wikipedia per fare 'ste cose ;) Montemurro ^{dica duca} 17:29, 17 set 2008 (CEST)

Ho preso parte alla discussione anch'io ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 10:40, 18 set 2008 (CEST)

Wikipedia:Vaglio/Tursi

Ciao volevo chiedere la tua collaborazione per il vaglio di Tursi...se ti interessa ecco il link....http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vaglio/Tursi -----=( ZeusLnX )=- [Contattami] 19:57, 23 set 2008 (CEST)

ciao volevo avvisarti che la votazione per la vetrina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Tursi è cominciata questa mattina. ciao ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 15:11, 10 ott 2008 (CEST)

re:Montescaglioso

La voce mi sembra buona, c'è solo da sistemare il tutto secondo questo schema. Ti conviene aprire un vaglio prima di proporre la voce per la vetrina. Saluti --Gigi er Gigliola 16:07, 29 set 2008 (CEST)

Segnalazione vetrina

Ciao, grazie per avermi avvisato. Secondo me si può aggiustare la voce Basilicata e mettere in vetrina proprio questa, poi altre non saprei, apriamo una discussione sul tema ;) Ciao, Montemurro ^{dica duca} 00:09, 30 set 2008 (CEST)

Quella di Melfi ha potenzialità per entrarci, ma c'è ancora un pò da fare ed avrei bisogno d'aiuto se vogliamo proporla. E poi quel che ha detto Montemurro sopra mi sembra un'ottima idea. --Generale Lee (posta) 01:37, 30 set 2008 (CEST)

anch'io sono daccordissimo con montemurro, ma abbiamo Melfi, Montescaglioso e Tursi che hanno subito un vaglio e hanno le potenzialità da vetrina, proponiamole e poi sistemeremo la voce Basilicata e apriremo un vaglio anche per quella prima di proporla in vetrina. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 11:10, 30 set 2008 (CEST)

Ho proposto anche Tursi Per l'inserimento in vetrina ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 11:55, 30 set 2008 (CEST)

Per Melfi è meglio aspettare ancora, i nuovi criteri per la vetrina sono molto rigidi e voci più complete di Melfi sono state bocciate. Per ora proponiamo le altre (che devo ancora leggere). --Generale Lee (posta) 13:25, 30 set 2008 (CEST)

Ok, appena inizia la votazione per "Monte" io ci sono, poi inerente al discorso di inserire altre io ho pensato a:

• Basilicata
• Melfi
• Venosa
• Tursi

Per quanto riguarda la prima ovviamente dopo tutti gli aggiustamenti possibili, mentre per ciò che concerne le tre città secondo me vanno già bene così. --Brigante lucano aka Il conte 19:17, 30 set 2008 (CEST)

Montescaglioso

Non sono un grande esperto di voci geografiche, ma secondo me:

• l'immagine iniziale stona graficamente;
• In vari punti, ad esempio: qui,qui e qui, ci sono dei tratti in cui ci sono degli elenchi da rimuovere;
• la gallera fotografica è da rimuovere, la si potrebbe sostituire con un interprogetto a commons;
• l'incipt è da riformulare.
• vengono citati numerosi edifici, chiese e palazzi, a cui però non sono state create le voci corrispondenti.

Se in questi giorni troverò altre imperfezioni te lo farò sapere; comunque per un parere più qualificato ti consiglio di chiedere al Progetto Geografia e di confrontare la voce Montescaglioso Con le voci di comuni presenti in vetrina. Ciao. --Payu (msg) 19:03, 30 set 2008 (CEST)

RE:Montescaglioso

Ciao, Noodles. Spero di aver presto tempo di dare un'occhiata; eventualmente, interverrò nella segnalazione.--CastaÑa 19:49, 30 set 2008 (CEST)

RE: grazie

Figurati, è un piacere dare una mano, dove posso, a nuove voci della nostra terra. Se riesco oggi pomeriggio aggiungo qualcosa alla voce di San Giuliano. Avvisami quando inizia la votazione per Montescaglioso. Ciao. --Matheola (msg) 13:48, 2 ott 2008 (CEST)

Re: vetrina

Ciao Noodles, credo tu abbia chiesto alla persona sbagliata per eventuali suugerimenti, ho ancora ben pochi edit alle mie spalle, e per mancanza di tempo non riesco a star dietro a tutte le regole per rendere una voce enciclopedica, perlomeno non nei particolari che altri utenti sono in grado di valutare con un buon livello critico.
Tuttavia, hai chiesto la mia opinione ed eventuali suggerimenti, ho letto attentamente la pagina, sono ben felice di esprimermi: trovo la tua voce piacevole da leggere, scorrevole, mi pare contenga tutti i fondamentali, e ciononostante non è troppo pesante. A contrario di altri, mi piace la panoramica presente all'inizio della voce, come trovo il verso d'apertura bello e rappresentativo. Il paragrafo sulla società mi sembra il meglio redatto, e ci sono pochi link rossi, se non nessuno. Credo che qualche reference in più sia d'obbligo. Saluti e buon lavoro :), Torne (msg) 20:20, 3 ott 2008 (CEST)

Utenti lucani

Ciao, ti volevo segnalare quest'idea, che è nata da ZeusLnx a cui io e Montemurro abbiamo aderito--Brigante lucano aka Il conte 12:06, 6 ott 2008 (CEST)

ciao ragazzi, spulciando in progetti di altre regioni ho trovato una cosa al quando simpatica, la potete trovare qui,
gia modificata Utente:Zeuslnx/WikiLucani. Per inserirla nei nostre pagine personali basta inserire {{Utente:Zeuslnx/WikiLucani}}
ed avete tutti gli utenti lucani a portata di click ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 15:54, 4 ott 2008 (CEST)


Fatto--Brigante lucano aka Il conte 16:53, 4 ott 2008 (CEST)
Fatto anch'io Montemurro dica duca 02:36, 5 ott 2008 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Basilicata"

di nulla, son contento che il gesto sia stato apprezzato ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 12:20, 6 ott 2008 (CEST)

Vetrina

thx, per il voto... spero di ricambiare al più presto ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 22:35, 10 ott 2008 (CEST)

voce Montescaglioso

ho dato una leggera revisione alla voce, raddoppiando le note e incrementando la biografia. Ora le note sono 30 ma a mio avviso sono ancora pochine bisogna integrarne almeno altre 10-15. Poi la IPA non mi sembra corretta... che fonte la riportava?? ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 14:54, 18 ott 2008 (CEST)

==Antonio Lotierzo==

Ciao, salviamo la nostra pagina lucana che è stata proposta per la cancellazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Antonio_Lotierzo --Brigante lucano aka Il conte 20:21, 18 ott 2008 (CEST)

Le campagne elettorali sono vietate in wikipedia--Brigante lucano aka Il conte 07:14, 19 ott 2008 (CEST)

Re: template

Ciao Nood, devi solo attendere che il sistema faccia il calcolo--Brigante lucano aka Il conte 00:49, 9 dic 2008 (CET) p.s. scusa il ritardo nella risposta

Si ho appena visto il template, certe volte lo ha fatto anche a me ma dopo si è automaticamente aggiustato, da quanto tempo è così? Se perdura da più tempo allora bisogna contattare un amministratore.--Brigante lucano aka Il conte 11:38, 9 dic 2008 (CET)

Contatta questo amministratore è sempre molto gentile e disponibile e digli tutti i comuni dove non compare il dato numerico del grafico degli abitanti. Poi proponi anche la problematica QUI che sicuramente ci sarà qualcuno che ha avuto lo stesso problema e l'ha risolto. Io pure dal canto mio chiedo a qualcuno più esperto --Brigante lucano aka Il conte 11:57, 9 dic 2008 (CET)

Ciao, io ho avuto lo stesso problema con il Template:Demografia/Terranova di Pollino. L'ho risolto ricopiando integralmente i dati che c'erano nel paragrafo Evoluzione demografica della voce Terranova di Pollino nella versione precedente alle mie modifiche; in quella versione invece di richiamare il template demografia c'erano tutti i dati inseriti direttamente nella voce del comune. Ciao. --Matheola (msg) 12:07, 9 dic 2008 (CET)

E' un mistero, certamente è un difetto della grafica. Grazie per la segnalazione della voce sulla ferrovia, francamente non ne so molto di più di ciò che c'è scritto, comunque se riesco a documentarmi un po' meglio certamente vedo di aggiungerci un altro po' di informazioni. Ciao. --Matheola (msg) 16:57, 9 dic 2008 (CET)

Allora, è un po' lunga ma ci provo. Vai nella cronologia della voce Terranova di Pollino e clicca sulla versione del 1/10/2008 ore 16.20 (quella precedente alle mie modifiche). Se provi a modificare quella versione vedrai che nel paragrafo Evoluzione demografica non c'era il riferimento al template demografia ma i dati erano inseriti direttamente nella voce del comune. Allora io ho fatto un copia e incolla di quei dati e li ho copiati nel template, dal momento che se aggiungevo semplicemente i dati del 2008 nel template riscontravo lo stesso problema che hai avuto tu (puoi vederlo nella versione precedente a quella attuale del Template:Demografia/Terranova di Pollino). La spiegazione è un po' complessa ma spero di essere stato sufficientemente chiaro, se c'è qualcosa non chiara chiedimi pure. P.S. ho visto il template di Montescaglioso e mi sembra che hai risolto, magari puoi provare ad allargare l'image size se le cifre si sovrappongono, prova ad esempio a mettere 545 di larghezza e 403 di altezza. Ciao. --Matheola (msg) 18:02, 10 dic 2008 (CET)

Re: template

Guarda, ho fatto qualche prova ma in tutta franchezza non so risponderti. Bisogna che trovi qualcuno che se intenda di grafica e quello non sono io . Mi spiace. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:00, 9 dic 2008 (CET)

AUGURI

ANCHE SE IN RITARDO, TANTISSIMI AUGURI DI BUON NATALE E (IN ANTICIPO) BUON 2009!!--Brigante lucano aka Il conte 12:14, 28 dic 2008 (CET)