Discussioni utente:Nikonidas

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Nikonidas!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

KS«...» 21:00, 8 ago 2015 (CEST)

Università commerciale Luigi Bocconi

Per favore fermati

Gentile Nikonidas,

I contributi che hai inserito nella voce Università commerciale Luigi Bocconi sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Vito (msg) 21:12, 8 ago 2015 (CEST)

Si esigono spiegazioni dettagliate in merito alla rimozione del contenuto a opera del sottoscritto nell'introduzione della pagina italiana dell'Università Commerciale Luigi Bocconi, in quanto "i toni promozionali" si rivelano essere presenti anche nella pagina inglese della stessa Università e di pagine di altre università nelle materie economiche come LSE, INSEAD, UCL, etc. Si prega di fornire una spiegazione razionale; se la spiegazione non soddisfa, prego di procedere con la rimozione del materiale facente riferimento ai rankings su tutte le altre università al mondo. Ulteriori azioni saranno prese in merito, se necessario, per difendere la neutralità d'informazione e la natura autentica della pagina.

Cordiali saluti, Nikonidas— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nikonidas (discussioni · contributi) 21:23 8 ago 2015 (CEST).

Pregasi cessazione immediata toni perentori inappropriati e ingiustificati. Come scritto sopra Wikipedia non è il luogo adatto a fare pubblicità, se c'è un problema nella versione in inglese evidentemente va risolto anche lì. --Vito (msg) 21:25, 8 ago 2015 (CEST)

La prego di descrivermi in quali parti ho mancato di neutralità, per fede all'autenticità della pagina. Ho solamente aggiornato la posizione dell'università nei ranking mondiali di maggiore riferimento a livello internazionale. Sono disponibile a eliminare gli aggettivi "eccellente" o simili o i periodi "tra i primi a livello mondiale" o simili, in quanto parzialmente carenti di oggettività. La prego di dimostrare comprensione e di assumere un atteggiamento il più razionale possibile. Mi scuso per i toni assunti in precedenza. Grazie per la comprensione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nikonidas (discussioni · contributi) 21:35 8 ago 2015 (CEST).

Distinguiamo una questione di forma e una di sostanza:

• per quanto concerne la forma quel testo è insalvabile: profusione di aggettivazione, il fatto stesso che venga posto in incipit, confronti, un piccolo volantino per la campagna iscrizioni in corso
• per quanto riguarda la sostanza le classifiche sono in via di rimozione da tutte le pagine di università

--Vito (msg) 21:58, 8 ago 2015 (CEST)

Punto primo. Lei non è razionale. Le ho detto che gli aggettivi li può togliere tranquillamente; visto che Lei lavora per wikipedia (o almeno credo, o spero), mi auguro abbia consultato altre pagine di università e qualora non lo avesse fatto, proceda e vedrà aprirsi nuovi mondi e nuovi orizzonti.

Punto secondo. Continua a dimostrare perfetta irrazionalità. NON CREDO RIESCA A RIMUOVERE TUTTI I RISULTATI DEI RANKINGS DI TUTTE LE UNIVERSITÀ AL MONDO IN TUTTE LE LINGUE. E se nel caso lo facesse, me lo faccia sapere e me lo dimostri con i fatti, non con l'italianeggiante "in corso di".

Io le ho dimostrato con l'evidenza che Lei non ha ragione; se vuole posso dimostrare che si contraddice:

- "quel testo è insalvabile: profusione di aggettivazione, il fatto stesso che venga posto in incipit, confronti, un piccolo volantino per la campagna iscrizioni in corso". Aggettivi "insalvabile" e "piccolo" parziali e soggettivi, irrazionali; paragone irrazionale "confronti un piccolo volantino per la campagna iscrizioni in corso", nessuna evidenza che il volantino di tutte le università sia composto dai ranking;

- "...sostanza le classifiche sono in via di rimozione da tutte le pagine di università", falsità o pretesa di universalità dal particolare non verificata e non posta in evidenza.

Ergo possiamo convenire sul fatto che io sia maledettamente più intelligente di Lei.

Questo mi rende onore, nonostante il suo volere sia ora quello di rimuovermi.

Si goda l'ignoranza e l'irrazionalità, perché io, ora a Londra, di persone come lei ne ho viste e non hanno fatto strada nella vita.

Una buona giornata (che tanto sarà limitata una comprensione del mondo sfocata, irrazionale, parziale; a differenza dalla mia).

Un caro arrivederci,

NIkonidas è più intelligente di te > Nikonidas è migliore di te > Nikonidas ha ragione.

Ciò che è razionale è reale e ciò che è reale è razionale. Hegel

Ma quanto sono intelligente? Mi creda, sto ridendo in questo momento. Di gioia. --Nikonidas (msg) 03:36, 9 ago 2015 (CEST)

Hegel è padre putativo di un bel po' di totalitarismi, ma che lo fosse anche dello spam mi mancava. Banalmente hai preso un lavoro che non puoi portare a termine in quanto non soddisfa le regole di Wikipedia, la tua colpa rispetto al committente è che ti sei messo a farlo nel peggiore dei modi, ma il risultato sarebbe stato sempre questo--Vito (msg) 14:24, 9 ago 2015 (CEST)

Messaggi in discussione

Ciao, scusa se m'intrometto: se intendi comunicare con un qualsiasi utente, è bene lasciare un messaggio nella sua pagina di discussione e non nella tua , poiché in questo modo rischi di non essere ascoltato affatto se non da un utente di passaggio (come lo sono io) o dall'utente stesso a cui ti rivolgi e che (sempre per caso) guarda in questa pagina. Inoltre è buona norma firmare gli interventi; se non hai compreso come si fa, ti invio questo avviso per aiutarti:

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Nikonidas. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 04:46, 23 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Un saluto.--Anima della notte (msg) 03:32, 9 ago 2015 (CEST)

Non c'è di che: mi dispiace che appena iscritto, già tu abbia avuto un diverbio con un amministratore; buona fortuna e buon wikilavoro.--Anima della notte (msg) 03:40, 9 ago 2015 (CEST)

Mi dispiace avrei al limite dato una controllata alla voce, ma non sono esperto in quel campo; di fatti non partecipo volutamente a nessun progetto di Wikipedia che richiede almeno una certa costanza anche se la prima (l'esperienza) è facoltativa. Quello che posso dirti è che sei partito con il piede sbagliato e credo tu stia facendo fin troppa leva sulla pazienza dell'amministratore con il quale hai avuto la discussione. Prima di tutto devi tener presente che l'amministratore possiede "il famigerato" coltello dalla parte del manico e in ogni caso è un essere umano come te e me e proprio per questo, le modifiche "massicce" o "drastiche" che potrebbero cambiare quasi per intero delle parti di testo è buona norma discuterne prima nella pagina di discussione della voce stessa e/o al limite (se non ci sono partecipanti, cosa tra l'altro fondamentale) coinvolgere gli utenti ha parteciparvi, magari segnalando la questione al progetto di appartenenza (credo che nel caso della scuola, debba trattarsi del Progetto:Istruzione) e provare anche a contattare gli utenti che hanno contribuito alla stesura della voce prima di te. In pratica, ci sono modi diversi per effettuare delle revisioni a una voce, è possibile inoltre lavorarci su anche su una sandbox personale e al limite sottoporre la bozza (a lavoro ultimato) ad altri utenti che si sono resi partecipi. Wikipedia è un enciclopedia fondata prima di tutto sulla collaborazione tra gli utenti e quando questa viene a mancare, il passo per esser tagliato/a fuori purtroppo potrebbe essere breve (questa non è una minaccia, è un consiglio); forse è il caso che provi anche a consultare il messaggio di benvenuto in cima a questa pagina perché ti posso garantire che è di estrema utilità. Ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 04:08, 9 ago 2015 (CEST)

Leggi per favore anche Aiuto:Pagina di discussione poiché credo ti possa essere utile per comunicare al meglio nelle varie pagine di discussione (utente e non); naturalmente senza impegno, né obbligo.--Anima della notte (msg) 04:19, 9 ago 2015 (CEST)

Attacchi personali

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 06:39, 9 ago 2015 (CEST)

Mail

Rispondo qui alla mail (lo faccio sempre),

• Il blocco non è dovuto al diverbio con un admin, ma all'attacco personale riportato in questa stessa pagina
• Che un admin sia apertamente parziale nei confronti di una pagina è decisamente poco probabile e poco credibile. Ci sono più di un milione di pagine, un admin come Vituzzu ne controlla migliaia. Per quale motivo dovrebbe essere parziale in una sola? Mi sfugge.
• La razionalità delle dimostrazioni deve essere portata nelle pagine di discussione delle voci e sottoposta al parere della comunità. Se ci sono pareri discordi su come utilizzare le fonti (che sono sempre indispensabili), si discute. Non esiste la Verità con la v maiuscola, ma tante verità di ognuno che devono fondersi.
• Wikipedia ha attualmente circa 100 admin che si controllano a vicenda. Ogni admin è autonomo ma ogni sua azione può essere annullata da ognuno degli altri 99 admin. È un sistema che funziona (da circa 10 anni). Le figure di garanzia previste sono gli altri 99 admin. Se ritieni che un admin si comporti scorrettamente, puoi segnalarlo nella pagina apposita. Ricorda però che occorrono delle motivazioni serie e concrete di abusi. Se avete semplicemente opinioni diverse su un qualsiasi argomento dovete discuterle nella pagina in questione e aprire una segnalazione di problematicità è considerato scorretto.
• Suggerirei di leggere anche la pagina commissioni per conto terzi e meditare :-)

Ciao, --Gac 20:15, 9 ago 2015 (CEST)