Discussioni utente:LoStrangolatore/Archivio/00

Not Italian?

Ciao LoStrangolatore/Archivio/00, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Burgundo 11:00, 3 nov 2009 (CET)

Osservati speciali

Ciao, ho annullato perchè secondo me avevi apportato modifiche troppo radicali e magari sarebbe meglio prima discuterne in pagina di discussione. --Vipera 13:37, 3 nov 2009 (CET)

Pronosupinazione

A parte che... brrr, che nick =) , la pronosupinazione è una anovra dell'SVT, che serve a portare il traumatizzato in posizione supina, se trovato prono (pancia in giù -> pancia in su). Buon lavoro,--DoppioM 19:05, 6 nov 2010 (CET)

95.239.238.190

>>Scusa, ma non hai mai sentito parlare di piattaforma Linux come esempio di piattaforma operativa...? E' un insulto all'intelligenza mettersi i paraocchi in nome delle "regole" in questi casi. Non ricordo come fare le tildi sulla mia tastiera. Lorenzo F

Questa è la voce inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Computing_platform mi sembra abbastanza chiara nelle sue suddivisioni...LF

Ore di discussione per così poco mi sembra francamente assurdo: un eccesso di burocrazia e mancanza di buon senso che pure dovrebbe essere un principio di Wikipedia. LF

Stub comuni

Ciao, a proposito di questa modifica ti segnalo che il template stub si mette per convenzione solo nei comuni/città con più di 10 mila abitanti. --Amarvudol (msg) 12:33, 8 nov 2010 (CET)

Ad esempio qui. Ciao. --Amarvudol (msg) 12:46, 8 nov 2010 (CET)

Non si tratta di un'eccezione. Bisogna intendersi sulla definizione di stub. Una delle tante definizioni di stub è quello di una voce non ancora "fruibile" perché solo abbozzata e quindi mancante delle info necessarie a renderla fruibile. Su it.wiki si è deciso da tempo immemore di non considerare stub le voci di piccoli comuni che contengono almeno i dati essenziali (abitanti, dati amministrativi, una piantina, le coordinate, ecc.). Si tratta ovviamente di voci che possono ancora crescere, come tutto su 'pedia, ma comunque pronte per essere considerate voci fruibili per quanto essenziali. Convenzionalmente fu deciso di considerare stub tali voci minime solo per città abbastanza grandi, delle quali ci fosse magari altro di importante da dire, con un limite di 10 mila abitanti. E' chiaro che anche la voce di un paese di 100 anime che contiene solo l'incipit senza dire nemmeno il numero di abitanti e qualche altro dato è da considerarsi uno stub. Buon lavoro. --Amarvudol (msg) 13:48, 8 nov 2010 (CET)

Elam

Approfondendo l'argomento mi sono reso conto che la nostra voce è un abbozzo. È sufficiente osservare la versione in inglese per comprendere che sulla cosa la nostra voce dice poco. Poi lo dice anche male, ma questo è un altro discorso. Per cui ripristino S. Fammi sapere. Ciao! --Pequod76^(talk) 05:47, 11 nov 2010 (CET)

Re:Prodotti_agroalimentari_tradizionali_lombardi; anello di Monaco

Così su due piedi pareva una modifica malevola, ma ovviamente mi fido del tuo rollback. Buon lavoro! --Marco ^{dimmi tutto!} 11:08, 11 nov 2010 (CET)

Pagina utente

Ciao, nota questa modifica. Il motivo e' che facendo il redirect non ci sono i soliti tool che ci sono per le pagine utente (ad esempio, con la pagina utente redirectata non si puo' piu' accedere ai tuoi contributi schiacciando direttamente il tasto sul menu' a sinistra). Ciao e buon lavoro! --Sandro (bt) 02:52, 12 nov 2010 (CET)

Peccati

Fermati un attimo, pliz. I peccati capitali, ché questi contiene la cat, non sono riferibili al cattolicesimo: leggi la voce vizi capitali un attimo. La cosa va vista con più attenzione. Evita poi le parentesi nelle categorie. --Pequod76^(talk) 01:16, 13 nov 2010 (CET)

Non so se valga la pena di creare una cat per 7 elementi. Cerca il progetto più adatto, forse progetto:religione, e vediamo di decidere la cosa collegialmente. Ciao. --Pequod76^(talk) 01:26, 13 nov 2010 (CET)

Ok: ho visto che linkavi la procedura ma in breve ricorda che spostamento di voci e spostamento di cat non hanno pressoché niente in comune. Si tratta di categorizzare i sette peccati capitali, utilizzando la categoria:vizi capitali. Non importa se ancora non esiste: teoricamente puoi crearla anche dopo (non è però raccomandabilissimo, a meno che uno non lo faccia immediatamente dopo).

Altra questione: questa nuova cat intendi renderla sottocategoria di quale categoria? :) --Pequod76^(talk) 00:59, 26 nov 2010 (CET)

Ti ringrazio per avermi tenuto al corrente della faccenda. Ho categorizzato ulteriormente la cat con categoria:etica. Ci ribecchiamo al tuo (e al mio) ritorno. --Pequod76^(talk) 02:52, 26 nov 2010 (CET)

Come segnalare

Se ci pensi, una segnalazione non è altro che un'operazione analoga a tante altre e comporta una conoscenza del mark up.

È un'operazione tecnica (anche tecnica), che riguarda il modo in cui si opera nelle pagine di discussione. Esse appartengono a tutti i namespace e i bar tematici non sono altro che un tipo particolare di pagina di discussione. Credo che sia lì che vada spiegato (ma sicuramente dice già qcsa). Del resto, con il nostro bell'ipertesto, puoi immaginare eventualmente un qualche link in wp:bar tematici, ad es. dove dice Sono il posto giusto per aprire discussioni, avanzare proposte, critiche e segnalazioni di carattere generale. Magari in qualche punto o aggiungendo un testo fra parentesi, si può linkare l'istruzione.

È molto importante evitare ogni ridondanza tra le linee guida. Chi giunge qua deve sentirsi come Asterix davanti alle dodici fatiche, rimbalzando da una pagina all'altra per fare una sola cosa. :P

Scusa se ho modificato le tue modifiche, ma sono convinto che lo avrebbe cmq fatto qualcun altro domani. E adesso, a nanna! Buone cose. --Pequod76^(talk) 03:34, 13 nov 2010 (CET)

P.S.: ma il tuo mouchoir serve per strangolare? :P

Cancellazioni immediate

Quelle voci su cui stai apponendo il template "cancella subito" sono dei dignitosissimi stub ed anche se "scarni" non sono comunque cancellabili in immediata, in quanto non ricadono in nessuno dei motivi previsti (il C1 che invochi tu si applica sulle voci in cui c'è scritto "ciao" o "viva juve"). Se ti danno così tanto fastidio, proponile per la cancellazione semplificata.--Valerio^Talk 16:08, 14 nov 2010 (CET)

Attenzione

Quando un IP sbaglia una prima volta usa {{test}}, sennò accusi di vandalismo anche IP volenterosi che aiutano. ciauz! --Pequod76^(talk) 01:35, 16 nov 2010 (CET)

Mi riferisco a quest* signor* dai modi gentili. Un IP volenteroso ma dalla poca pazienza (guarda la crono della sua talk). Ad ogni modo, siamo intesi! :) Buone cose. --Pequod76^(talk) 14:58, 16 nov 2010 (CET)

Re: Lettera

Hai perfettamente ragione: ho sbagliato io. Grazie per avermelo fatto notare e averlo corretto. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 14:48, 17 nov 2010 (CET)

Ma ti pare? --Dry Martini confidati col barista 14:57, 17 nov 2010 (CET)

Ok, grazie ancora per la correzione. --Dry Martini confidati col barista 15:12, 17 nov 2010 (CET)

Fonti

Si, credo anch'io che il template possa essere rimosso. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:34, 30 nov 2010 (CET)

Re:Benedetta Parodi

Non c'è nessun intento punitivo, tranquillo. :) Semplicemente, credo che la tua modifica renda più farraginosa la lettura. Quanto al rollback, era il metodo più veloce, ma non l'ho considerato un vandalismo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:15, 30 nov 2010 (CET)

RE:Voci in cancellazione

Ciao. Condivido solo in parte quello che scrivi. Il fatto è che, per come la vedo io, avere n voci in uno stato di abbandono (perchè quello è) ed assolutamente incomplete non aiuta nessuno, motivo per cui si appone {{A}}. Sei mesi sono un bel lasso di tempo per rendere una voce presentabile, anche solo come stub, e considerando che non è facile trovare informazioni su quei due argomenti sono convinto della giustificabilità delle proposte di cancellazione, specie se vengono annullate perchè le voci vengono ampliate. Buonwiki. --Marco ^{dimmi tutto!} 18:11, 2 dic 2010 (CET)

Astrologia maya

Lo so, era per risparmiarci 20 edit voce per voce. Ma se ti offri volontario... (forse si fa anche prima a unirle e metterci un incipit) --Bultro (m) 17:15, 3 dic 2010 (CET)

Ho chiesto in Discussioni_progetto:Divinazione#Astrologia_maya (ma non credo che il progetto sia molto attivo) --Bultro (m) 11:49, 4 dic 2010 (CET)

Unire Colombo cappuccino con Columbidae

Ho annullato il tuo inserimento (anche se commentato) nella voce perché l'integrazione è un errore gravissimo. Possiamo anche parlarne nella talk della voce perché l'argomento è complesso e rientra in un caso più generale di diffusa confusione che si fa, su wikipedia, fra una scienza (la zoologia) e una tecnica-scienza applicata (la zootecnica). Se vuoi conservare il testo in vista di una prossima cancellazione copialo in una sandbox e poi discutiamone con calma --Furriadroxiu (msg) 03:13, 5 dic 2010 (CET)

azz, sui link avevo proprio capito male! --Furriadroxiu (msg) 12:03, 6 dic 2010 (CET)

Per quanto riguarda l'inserimento del testo commentato, il mio non voleva essere un rimprovero o una disapprovazione, anzi, credo che la tua operazione - nel dubbio - era tecnicamente fondata visto che eravamo a rischio di cancellazione. Che si possa condividere o meno è tutto un altro paio di maniche, l'importante - per me - era spiegarti il motivo del mio annullamento per non dare l'impressione di un inizio di edit war. L'importante è chiarirsi e correggere fin dalla partenza i rischi di malintesi. Ciao --Furriadroxiu (msg) 12:09, 6 dic 2010 (CET)

Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Costruzione_geometrica_ottagono

ping. noi 13:37, 7 dic 2010 (CET)

EMTEC

Grazie per la segnalazione :) --Borby87 (msg) 21:01, 12 dic 2010 (CET)

Re: via parenterale

Grazie a te per il tuo impegno :) Ora però, se puoi, che ne dici di completarla, magari con qualche fonte? Faresti una cosa graditissima al progetto, credimi. Per qualunque dubbio sono a disposizione. A presto! --Mari (msg) 20:19, 22 dic 2010 (CET)

Dimenticavo: devi far cancellare la tua sottopagina, che dopo lo spostamento è stata trasformata in redirect alla voce. Apri la pagina del redirect e mettici in cima un <noinclude>{{Cancella subito|17}}</noinclude>. Puoi farlo solo tu, perché sei il legittimo proprietario :) --Mari (msg) 22:15, 22 dic 2010 (CET)