Discussioni utente:Leo rotundo

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:36, 2 dic 2010 (CET)

Campagna Napoli-Foggia

La voce è stata cancellata perché in totale violazione di copyright da http://www.lasecondaguerramondiale.com/bombardamento-di-foggia.html. La violazione del copyright non è compatibile con le policy di Wikipedia. In caso di riproposizione di testo in violazione di copyright sarai bloccato in scrittura. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:12, 2 dic 2010 (CET)

Ciao, come avrai potuto vedere dall'avviso nella voce, la Campagna napoli-Foggia è stata proposta per essere unità alla voce Campagna d'Italia...ti faccio notare quindi che in parte le tue modifiche potrebbero essere già presenti in Campagna d'Italia (seconda guerra mondiale) in quanto le due voci trattano lo stesso argomento...quindi nella futura unione delle pagine che ho intenzione di fare, parte dei tuoi contributi potrebbero essere cancellati...--Riottoso? 19:20, 14 gen 2011 (CET)

la campagna d'Italia fu un'insieme di operazioni militari atte a sfondare diverse linee difensive lungo tutta la penisola...questa "Campagna Napoli-Foggia" non fu un'operazione militare ufficiale, ma il modo con cui qualche autore ha descritto in alcuni libri quella serie di operazioni che dall'entrata a Napoli a portato gli alleati a Foggia...è come se la Strafexpedition fosse intitolata "Caporetto-Piave campaign"...sono interpretazioni personali...Leggendo la stessa voce non si evince nessuna particolare operazione legata ad un0operazione chiamata "Napoli-Foggia"...il paragrafo "Preparazione" non fa altro che descrivere in modo anche incompleto alcune operazioni alleate in preparazione degli sbarchi...descritti poi in "Le operazioni militari: gli sbarchi", altro capitolo che non ha nessun riferimento ad una campagna Napoli-Foggia. E via dicendo, la voce da te scritta non fa altro che ricalcare gli avvenimenti accaduti durante la campagna d'Italia dallo sbarco a Taranto fino allo sfondamento della Gustav...e nonostante tu parli di documenti anglo-americani, questi non vi sono...insomma, nonostante l'ottimo lavoro da te svolto, la voce non è altro che un altro modo per chiamare una parte della campagna d'Italia alleata...ma le due voci parlano della stessa cosa e sono quindi da unificare--Riottoso? 15:52, 17 gen 2011 (CET)

Puoi dirmi dove hai preso queste informazioni? e comunque noi non usiamo questa "storiografia" americana...e mi sembra che paradossalmente nemmeno la en.wiki la adotti...è una divisione arbitraria...magari anche esatta da un punti di vista cronologico, ma che almeno io, non ho mai sentito nè visto utilizzare da nessuno...--Riottoso? 14:46, 18 gen 2011 (CET)

Campagna Napoli Foggia

Il termine Campagna Napoli Foggia è la traduzione di Naples Foggia Campaign ed è riportato nel sito ufficiale dell'esercito degli Stati Uniti: US Army History Center in più pagine in particolare alla pagina US Army Campaign ed alla pagina relativa alle operazioni nel EUROPEAN-AFRICAN-MIDDLE EASTERN THEATER nonchè nella pagina delle onorificenze come riportato anche nella voce su wikipedia. Visto che la Campagna d'Italia l'hanno fatta gli americani non mi sembra sbagliato utlizzare le loro denominazioni. La Campagna Napoli Foggia non comprende lo sfondamento della linea Gustav ma termina il giorno prima dello sbarco di Anzio.--Leo rotundo (msg) 23:14, 17 gen 2011 (CET)

Campagna Napoli Foggia

Ho l'impressione che non riusciamo a chiarirci: la Campagna d'Italia secondo opinione unanimemente condivisa è costituita da più campagne secondarie che sono obiettivamente operazione militari diverse sia dal punto di vista geografico che temporale; gli americani come è loro costume l'hanno schematizzata e scandita in sei campagne secondarie:1) Sicilia, 2)Napoli-Foggia, 3)Anzio, 4)Roma-Arno (battaglia di Montecassino e sfondamento linea Gustav), 5)Appennini Settentrionali(sfondamento linea Gotica), 6)Valle del Po (liberazione del nord Italia e fine della guerra). La campagna denominata Napoli-Foggia va dall'attraversamento dello stretto di Messina del 3 settembre 1943 fino al raggiungimento della linea Gustav. Non mi sembra sbagliato utilizzare questo schema. --Leo rotundo (msg) 00:07, 19 gen 2011 (CET)

Campagna Napoli-Foggia

Ho indicato con precisione nell'altro commento dove ho preso questi dati: dal sito ufficiale dell'Esercito Americano, dunque non è storiografia, è un fatto, conosciuto da pochi. Ritengo che avendola fatta loro, la guerra, sia una scelta non assurda seguire la loro schematizzazione. Del resto nella voce sta scritto che seguo lo schema degli Alleati che mette ordine nella sequenza delle operazioni e ne evidenzia la logica. Scusami, ma la confusione nasce dal fatto che la voce "Campagna d'Italia" a mio avviso è fatta proprio male, infatti parla quasi esclusivamente degli eventi accaduti fra il maggio 1943 ed il settembre 1943, dedicando 8 righe (otto!) a tutte le altre operazioni militari accadute fino all'aprile 1945! Per questo motivo sembra sovrapporsi alla mia voce. Comunque se si vede con attenzione la distinzione delle varie operazioni proposta da me non stravolge quella che in genere si legge sulla Campagna d'Italia è solo un po' più rigorosa. --Leo rotundo (msg) 00:03, 19 gen 2011 (CET)

Non metto in dubbio che la voce sulla campagna d'Italia sia incompleta e con gravi lacune...ma il problema non è questo...il problema è che la voce che stai scrivendo non è altro che la descrizione della campagna d'Italia con un altro titolo. Titolo che sinceramente non ho mai visto nè sentito. Ripeto, sulla stessa en. wiki la divisione della campagna da te proposta non è menzionata...anzi...e i contributori maggiori della wiki inglese sono gli americani...Ho la sensazione che hai confuso il volume di un autore inglese con un titolo del tutto originale, come un'operazione militare ufficialmente nominata in quel modo...nella storiografia statunitense o alleata, una campagna Napoli-Foggia non mi sembra che esista...--Riottoso? 00:20, 19 gen 2011 (CET)

Senza offesa, ma stai facendo confusione...questa referenza da te indicata, che è la stessa che hai utilizzato nello scrivere la tua voce e che continui a citare in tutti i link, non ha valenza come documento ufficiale di una operazione Napoli-Foggia, in quanto è il titolo di un libro di un autore che parla di parte della campagna d'italia nominandola Napoli-Foggia di sua iniziativa...--Riottoso? 23:32, 21 gen 2011 (CET)

Ti rimando qui, e continuo a dirti che il libro citato non giustifica il titolo della voce...nessun autore internazionale cita questa campagna...quindi procederò all'integrazione--Riottoso? 18:03, 23 gen 2011 (CET)

Io avrei un commento, avendo letto lo scambio di battute tra voi due. Intanto apprezzo grandemente l'entusiasmo di Leo, che per essere relativamente nuovo ha fatto un buon lavoro; devo però annotare che i rilievi di Riot sono giusti in quanto la campagna d'Itaila esiste già ed ha anche un template di navigazione con le battaglie o eventi nei quali è suddivisa. Ormai it.wiki è diventata grande, e le voci di storia ben organizzate ed estese, quindi diventa sempre più difficile lavorare in modo non coordinato. Pertanto mi permetto di suggerirti di seguire (e partecipare, sei il benvenuto!) le discussioni al Progetto:Guerra in modo da beneficiare dell'aiuto e dell'esperienza dei tuoi colleghi. Poi userei con cautela i riferimenti a libri non storici, ma di questo si può discutere in discussione voce direttamente. Ritienilo pure un invito. Ti aspettiamo. :) --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 19:45, 11 giu 2011 (CEST)

Modifica della qualifica di abbozzo alla voce Concezio Petrucci

Ho elaborato la voce di Concezio Petrucci creata da altri, credo che si possa rimuovere la qualifica di abbozzo. Ho rimosso la qualifica di abbozzo alla pagina.

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Leo rotundo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Mario Marchi paiono copiati da http://www.architettiroma.it/monitor/d/profilo.asp?id=00026 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Burgundo^(posta) 10:00, 27 gen 2013 (CET)

Re:Copyviol

Non si tratta di sistemarla ma va riscritta parafrasando il testo, che oltre in copyviol non era adatto ad una voce di enciclopedia e poi occorre inserire le fonti del tutto mancanti. Ti consiglio di scrivere la voce in una sottopagina della tua utenza, ad esempio in Utente:Leo rotundo/sandbox (clicca sul link rosso per iniziare) dove potrai lavorare con comodo prima di pubblicare la voce. Unica cosa da non fare è copiare testi già editi (siti internet, libri, giornali, riviste etc.).--Burgundo^(posta) 10:09, 27 gen 2013 (CET)

Proprio per quello l'ho dovuta cancellare in quanto erano in cronologia delle versioni in copyviol. Non puoi riformulare testo importato e salvato su wikipedia se si tratta di copyviol. Devi prima riformularlo sul tuo computer. Ti consiglio la lettura di WP:Copyright.--Burgundo^(posta) 10:15, 27 gen 2013 (CET)

Prima di continuare a replicare leggi il link qui sopra.--Burgundo^(posta) 10:16, 27 gen 2013 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Leo rotundo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Mario Marchi paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/mario-marchi_(Dizionario_Biografico)/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Assolutamente insalvabile in quanto infarcito da interi periodi copiati dal dizionario biografico degli italiani.Burgundo^(posta) 23:09, 27 gen 2013 (CET)

Renzo Piano

Gentile Leo rotundo,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Ale Sasso (msg) 22:19, 5 set 2013 (CEST)

Ciao Leo, buonasera. Intanto devo ricordarti di firmare: è macchinoso viceversa raggiungere la tua Talk! Per farlo non devi scrivere il tuo nome, ma usare il terzo tasto in alto a sinistra nella finestra di edit, quello dopo G e C. Rimuovere gli avvisi, come adesso avrai capito, non è una cosa che si può fare in maniera immotivata seppur animati da buone intenzioni, ma occorre prima discutere nella apposita pagina di discussioni (quella relativa a Renzo Piano è questa) e trovare, attraverso il consenso con gli altri utenti interessati, un accordo sul problema evidenziato. In particolare se hai fonti autorevoli a supporto puoi inserirle come nota in coda alle frasi ora marcate come "senza fonte". EDIT (stavo saltando un pezzo): i riferimenti precedenti li ho eliminati perché puntavano a it.groups.yahoo, un contenitore di blog e forum che non sono qui considerati fonti valide. Occorrono testi, siti ufficiali, articoli su testate giornalistiche, siti di settore riconosciuti come autorevoli nell'ambito dei rispettivi progetti, cose così. Se hai necessità di aiuto o ulteriori chiarimenti non esitare a scrivermi, sono a tua disposizione. Grazie in ogni caso per il contributo che stai dando.--Ale Sasso (msg) 22:38, 5 set 2013 (CEST)

Non conosco Piano se non di sfuggita (ci incontrammo tanti anni fa) ma sì, in effetti non mi suona una cosa verosimile quella faccenda della maturità: hai fatto bene a cercare di migliorare la voce, ti ringrazio. --Ale Sasso (msg) 23:09, 5 set 2013 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Leo rotundo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)