Discussioni utente:KenshirouLuke/Archivio 2019

Archivio 2018

Archivio 2020

Archivio discussioni di KenshirouLuke del 2019.

Il ping

KenshiroLuke, va bene evidenziare un wikilink con il tuo utente, nell'intervento che io ho fatto qui e dove ti ho citato, ma seppure pingarti avrebbe anche avuto senso in effetti, si tratta di un'azione arbitraria che devo aver deciso io, al momento in cui ho scritto e sono intervenuto nella discussione. Non è che lo può o deve fare qualcuno a posteriori, in mia vece, modificando quindi il wikitesto così come l'ho scritto. Questo vale per tutti, e a qualcuno potrebbe dare moltissimo fastidio.

Per quanto riguarda il tuo lavoro sul template ci tengo a dirti che l'ho apprezzato molto, e alcune tue osservazioni rivolte al progetto (il ricevevo a malapena risposte) sono più che fondate. L'importante è non far morire la discussione nel tempo, come spesso accade, e stare sul pezzo. Ciao. --Lone Internaut 04:05, 19 apr 2019 (CEST)

Bosco Verticale

Scusa, sono stato frettoloso. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:46, 22 ago 2019 (CEST)

Template: Recensioni videogiochi

Ciao, poiché non c'è consenso per l'uso del template:Recensioni videogiochi, dovresti evitare di inserirlo nelle voci. Sarebbe inoltre una buona cosa, nelle voci in cui lo hai già inserito, se tu lo sostituissi con una semplice tabella. E non è tutto, perché nemmeno per l'uso delle tabelle c'è consenso: vedi a tal proposito questa discussione. Se sei interessato all'argomento, approfittane per esprimere la tua opinione. Buon proseguimento.--EquiMinus (Codec) 09:56, 31 ago 2019 (CEST)

Ciao [@ EquiMinus], la discussione sull'argomento purtroppo va avanti almeno da 4 mesi, come puoi notare qui: Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Template di recensioni unico; e lo fa in modo infruttuoso, perché come alcuni di noi hanno fatto notare la partecipazione è minima. Puoi, in tal proposito, leggere anche il commento dell'Utente:Lone Internaut su questa pagina, poco sopra. Inoltre l'Utente:Bultro ha aperto la discussione anche su Wikipedia:Bar/Discussioni/Tabelle di voti delle recensioni, che purtroppo "pare non interessi a nessuno" (sue testuali parole), e in effetti così sembra. In una discussione del 2018 (qui: Discussioni progetto:Videogiochi/Archivio2018#Template:Valutazioni videogioco) si è arrivati ad un nulla di fatto, con chi chiede "quindi? Cosa si è deciso?", senza ricevere risposta. In assenza sia di consenso che dissenso (oltre i pochissimi pareri espressi, bilanciati su entrambi i fronti), e visto che come hanno notato alcuni si tratta di informazioni con fonti e non vietate, nel dubbio io continuo a riportarle da en.wiki; che diciamocelo, è una wiki molto più libera e ricca della nostra, e per me è un esempio da seguire. (Troppo ostracismo ho incontrato qui su it.wiki, a partire dai numerosi personaggi pubblici su cui l'utenza si è ferocemente accanita per negargli le rispettive voci, laddove su en.wiki non solo esistono in quanto enciclopediche, ma riportano anche - in modo critico, e hanno ragione - le vicende per cui su it.wiki sono stati a tutti gli effetti censurati.) Laddove c'è del dubbio, infatti, e le proposte di inserimento sono corredate di fonti e di riscontro nelle altre wiki, io nel dubbio lascerei fare, più che scoraggiare l'utenza (che, in questo modo, potrebbe morire con i "vecchi utenti"). Personalmente, nelle pagine da me create e/o interamente tradotte, io continuerò ad inserire il template da me creato, in assenza di qualcosa di meglio. Il problema del consenso, infatti, è che non c'è partecipazione dell'utenza per ottenerlo, e si rischia che un progetto appartenente all'intera rete venga deciso da pochissimi (e tutti ci auguriamo che Wikipedia non diventi un'oligarchia). Resto disponibile a seguire la discussione, ad essere pingato, consapevole che nel frattempo ciò che faccio non è nulla di male. Buona giornata :-) --KenshirouLuke (scrivimi) 15:10, 31 ago 2019 (CEST)

[@ KenshirouLuke] segnalo a entrambi che sta per partire Wikipedia:Sondaggi/Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni. Se vedete la discussione sul sondaggio, non c'è consenso nemmeno su quello, però spero di aver trovato un compromesso --Lombres (msg) 15:15, 31 ago 2019 (CEST)

Condivido molte delle cose che hai detto. Purtroppo non ho tempo per formulare il mio pensiero in modo esteso come hai fatto tu con me, e non sempre posso partecipare in modo attivo alle discussioni. Dico solo che Wikipedia non deve diventare neanche un'anarchia. In ogni caso, non sarò certo io a impedirti di agire come meglio credi; ti ho fatto notare questa cosa solo perché me ne sono accorto per primo, ma probabilmente lo avrebbe fatto anche qualcun altro. Buona giornata anche a te!--EquiMinus (Codec) 16:18, 31 ago 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile KenshirouLuke/Archivio 2019,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile KenshirouLuke/Archivio 2019,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile KenshirouLuke/Archivio 2019,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:06, 3 ott 2019 (CEST)

Tabelle di recensioni

Ciao, KenshiroLuke. La discussione sull'utilizzo di un template per le recensioni di videogiochi è stata portata avanti dopo il sondaggio, internamente al Progetto:Videogiochi. Siamo sul punto, settimana più settimana meno, di chiudere la partita.

Passa di lì quando hai tempo ed esprimiti sulla cosa. --Lone Internaut 21:57, 9 ott 2019 (CEST)

Ti ringrazio [@ Lone Internaut], nessun mi pingava pur riferendosi a me, quindi non mi ero accorto della discussione. In ogni caso, in questi mesi ho capito che sull'intero discorso, in it.wiki, hanno l'ultima parola i soliti pochi che si atteggiano ad amministratori, quindi trovo che la mia partecipazione non cambi nulla, così come quella di tanti altri. Tra l'altro, il template che ho visto è veramente, veramente brutto, e sproporzionato. Sarebbe bastato lavorare su quello di en.wiki, continuando il lavoro che avevo lasciato allo stato embrionale. Pertanto ho lasciato un unico e ultimo messaggio; lascerò che se la vedano loro. Ciao --KenshirouLuke (scrivimi) 09:09, 10 ott 2019 (CEST)

Mi spiace tu l'abbia presa male, Kenshiro. Però hai detto anche delle inesattezze, quindi lascia che ti chiarisca un po'.

Wikipedia non è una anarchia e non esiste alcuna mano invisibile che "finché la barca va, lasciala andare". Abbiamo delle regole e, almeno per quanto riguarda ciò che ho visto e vissuto qui, in realtà, le minoranze le abbiamo viste schiacciate dal peso del numero opposto. Un esempio? Nel 2018 proposi l'inserimento di survival horror tra i generi videoludici, mentre invece allora veniva riconosciuto tra i "temi". Un amministratore non era d'accordo eppure, con il consenso di molti altri utenti, quella modifica è andata in porto. Come credi che sia andata questa volta? Premesso che serve sempre un partecipazione il più larga possibile, sostanzialmente in tre erano contro questo template, due amministratori (non 1, ma 2) e un utente "normale". Ma, sondaggio a parte, la maggior parte dei membri del progetto lo voleva questo benedetto template, e ora ci siamo quasi. L'opinione di un amministratore non conta assolutamente più della mia o della tua, credimi. Guarda che abbiamo "vinto" noi che lo volevamo il template.

Ora però non puoi pretendere che tutto venga fatto a modo tuo o che ognuno faccia i propri comodi. Neanche a me questo template piace al 100%, ma ha passato un processo di costruzione, discussione e modifica e poi entrerà in porto. Questo lo rende più ufficiale - anche se in realtà ancora non lo è - del tuo, non il fatto che sia nato prima o dopo, o che sia meno o più bello. E verrà utilizzato su tutte le voci di videogiochi, e ogni altra tabella fatta a mano o template non ufficiale subirà una rimozione coatta.

Fatti furbo: proponi ciò che, secondo te, questo template dovrebbe avere e se quello che dici troverà un largo consenso, sarà ragionevole e sostanzialmente si potrà fare a livello tecnico, ne sarà valsa la pena.

Pensaci. Comunque vada non ti disturberò più sulla questione. Ciao. --Lone Internaut 19:22, 10 ott 2019 (CEST)

spam

In che maniera il link che ho inserito nell'articolo della carne frollata sarebbe spam? Era un articolo informativo sull'argomento che sarebbe potuto interessare alle persone. E anche ammesso che sia spam, allora perché l'altro link presente (al sito bakkerestaurant) non sarebbe spam? Cioè loro hanno fatto un articolo da 1000 paroile alla bell'è meglio sull'argomento, pieno di informazioni parziali o poco approfondite e l'hanno linkato e non è spam, io ne ho fatto uno da 3000 approfondendo l'argomento in ogni possibile dettaglio ed è spam? Hai almeno letto i due articoli? Non capisco il metro che usi, davvero.

[@ 83.224.171.219] E' già sufficiente un link esterno che contenga le informazioni necessarie e sintetiche; quello da te inserito - che ora è evidente sia autoreferenziale - è pieno di link che rimandano ad Amazon, sia nei numerosi banner che sparsi nel testo. E' sia spam che clickbaiting, in quanto i link hanno un token che porta vantaggi al tuo account Amazon. Il regolamento è chiaro: Wikipedia:Spam e Wikipedia:Collegamenti esterni#Vietati. Sei inviato a non reiterare comportamenti del genere. --KenshirouLuke (scrivimi) 21:01, 13 ott 2019 (CEST)

Lo spam non sussiste, il regolamento classifica come spam "Collegamenti che non approfondiscono il tema della voce" mentre come ho già detto e come dovresti aver notato, l'articolo approfondisce eccome l'argomento, piuttosto è l'altro link che non lo approfondisce. Sui link ad amazon, leggendo le regole che hai linkato a me sembra che Wikipedia vieta i link diretti ad amazon, cioè da Wikipedia ad Amazon, mica li vieta se sono presenti sulla fonte cioè sul mio sito (e tra l'altro sono coerenti con l'argomento. Il libro che ho linkato, Modernist Cuisine at Home, è una bibbia di oltre 800 pagine, è probabilmente il libro più completo sulla cucina che esiste in commercio, se voglio citarlo come fonte in una piccola parte d'articolo, perché dovrebbe essere vista come una brutta cosa da Wikipedia, tanto da annullare il valore di tutto il resto del contenuto?)

[@ 83.224.171.219] Link autoreferenziali, con spam e con clickbaiting vengono rimossi all'istante; e se reiteri, verrai segnalato agli amministratori. Per me la questione finisce qui. --KenshirouLuke (scrivimi) 21:25, 13 ott 2019 (CEST)

L'Isola delle Scimmie

KenshirouLuke forse non ti ricordi che nel 1° gioco la traduzione italiana di Monkey Island era proprio "Isola delle Scimmie" ([1]) infatti in inglese può essere tradotto sia al singolare che al plurale mentre non potrebbe esistere un'espressione come Monkeys Island. Ti ho scritto qui per spiegarti la ragione della mia modifica invece che andare avanti a rifarla senza spiegazioni, se tu non scrivi nulla in risposta considero il tuo silenzio come un assenso a ripristinare la modifica che come ho spiegato è corretta.

Certamente, procedi pure. --KenshirouLuke (scrivimi) 18:19, 2 dic 2019 (CET)