Discussioni utente:Jaqen/Archivio2008/Gen

Cancellazioni

Fatto. (mi ero già trattenuto parecchio...)--Bultro 02:24, 2 gen 2008 (CET)

Traduzione: Grazie! :-)

Grazie mille per la traduzione della mia pagina utente. Siccome l'italiano non e' proprio il mio forte mi hai dato un grandissimo aiuto con questo.

Ci leggiamo, grazie di tutto :-) Fantasy 14:35, 2 gen 2008 (CET)

Template in cancellazione

Ciao Jaqen, la pagina «Template:PD-palazzochigi.it» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--gvnn ^scrivimi! 01:33, 4 gen 2008 (CET)

Ultime prove di modifica template:Frazione

Ciao, ti pregherei di leggere il commento che ho pubblicato nella pagina discussioni del template:Frazioni. Grazie, a presto! -- Gianco  msg  13:08, 5 gen 2008 (CET)

Bloc

Grazie, Gac 19:50, 6 gen 2008 (CET)

foto e copyviol

Casasso 13:58, 7 gen 2008 (CET)

Capisco che alcune immagini che ho caricato (vedi quelle di ciclismo) sono scaricate da altri siti e quindi prometto che d'ora in poi chiederò via email ai proprietari dei siti se posso usare il loro file, prima di farlo...va bene? Per il resto, le altre foto non capisco come siano contestabili come copyright.

Se io prendo una foto dell'ACNA di Cengio da un sito internet, non importa quale, cavoli prendo la foto di uno schifosissimo sito industriale abbandonato (vedere per credere)!!! Non lo faccio per lucro, così come non lo fa quello del sito internet! Lo faccio, come tutti i wikipediani di questo mondo, per far conoscere qualcosa alla gente.

Potrei dirti benissimo che quelle sono immagini non artistiche (sfido chiunque a dire il contrario) scattate in Italia più di 20 anni fa. Le hanno scattate 8 anni fa (dopo la chiusura dello stabilimento)? Pazienza!!!!!

Vacci piano con la tua azione di patrolling e soprattutto prima di classificarmi come vandalo pensaci su..se fossi un vandalo davvero, sai cosa farei? mi collegherei senza nome, avendo l'adsl il mio IP cambia a ogni connessione, e ti scriverei un po' di cavolate nelle tue voci. Questi sono i vandali!!!!!

Immagine di Una vita al massimo

Bè, quella del motel safari inn, quando la caricai, era accettabile su Commons. L'avranno modificata di recente.. --||| El | Tarantiniese ||| 13:46, 8 gen 2008 (CET)

Ci credi che non ricordo? Se disturbano puoi anche cancellarle. --||| El | Tarantiniese ||| 15:16, 8 gen 2008 (CET)

No, per farla non l'ho fatta io, però l'avevo trovata libera. Dammi qualche giorno che ti trovo la licenza con cui l'ho caricata su Flickr e ti dico come proceder :D --||| El | Tarantiniese ||| 22:27, 8 gen 2008 (CET)

Preside

Errore mio, avevo capito male! ciao!--Exephyo 20:10, 9 gen 2008 (CET)

Dellai & PD

Caro Jaqen,

Lorenzo Dellai - dopo aver espresso contrarietà alla nascita di un Partito Democratico nazionale - si è battuto per il riconoscimento di un'autonomia territoriale che corrispondesse all'autonomia di cui la Provincia di Trento gode storicamente. Infatti, in occasione delle primarie del 14 ottobre, non si è votato (a differenza di tutte le altre regioni) per un coordinatore regionale del Trentino-Alto Adige ma per due coordinatori provinciali autonomi di Trento e di Bolzano. In quella circostanza, Dellai fu uno dei protagonisti della campagna a sostegno di Enrico Letta. Nella sua chat personale, Dellai dice testualmente:

«Il partito democratico nascerà in Trentino molto "terrotoriale", e cioé raccordato strettamente con le peculiarità della nostra Autonomia. Ma nascerà con un respiro nazionale ed europeo che vuole essere, secondo me, veramente nuovo e non semplicemente la riedizione dei vecchi partiti. In questo senso nascerà con l'aiuto certamente dei DS e della Margherita ma soprattutto con il protagonismo di tante persone e di tanti soggetti sociali disponibili a costruire una politica democratica, riformatrice ed autonomistica adatta al nostro tempo.»

(Lorenzo Dellai)

Quindi sia i Ds sia la "Civica Margherita" di Dellai sono confluite nel PD trentino. Se hai modo e possibilità di ampliare la voce, daresti un ottimo contributo. A presto. --L'osservatore 20:49, 9 gen 2008 (CET)

Immagini pagina utente

Come mai non ci possono stare? Utente:MrEinrich87 20:54, 9 gen 2008 (CET)

Ma che hai combinato nella mia pagina si puo' sapere? Avevo tolto quelle immagini come mi avevi detto e le ho sostituite con altre: al posto di Pegasus una volpe e al posto di bart la scritta The Simposons e le hai tolte,poi per quanto riguarda i vandalismi ero gia' stato avvisato da un altro utente non c'era bisogno che venivi tu a dirmelo e a dare cartellini gialli e cosi via. Utente:MrEinrich87 22:14, 9 gen 2008 (CET)

Spiegazione

Tutto quello che ha a che fare con il diritto commerciale del Regno Unito e si rivolge all'estero, esce con la bandiera del Regno Unito. Le quattro constituent nations non hanno personalità giuridica all'esterno dei propri confini nazionali. La cosa non è autoevidente se sei in una delle quattro nazioni, ma se sei all'esterno del Paese sì: a parte il calcio, il rugby, etc., quello che si presenta all'esterno è Regno Unito. Infatti un gallese, uno scozzese o un inglese hanno il passaporto con la scritta "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland", non "Wales" o "Scotland"... Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 22:11, 9 gen 2008 (CET)
P.S.: Che il parlamento scozzese sia indipendentista (con buona pace di Sean Connery che fa il separatista ma con i titoli di Sir e le sterline della Regina che sta a Londra) non vuol dire nulla, scusa: anche a Roma c'è Bossi, ma Napoli - Milan ancora non è solo un incontro di Coppa UEFA...

Per l'appunto. Poi qualsiasi scozzese di buon senso sa benissimo che una Scozia indipendente dal Regno Unito farebbe fatica persino a vendere la lana delle Shetland ai suoi vicini, di cosa camperebbe? Credo che sia una delle regioni storiche d'Europa più assistite dal governo centrale... Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 10:08, 10 gen 2008 (CET)

PSDI

Ciao Jaqen, si è trovato un accordo di compromesso. Anziché unificare e cancellare stiamo vedendo di riorganizzare la voce secondo un criterio cronologico, così da far cessare al contempo l'ormai superata problematica della suddivisioni per soggetto. Parte della discussione è anche QUI. Saluti, -- Alexander 12:45, 10 gen 2008 (CET)

Caro Jaqen, evitiamo di far scadere la situazione sul piano personale. Io sto cercando di essere - nonostante le numerose voci su di te - il più equilibrato possibile sulla presunzione della tua buonafede in quel che fai in wikipedia. Ti propongo di esserlo anche tu nei confronti degli altri.

L'onorifico ruolo di amministratore deve rendere la persona che ricopre questo incarico ancor più attenta, preparata e propensa al dialogo. Può servire, ma non basta di certo, avere la predisposizione ad essere "inquisitore". I processi preventivi possono essere divertenti da organizzare, ma lo sono molto di meno da subire. Sei giovane ed operoso, nutro la speranza che tu possa comprendere l'intimo significato di quel che ho voluto dirti. In amicizia, -- Alexander 10:11, 14 gen 2008 (CET)

Logo Liverpool

Ha ragione Silvio quando dice che siete comunisti e illiberali perché castrate la libera iniziativa! ^___^ Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 19:05, 10 gen 2008 (CET)

Scusa

OK, forse ho esagerato. Ma non toccherò più la pagina dei problematici. Solo che vorrei anch'io avere un ruolo di admin un giorno, dammi un consiglio visto che tu lo sei... Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 14:27, 11 gen 2008 (CET)

Sostituzione

Scusa, ma perché hai sostituito il mio commento "nessuna sanzione"? Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 15:02, 11 gen 2008 (CET)

Ho letto... che ti aspettavi da un curioso come me? XD

Ma che intendi per quello che sai fare? Migliorare voci, forse, come Belgrado...? Non so, io inizierei a fare un pochino (pochissimo) patrolling solo dove sto quello che sto facendo, cioè gli avviso vandalismo. Solo dove so perché prima non ho né annullato la modifica di un utente e tanto meno gli ho scritto l'avviso visto che non sapevo se farlo o no... ma nel corso di (quanto tempo ci hai messo?) imparerò e (speriamo) sarò candidato... ma per ora non penso a questo e continuo a migliorare e tradurre voci che è la cosa che per ora so fare meglio. Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 15:38, 11 gen 2008 (CET)

Per essere bravo admin prima bisogna essere cordiale... Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 15:41, 11 gen 2008 (CET)

Come? Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :)

Ooops... quell'IP deve aver fatto un edit prima che io avvisassi il vero vandalo perché io volevo mettere l'avviso a un altro IP... Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 20:38, 11 gen 2008 (CET)

Scriban

No, non sono sicuro; mi sono basato sul commento di Klaudio che l'ha bloccato. Difatti non ho aumentato il blocco, ma solo spostato. Se pensi non si alui, riportiamo pure alla scadenza originaria. Gac 13:49, 12 gen 2008 (CET)

Ho pensato anche io al Gatto, ma lo stile ed il modo di porsi mi sono sembrati più quelli di Scriban, comunque se ci sono dubbi proporrei un Check-user (sia su Scriban sia sul Gatto). - --Klaudio 15:24, 12 gen 2008 (CET)

Dato questo direi proprio che avevi ragione. Quindi gli ulteriori giorni dati a Scriban per evasione dal blocco vanno tolti, lo scrivo in talk anche a Gac - --Klaudio 18:36, 13 gen 2008 (CET)

Giuseppe Riggio

Ciao, avevo prima deciso di cancellarlo io, avendo raffrontato con altre biografie di fotografi, ho voluto provare, ma poi stranamente era riapparso. Allora ho approfittato di modificarlo ancora avendo trovato qualcosa, ed ho voluto provare a togliere quel messaggio. Ok, non lo tolgo più, ma io continuerò a modificarlo, sperando, adesso, di evitare la cancellazione. Ad ogni modo come vadano le cose, ok. --Ninetto 18:09, 13 gen 2008 (CET)

Re volumi

Assolutamente no anzi mi fai un favore.--Contezero 22:06, 14 gen 2008 (CET)

Si grazie--Contezero 14:29, 15 gen 2008 (CET)

du sautoy

ho letto ora l'articolo su wikinews... tu hai intervistato marcus du sautoy? grande!!!! ho creato io la voce lo stub su L'enigma dei numeri primi, stavo per creare quello de Il disordine perfetto e mi sono imbatutto nella tua intervista. Se du Sautoy ricapita in italia fammelo sapere! ;) --luigi aka bella situazione (τalk) 22:20, 14 gen 2008 (CET)

Re: ciao!

Sì, frequento ancora la 25ed quando il forum carica :( --Dees 23:24, 14 gen 2008 (CET)

La mia pagina utente, please

Ti chiedo di ripristinarla e linkami la policy che hai applicato, grazie. -- Scriban(msg) 09:06, 15 gen 2008 (CET)

Grazie. Cmq no, non conosco nessuna policy che vieti di avere una pagina nera e quello era il modo più veloce e semplice che m'è venuto in mente. Interessante cmq vedere come sono tenuto sotto controllo... Ti invito a dedicarti ad occupazioni più utili: so tenermi sotto controllo da solo come penso di aver già dimostrato in più di una occasione, cecchè se ne dica. Ciao ;) -- Scriban(msg) 13:22, 15 gen 2008 (CET)

re:

Mi è piaciuta tantissimo... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 19:28, 15 gen 2008 (CET)

Una volta un utente (non faccio nomi) ha copiato la mia pagina utente principale, ma ho pensato di esserne fiero.... ma preferisco seguire il tuo suggerimento, mi pare maggiormente logico. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 19:34, 15 gen 2008 (CET)

Template Bio

Per quanto riguarda il template la tua idea funzionerebbe, ma nelle liste generate dal BioBot verrebbe a mancare il pezzo "di nazionalità". Gvf 23:22, 16 gen 2008 (CET)

Discussione Maiuscole e minuscole

Ciao, ho risposto al tuo intervento nella mia pagina di discussione PFalcone ^{scrivimi} 18:14, 17 gen 2008 (CET)

Firma sistemata ! Niente più template. PFalcone ^{scrivimi} 23:47, 17 gen 2008 (CET)

A 24 ore dal blocco

Ehi, inquisitore. Considero un grande onore essere stato bloccato da te. A feather in my cap. Evidentemente ti stai specializzando nell'elaborare ragionamenti fantasiosi e strampalati a giustificazione dei tuoi impulsi da inquisitore e da epuratore. Prima hai firmato la richiesta di revoca ai danni di Bramfab, con una procedura così irrituale ed immotivata da disgustare tanta parte della comunità. Poi hai bloccato me per un giorno senza uno straccio di motivo. Perché? Forse perché ho ringraziato un utente per i frutti avvelenati che ha lasciato alla comunità? Perché gli ho detto che ha dimostrato tanto livoroso accanimento verso qualcuno? Perché gli ho detto che ha praticato un'implacabile caccia all'uomo verso qualcun altro? E questi sono attacchi personali o legittimo esercizio del diritto di critica? Dovè l'attacco? E l'insulto?

Mi ha stupito notare come subito dopo il mio intervento nella talk di quell'utente vi siate immediatamente precipitati, prima Civvì per puntualizzare, poi tu per bloccarmi. Che tempismo! Che perfetta intesa! Entrambi, ma guarda un po' che coincidenza, firmatari della richiesta di revoca contro Bramfab. Entrambi tanto solleciti a difendere il povero utente "attaccato" da me.

Curioso invece che quando quello stesso utente definisce un'altra persona una serpe ("una delle peggiori serpi che sia mai capitata qui..."), nessuno dei tanti solerti custodi della serenità comunitaria ritiene di dover prendere provvedimenti. Perché non hai ritenuto di bloccarlo, inquisitore? Dare della serpe a qualcuno non è forse un insulto? O si può dire tranquillamente che qualcuno è una serpe? Fammi sapere. Così, tanto per regolarmi.

Potrei facilmente metterti tra gli amministratori problematici, per la misura illegittima e arbitraria che hai preso nei miei confronti. Ma non lo farò. Non posso correre il rischio che ti tolgano i tastini, così fondamentali per la tua autostima. Che tu possa continuare a misurare l'estensione del minuscolo potere che sei riuscito a ritagliarti almeno su wikipedia. Che tu possa passare ancora molte ore liete a bloccare chi ti pare. In pieno arbitrio, come piace a te. Ad libitum. Auguri. --Alezangrilli 13:27, 18 gen 2008 (CET)

RE:

Si, è mio fratello, un po' mon...a :p --Leoman3000 19:01, 18 gen 2008 (CET)

Segnalazione Immagine:IlSignoreDegliAnelli logo.jpg

la fonte è questa: Copyright GW purtroppo con le img ci ho levato mano da diverso tempo, quindi dimmi dove va inserita la fonte, o fallo tu direttamente Ps:ho aperto il cassetto "come evitare la cancellazione" ma ci ho capito davvero poco ^^' Eltharion ^Scrivimi 23:04, 20 gen 2008 (CET)

no no è TM, in effetti in quella pagina non compare semplicemente perchè mi ero dimenticato che la GW paga i diritti alla New Line Cinema (il produttore del SdA)...ho guardato nel retro di uno dei manuali del gioco e viene riportato il testo che c'è in fondo a questa pagina, cioè: "Copyright © Games Workshop Limited 2007 eccetto tutto il materiale pertinente la produzione cinematografica New Line: il logo dell'Osservatore, La Compagnia dell'Anello; Le Due Torri; Il Ritorno del Re che sono © MMVII New Line Productions, Inc. Tutti i Diritti Riservati. Il Signore degli Anelli , La Compagnia dell'Anello, Le Due Torri, Il Ritorno del Re e i nomi di tutti i personaggi, oggetti, eventi e luoghi sono marchi registrati di The Saul Zaentz Company d/b/a Tolkien Enterprises sotto licenza New Line Productions, Inc. e Games Workshop Ltd. Tutti i Diritti Riservati. Games Workshop, il logo Games Workshop, Warhammer e Warhammer 40,000 sono sia ®, TM e/o © Games Workshop Ltd 2000-2007, registrati in UK e in tutte le altre nazioni del mondo. Tutti i Diritti Riservati." Eltharion ^Scrivimi 09:06, 21 gen 2008 (CET)

Titoli sezioni

Capisco bene che un titolo di una sezione possa non piacere e che ho mancato di tatto, ma, visto che cambiare i titoli è un po' irrituale (tu stesso mi avevi fatto rollback per una cosa simile qualche tempo fa, ma non trovo il link) e che l'oggetto della tua modifica era incomprensibile, ho pensato in un errore. Mi scuso e modificherò il titolo, ma non penso che valesse la pena di prendersela. Alla prossima! --Checco 00:31, 21 gen 2008 (CET)

Sì, sapevo che non te la prendi per stupidaggini del genere. Adesso ho capito l'oggetto della modifica e mi scuso ancora. Tutto chiarito, direi. Buona notte. --Checco 01:09, 21 gen 2008 (CET)

re:

Non più per la rimozione di contenuto, ma per la rimozione di categoria e altre lingue (quello è proprio ingiustificato); in quanto alle certezze... boh. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 19:42, 22 gen 2008 (CET)

Il primo non si trattava di un vandalismo, ma come mi ha detto Filippof, di una spam (quindi sempre di un vandalismo). Ciao :) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 18:39, 23 gen 2008 (CET)

Aviz

ho trovato questo: ora che esiste il template, si può cancellare ? --Gregorovius (Dite pure) 19:23, 23 gen 2008 (CET)

ah, ho capito. però quel template è a vecchio modello, ora sono tutti (ok, meno questo, e forse qualcuno che si è salvato: dovrò controllare) cassettati come template: Casato degli Appiano o Template:Casa di Braganza. talvolta sempre più grandi rispetto alle voci in cui stanno, ma almeno un po' più discreti :). --Gregorovius (Dite pure) 19:50, 23 gen 2008 (CET)

ok, ero stato ottimista, forse ce ne sono altri che vanno cassettati :( gli ultimi della relativa colonna nella pagina del Progetto:Storia di famiglia sono cassettati, Template:Casato dei Lusignano o Template:Casato dei Medici. vedrò di fare un elenco su quanti sono intanto e meditarci sopra. se vuoi ti tengo aggiornato. --Gregorovius (Dite pure) 23:48, 23 gen 2008 (CET)

il Template:Casa d'Aviz è stato cassettato, ma temo ne rimangano circa 50 da fare, sgrunt !se non hai nulla in contrario posso mettere quindi in semplificata Progetto:Storia di famiglia e nobiltà/Genealogia della Casa d'Aviz ? --Gregorovius (Dite pure) 17:01, 30 gen 2008 (CET)

Collaborazione

Significa che questi utenti che hai segnalato, pur essendo concordi nella valutazione del progetto avevano espresso una loro valutazione nelle pagine di discussione o nella pagina di progetto anzichè al bar. Quindi li ho invitati ad esprimersi al bar, in modo da riportare i ragionamenti sul motivo della discussione che è appunto l'apertura di un nuovo progetto e non la cultura manutentiva o la manutenzione o altro correlato. Che sono già state in passato oggetto di dibattito e relative discussioni fra gli utenti, devo dire utilissime per far avanzare il progetto e molto costruttive.

Come peraltro ha evidenziato per ben due volte ChemicalBit: non bisogna usare il bar per qualsiasi tipo di considerazione, ma è necessario rimanere in tema, altrimenti lo scopo di aver aperto la pagina di discussione sul progetto va a farsi benedire e poichè l'ho aperta io cerco di fare in modo che il suo scopo di coinvolgere altri utenti nel progetto vada in porto, anche se capisco la cosa può non a tutti interessare.

Ciao

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 00:11, 24 gen 2008 (CET)

Nessun problema, ci sono posti al cui confronto Wiki sembra un luogo da educande. Mi ritengo una persona tollerante ed è praticamente impossibile offendermi, quindi vai tranquillo. Ti ringrazio comunque per essere entrato in argomento. Dimostri una sensibilità che non tutti hanno.

Quanto alla tua proposta mi è piaciuta molto, però ho un po' indagato nella Categoria:Bibliografie e mi pare che quella che si avvicina di più a ciò che avevo in testa sia la Bibliografia internazionale sull'Inquisizione, ogni riferimento a te è puramente casuale. ovvio.

Già che ci sono ti chiedo un consiglio su una cosa alla quale nessuno è stato ancora in grado di rispondermi. Un utente navigato ed esperto, dove metterebbe delle pagine da iniziare a tradurre (per il momento c'è solo il titolo in italano), in modo che le veda lui, ma anche altri potenziali collaborandi (nella traduzione)? Io ho provato a metterle nelle mie pagine utente (ad esempio, Utente:Maurizio.Cattaneo/Progetto:Scienza manutentiva/voci/Analisi dei guasti), ma poi non posso più collegarle alla categoria Categoria:Da tradurre - manutenzione. Si può mettere in una categoria italiana una pagina che fa parte della edizione inglese? Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 20:58, 24 gen 2008 (CET)

Replicante

Ti rispondo alla domanda dell'11 gennaio. Come vedi sono in perfetto orario, scusami il ritardo e grazie di avere cancellato il "plagio blasfemo". Può darsi che sia uno scherzo, sì, anche se non so scegliere quali di quei *** dei miei compagni sia stato, nulla di grave. Magari era lo stesso che sostituiva alla mia foto quelle di pornostar (Cicciolina e Moana in particolare), o parti del corpo sconvenienti... Ultimamente, come vedi, non sono più attivo in questo meraviglioso mondo della logorroicità, così è spiegato il ritardo. Grazie e saluti (anche a Silvia ovviamente)! --Tux 01:01, 24 gen 2008 (CET)

Bibliografia

Si ho letto la tua opinione al bar, visto che l'autore della pagina mi aveva invitato a dire le mia. E sono d'accordo con te che come pagina del NS0 un elenco di libri è poco adatta. Ma anche come sottopagina utente è ancora meno adatta, quindi la sua collocazione più razionale mi è sembrata una sottopagina di manutenzione (o di altra voce che l'autore -che ne conosce meglio i contenuti- riterrà opportuna.).

Il problema che è emerso è quello delle sottopagine in NS0, x cui dopo un po' di talk con chemicalbit, ho aperto una discuss Wikipedia:Bar/Discussioni/Le sottopagine nel NS0... si, no, boh? x vedere se e cosa bisogna sistemare nelle policy. Se hai tempo dai una lettura e dai una opinione lì :) -- Scriban(msg) 11:41, 25 gen 2008 (CET)

Beh, mi aspettavo che nel giro di poche ore l'autore sistemasse al meglio i contenuti (dato che è molto attivo sul tema). Quello che interessa a me è la questione tecnica generale della "sottopaginazione", che è un tema più generale del caso specifico e riguarda la "struttura gestionale" di WP (vedi discuss. bar). Come avrai notato le questioni di "struttura gestionale" ultimamente mi stanno occupando moltissimo.

Cmq beniissimo la tua correzione :) -- Scriban(msg) 12:03, 25 gen 2008 (CET)

Bio

Ciao. Ho modificato la pagina su Carlos Castaneda. La data di nascita l'ho trovata sulle altre wiki. Adesso il sistema mi dà un messaggio di avviso che verrà tolto solo quando il prossimo conributore (qualcuno più esperto in materia) inserirà la nazionalità. Nel frattempo i vari Robot saranno in grado di classificare la pagina usando gli altri dati. Ciao, --Marco Perticarini 19:41, 25 gen 2008 (CET)

Da quello che ho capito sull'argomento sei più esperto tu, vedi tu cosa è il caso di fare. Complimenti per come sei riuscito a sistemare il Template Bio. Ciao, --Marco Perticarini 20:01, 25 gen 2008 (CET)

Grazie

Grazie per l'avviso. Infatti, avevo esordito da Brownout con "che cosa sta succedendo ...? ". Qualcosa sta succedendo vedo. Mi leggo il papiro e cerco di capirci qualcosa. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 21:37, 26 gen 2008 (CET)

Fonti non autorevoli

Caro Jaquen,

non so quanto tempo sarà necessario perchè vi rendiate conto che la MIL-STD 1629A è la fonte primaria (il DOD, è l'autore di FMECA) di questa procedura, mentre il link che hai lasciato punta ad una società commerciale la Relia Software che produce un software basato sulla procedura in questione, e che guarda caso è pubblicizzato proprio nella pagina collegata (verifica tu stesso ti prego il software basato su FMECA. La quale guarda caso non offre un esame corretto e neutrale della procedura se non altro perchè è indirizzato all'uso del sofware in questione. Non mi pare la stessa cosa.

Io non ho reagito al tuo attacco personale (pretestuose ...) solo in nome del consenso perchè spero che continuando ad insistere vi rendiate conto che non avete cancellato un link alla home del portale, ma il link al documento MIL-STD 1629A (il nome del file era esattamente MIL-STD-1629RevA.pdf se vuoi provare a cercarlo nella cronologia dove avete cancellato il link al cosiddetto sito), ti prego di controllare, cosa che finora chi è intervenuto non ha evidentemente ancora fatto. In questo documento non si parla di sotware e non c'è pubblicità, l'editor è il DOD USA, e si compone di 54 pagine per un totale di 4.616 KByte, sono tanti perchè le pagine sono state scannate da un documento cartaceo del 1980.

Lasciare invece un collegamento commerciale, a me poteva stare anche bene, se l'utente poteva confrontarsi con il documento in questione. Ora non è più così e questa società non esprime assolutamente un punto di vista neutrale, ma desidera semplicemente vendere il proprio software, cosa peraltro assolutamente lecita. La circostanza è stata ammessa anche da ll'EH101 che nella mia pagina di discussione ha scritto " ... ma ne convengo sarebbe meglio usare una fonte diversa.... se solo esistesse". Esisteva, ma voi l'avete tolta. Questo è il fatto. E sulla procedura FMECA, c'è molta documentazione in giro, pensa ad altri documenti che invece sono rarissimi e si trovano proprio nel portale tu-sai-quale.

Mi spiace moltissimo che tu non ti renda conto della cosa. Ti invito a rivedere i miei ultimi commenti al bar. Dopodichè non so cosa possa fare ancora affinchè le voci siano collegate a fonti autorevoli.

Aspetto tuoi suggerimenti (anche indipendenti dal portale in questione, ovviamente). Perchè non ti metti a cercare il documento originale (e poi magari lo scanni) visto che l'utente a cui hai fatto il rollback non l'ha trovato? Oppure perchè non mi dai un riferimento dove io possa scaricare documenti sia PD sia in FAIR USE, e poi collegarli come fonti dove necessario? Come vedi quando si vogliono risolvere i problemi le soluzioni si trovano. Chi ha criticato questi link, scatenando una piccola guerra di edizioni, perchè non dimostra la sua buona fede dando seguito a questa proposta?

Non capisci che la questione del portale è un'alibi? A me non mi interessa nulla del portale, è semplicemente uni stumento per memorizzare dei documenti di lavoro, vai a vedere dove-sai-tu-e non ci credi. Non c'è pubblicità, non c'è altro che questi documenti. Se avessi voluto, ma non mi è chiaro il motivo, promuovere questo protale, avrei messo il link in tutte le voci (che sono circa 150) e non solo dove c'era un riferimento ad una fonte autorevole (quando non all'autore) che ivi era memorizzata.

Anche sul FAIR USE, ci sono delle cose che ancora non sono riuscito a spiegare: se un documento è fair use io non lo posso caricare su Wiki, giusto! sono d'accordo. Se questo documento è importante cosa mi impedisce di collegare un link ad un portale tu-sai-chi (che qui non posso nominare perchè è nella blacklist) che lo contiene? Se vuoi te lo mando a te personalmente e poi lo inserisci dove ti pare, basta che compaia in rete e che chi lo riproduce sia autorizzato a farlo come il sottoscritto. E questa è un'altra proposta.

Non vedo cosa ci sia di complicato in questo. Ti prego quando hai tempo di controllare le cronologie che dimostrano quanto da me affermato. Così fa chi crede nel metodo scientifico come il sottoscritto, non sono d'accordo nell'usare i pregiudizi come strumento di analisi.

Se mi mandi la tua e-mail o una email a cui hai accesso ti mando i documenti in questione. Più di così non posso fare. --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 00:47, 27 gen 2008 (CET)

Non ho visto dove hai messo la tua risposta, non l'ho trovata nè nella mia pagina di discussione, nè al bar

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 16:26, 27 gen 2008 (CET)

Usa le fonti

Perchè caro Jaquen, dopo tutte le dichiarazioni di principio, che rispetto anche se credo siano fondate su una analisi superficiale del problema, la questione delle fonti rimane.

Prendiamo ad esempio anche il solo FMECA, che ha coinvolto un altro utente Utente:EH101, il quale ha risposto mi pare con molta sincerità. Tu hai cancellato il collegamento con la fonte primaria che era una MIL-STD del DOD (peraltro citato anche nel testo della voce se solo avessi voluto approfondire) custodita in forma di PDF nel mio server, e l'hai sostituita con un altro collegamento (che in precedenza io avevo lasciato) ad un sito commerciale, che non è assolutamente da considerarsi fonte autorevole, ma utile in mancaza d'altro come correttamente a sostenuto Utente:EH101.

Il documento del DOD è stato cancellato sostenendo che non potevano esserci 24 collegamenti allo stesso sito (anche se puntavano a documenti diversi). Addirittura qualcuno ha commentato con sarcasmo (attacco personale) asserendo che io sarei stata la fonte primaria e dimostrando così di non aver verificato nemmeno il collegamento ne tantomeno aperto il documento. Si sarebbe accorto che era una scansione di un documento del DOD. Se non ci credi verifica la cronologia e aprilo.

OK. Se questo è il parere ultimo dei wikipediani, lo accetto, ma con la fonte come facciamo? La do a te, la pubblichi dove ti pare e poi la linki come ti avevo proposto? Vediamo assieme di risolvere il problema, che rimane. Se non lo si può fare con il mio sito di documentazione lo faremo in altro modo. Poichè sei tu l'esperto dimmi in quale modo e io mi adeguo. Continuare a dire io avevo detto, tu lo sapevi, ecc. con corredo di link a pagine di aiuto che peraltro avevo letto preventivamente non serve a nulla. Aiutami a risolvere il problema, anche perchè il problema delle fonti si risolleverà anche in seguito. Avevo iniziato da fine dicembre a mettere in ordine le fonti, ma quelle 24 erano solo l'inizio.

Vorrei risolvere il problema definitivamene e con il consenso di tutti. Per questo mi devi una risposta.

Ciao, --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 19:16, 27 gen 2008 (CET)

Voce FMECA riveduta e corretta

Caro Jaqen,

ma dovrei dire Niccolò (dopo il dialogo in IRC, spinto dalla curiosità ho visto con un po' più di attenzione la tua pagina utente), ho trovato veramente divertente la storia della Associazione, anche se non sono riuscito a trovare il "cestino" dove sono messe le pagine cancellate, quindi ho visto i tuoi commenti, ma non la pagina.

Cmq, ho riformattato la voce FMECA, aggiungendo sia la citazione che mancava, sia il riferimento al documento in PDF di cui abbiamo parlato. L'ho inserito in commons e così ho scoperto che si possono mettere anche PDF (sulle MIL-STD, però non ce ne sono).

Se va bene le voci collegate a documenti del DOD sono a posto. Per le altre vedremo più avanti. Nel frattempo mantengo le pagine segnalate come senza fonti, così sono ben identificabili.

L'utente EH101 si è iscritto al progetto, così potremmo collaborare assieme ...

In definitiva tutto è bene ciò che finisce bene.

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 03:36, 28 gen 2008 (CET)

Re:Riconferma

Spiegato direttamente alla riconferma 2 di Guam, correlato al mio voto contrario. --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 15:47, 28 gen 2008 (CET)

PdL

Nella discussione sul Popolo della Libertà la tua modifica della parola futuro con progetto è stata interpretata come un desiderio di sottolineare la maggiore rilevanza enciclopedica acquisita dalla voce. Mi chiedevo se era questa l'intenzione della tua modifica e se sì perché. Grazie. --Crisarco 00:22, 29 gen 2008 (CET)

a proposito

a proposito di link inutili visto la tua giusta modifica quì [1]anch'io ero perplesso ma non volevo flammare e cercavo solo di aiutare le voci di questo utente [2]inserisce link dubbi anche nel corpo delle voci ..ciao e buon lavoro23:03, 30 gen 2008 (CET)Nico48 (msg)

non essere troppo astioso con me (:-)hai perfettamente ragione ma vengo già da questi consigli ad un altro utente [3] e non è il primo ....visto che poi non rispondo e fanno quello che vogliono mi sono stancato...già che sei sysop speravo...ma terrò conto del tuo consiglio vedrai non ti disturberò più "tutti possiamo essere utili ma nessuno si può sentire indispensabile .." 01:33, 31 gen 2008 (CET)Nico48 (msg)