Discussioni utente:HerrWarum

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao HerrWarum, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 11:48, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non è una "mia iniziativa", sono le regole. Hai letto Wikipedia:Citazioni? --Nemo 19:22, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]


Quella citazione è la frase più significativa che Kleiber abbia pronunciato nella sua vita, nonchè l'unica pubblica dichiarazione che abbia mai sentito il bisogno di fare. Riassume in maniera perfetta, e piena di ironia e di garbo, la sua concezione umana e artistica. E secondo te dovremmo privarne il lettore di wikipedia per uno stupido formalismo?

Non si tratta di una informazione ma di una opinione, opinione che nemmeno il testo da me modificato riferiva a una fonte bibliografica. Si tratta comunque di un giudizio ampiamente condiviso (si veda l'analoga voce sull'enciclopedia Treccani). Definire Beethoven un semplice precursore del romanticismo quando la quasi totalità della sua opera è segnata dagli ideali e dai moduli espressivi tipici del romanticismo è a dir poco riduttivo e rivela una conoscenza superficiale dell'argomento.

Messaggio Avvisosenzafonti su Ludwig van Beethoven[modifica wikitesto]

Shivanarayana (msg) 11:04, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Re: voce emorroidi[modifica wikitesto]

Prima di etichettare come "stupidaggini" i contenuti che non condividi, cosa che ovviamente l'educazione porterebbe a non fare, sarebbe opportuno leggere le fonti che ci sono in voce: hemorrhoids are cushions of nonpathologic vascular tissue in the anal canal, which microscopically are sinusoids because they do not have any muscle as do veins. Sin dall'incipit è chiarita la sinonimia tra l'uso di "emorroidi" per identificare il plesso emorroidario e quello per identificare la patologia emorroidaria, quindi quale dovrebbe essere il problema? --Aplasia 01:58, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

Io ho controllato sul Robbins, 7ª edizione, pagina 854 (le emorroidi sono dilatazioni varicose dei plessi venosi anale e perianale), quindi presumere ciò che uno fa o non fa è ben diverso da scrivere di "stupidaggini", considerando che non sono nemmeno io ad affermare queste presunte tali, ma semplicemente riporto le fonti che affermano ciò che è scritto. Ad esempio Renzo Dionigi, nel suo Chirurgia, a pagina 854 del 1º volume (le emorroidi sono "cuscinetti" muco-vascolari, ..., che fanno parte, solitamente nel numero di tre, della normale anatomia della parete del canale anale). Ora, è piuttosto palese che vi è un uso del termine emorroidi sia per identificare l'anatomia, sia per identificare la patologia e la voce rende conto di questo; la tua versione, invece, effettuata peraltro contro il consenso che ti ho citato, esclude completamente un fatto referenziato in modo del tutto immotivato. Oppure ci sono fonti autorevoli che sostengono che l'uso del termine "emorroidi" per indicare l'anatomia è sbagliato? Perché in tal caso se ne può anche discutere. --Aplasia 14:00, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ti chiederei di usare l'anteprima, in modo da non salvare una decina di modifiche per un unico messaggio. E, dal momento che il discorso non riguarda solo me, di esporre le tue ragioni nella pagina di discussione, che è là per questo motivo. Se ci sarà consenso alle modifiche che richiedi, allora si modificherà. Ti consiglio anche di munirti di fonti che attestino l'uso sbagliato di "emorroidi" per identificare l'anatomia, perché in assenza di queste è piuttosto difficile che se ne escluda l'attualmente referenziato uso. --Aplasia 18:53, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]
Prego, ti ho aperto la strada. Ovviamente la mia competenza, come quella di chiunque, è quella di garantire il punto di vista neutrale di Wikipedia: se vuoi informarti, puoi farlo qui. --Aplasia 20:02, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

Niente attacchi personali[modifica wikitesto]

--Adert (msg) 20:10, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti è già stato detto più volte che le modifiche enfatiche che vuoi fare non vanno bene, per favore non insistere e non rendere antipatica a tutti la contribuzione a Wikipedia. Grazie--Saya χαῖρε 09:01, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, wikipedia è una enciclopedia libera, e non stabilisci tu che cosa va bene e che cosa non va bene. HerrWarum (msg) 09:34, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Per favore non insistere con quella modifica, vedi WP:CONSENSO, WP:EDIT WAR e WP:NPOV, grazie. --ArtAttack (msg) 09:58, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Visto che sono il terzo utente ad annullarti, per citarti direi che dovresti ormai avere capito che "non stabilisci tu che cosa va bene e che cosa non va bene. ", libero non significa "si fa come dico io".
Gentile HerrWarum,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Shivanarayana (msg) 09:59, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sei pregato di non insistere con la tua arbitraria censura che contraddice lo spirito e le regole dell'enciclopedia HerrWarum (msg) 10:00, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

--Shivanarayana (msg) 10:14, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

tra parentesi se contiamo interventi da non loggato sei stato annullato ancora più volte di quante ho riportato, resto basito dal non voler darsene per inteso--Shivanarayana (msg) 10:27, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]