Discussioni utente:GraziaGreuter
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, GraziaGreuter! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
--Tino [...] 20:00, 10 gen 2016 (CET)
Grazie
Lo farò. grazie --GraziaGreuter (msg) 21:16, 1 mar 2017 (CET)
Wikilink nelle bibliografie
Ciao GraziaGreuter, grazie per i tuoi contributi. Ti chiedo cortesemente di leggere Aiuto:Bibliografia prima di modificare altre liste di opere; in particolare vanno lasciati i wikilink ai romanzi anche se "rossi" (potenzialmente enciclopedici) e alle collane che hanno già una voce, mentre vanno evitati i wikilink agli editori. Se hai qualche dubbio su come compilare le voci di fantascienza puoi consultare Wikipedia:Modello di voce/Libro di narrativa o chiedere alla discussione del Progetto:Fantascienza. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 11:00, 2 giu 2017 (CEST)
Re: Sistemare voce
Purtroppo ho pochissimo tempo (sono in pausa caffé...) quindi ti rispondo per punti, tieni però conto che ho letto solo superficialmente la voce. Semmai questa sera potrò risponderti meglio se vorrai delle precisazioni.
- I grassetti non vanno mai adoperati nel corpo della voce, tranne rare eccezioni che in questo caso non sussistono
- Occorrerebbe inserire qualche wikilink in più, se possibile
- I link ai siti esterni non vanno mai all'interno della voce, vanno solo in nota o nella sezione "Collegamenti esterni"
- Effettivamente mancano fonti (non c'è neanche una nota)
- Potresti inserire l'elenco delle opere in una sezione intitolata "Opere" (appunto...) Nel corpo della biografia andrebbero inserite le opere che rientrino nel discorso biografico, opere importanti quindi, che possano inquadrare meglio il personaggio.
Basta, i "10 minuti d'aria" sono finiti :-) passo e chiudo. Ciao. --Lepido (msg) 10:00, 12 giu 2017 (CEST)
- Per quanto riguarda la sezione "Premi" ci andrei cauto, semmai chiedi consiglio anche a qualcun altro, perché andrebbero inseriti solamente i premi che abbiano una certa rilevanza enciclopedica. In quel caso il discorso sarebbe come per i libri, inserire quelli veramente veramente importanti in biografia ed eventualmente creare una sezione apposita (un po' come la sezione "Opere"). E poi ricorda che non sei obbligata ad inserire tute le fonti possibili. Fai quello che puoi e al resto ci penserà qualcun altro :-) Ciao. --Lepido (msg) 16:36, 12 giu 2017 (CEST)
Re: Sistemare le voci
Ciao, ho letto il tuo messaggio e credo di avere capito dove sia il problema. Purtroppo adesso non posso staccare, quindi potrò risponderti solo questa sera. Porta pazienza. Ciao. --Lepido (msg) 11:29, 20 giu 2017 (CEST)
- Per quanto riguarda il problema da te riscontrato col Visual Editor, ho segnalato la cosa qui, che è la pagina dove inserire commenti, suggerimenti, segnalazioni sul Visual Editor. Vediamo se è possibile fare qualcosa.
- Per quanto invece riguarda la voce Sigurd Christiansen, mi pare che sia diventata sufficientemente completa, e grazie ai tuoi contributi adesso è sicuramente quella più completa rispetto alle altre versioni linguistiche di Wikipedia. Ovviamente tutto è sempre migliorabile, ma mi pare che a questo punto, viste anche le scarse informazioni reperibili, la voce possa considerarsi uscita dallo stato di "abbozzo", quindi ho cancellato l'avviso che c'era in cima. In questo caso avresti potuto farlo anche tu, segnalando la cosa nel campo "oggetto", come ho fatto io. Ciao e grazie per la pazienza, ma per me questo è un "periodaccio" :-) e trovare il tempo di scrivere con calma su Wikipedia e rispondere ai messaggi è un po' complicato. --Lepido (msg) 19:03, 20 giu 2017 (CEST)
- Il problema da te riscontrato in certi elementi delle bibliografie è stato corretto. Grazie per la segnalazione. --Lepido (msg) 20:26, 20 giu 2017 (CEST)
Re: Sergio Stivaletti
Ciao. Concernente la mia rimozione non è come se io dicessi..,(segue esempio) . Anzitutto perché si ragiona caso pere caso, (la classica analogia deprecata). Ma non amo particolarmente citare i criteri. Però no, non sarebbe come oh, non mettere il nome del libro di quello scrittore", profuma di promo (evitiamo velato sarcasmo). Lo scrittore scrive e pubblica libri, se è enciclopedico e pubblica un ricettario per gibboni ammaestrati è anch'esso enciclopedico; se apre una libreria è citabile in quanto la struttura (edificio) è legata alla attività che lo attesta alla storia. Se scrivo apre la libreria nome e cognome poiché non parliamo della Feltrinelli come non parliamo di una scuola di effetti speciali di particolare rilevanza nazionale (tipo catena franchising) ed è anche una mera attività redditizia, esplicitare il nome di tale attività (a parer mio) finisce nel promo. Nella pagina non vedo (e non ho trovato) particolari meriti/premi/collaborazioni di tale scuola con produzioni/film etc.. Per dirla in altre parole : nella filmografia di spessore a cui ha collaborato, c'è Stivaletti o la sua scuola ? Mi sono ravveduto più volte su pensieri precedenti ma nella (breve, devo dire) ricerca che ho fatto non trovo motivi che mi dissuadano. Posso anche dirti che se tu dovessi ri-scrivere il nome della scuola non verrò certo a farne questione di puntiglio. Consiglio ? Click Qua, basta un secondo me ci va, secondo un utente (magari colleghi questo post) è filo-promo, che mi dite ? e chiusa questione. Scusa, mi sono dilungato molto :) --☼Windino☼ [Rec] 00:55, 22 giu 2017 (CEST)
- Profumano di primo non è (era) ironia e non hai sbagliato , è il mio pensiero che ne più ne meno pesa come il tuo. Tanto è che se si è in disaccordo, terze persone valutano le proposte. Ed anche per indirizzo e numero vale quanto sopra: dipende dalla voce e contesto; Auguri per la voce. --☼Windino☼ [Rec] 08:05, 22 giu 2017 (CEST)
Re: Pupi Avati
Ciao. Innanzitutto per operazioni così radicali occorrerebbe discuterne nella pagina di discussione della voce o addirittura al "bar" del Progetto Cinema. In questi casi a mio avviso occorrerebbe agire con il bisturi, non con l'accetta, tentando di salvaguardare tutto il buono che c'è nella nuova versione. Ad esempio una critica che mi sentirei di fare di primo acchito, senza aver letto se non superficialmente le due versioni della voce, è che la vecchia versione è priva di fonti (il che è MALE) mentre la nuova di fonti ne ha (il che è BENE). Ti dico quindi subito che un'operazione radicale mirata a ripristinare una vecchia versione senza fonti a scapito di una versione con fonti verrebbe probabilmente subito annullata. Quindi riepilogando, in questi casi:
- si chiede il parere di altri utenti interessati e
- si effettua una fusione molto ragionata e giustificabile delle due versioni
Ciao. --Lepido (msg) 10:43, 22 giu 2017 (CEST)
- Allora sì, recupera pure quello che vuoi dalla vecchia versione. Se i tuoi erano dubbi di licenza, puoi andare tranquilla. Su Wikipedia puoi riutilizzare tutto ciò che è stato pubblicato su Wikipedia, soprattutto se stiamo parlando della stessa voce. Se vuoi agire in modo perfetto, quando ripristini qualcosa cancellato in precedenza, segnalalo nel campo oggetto: questo, oltre a dimostrare correttezza verso l'autore precedente, ti metterebbe al riparo da eventuali problemi qualora il brano aggiunto risultasse in violazione di copyright perché copiato (dall'autore precedente) da un'altra parte. --Lepido (msg) 11:06, 22 giu 2017 (CEST)
Ti invito caldamente a darci un'occhiata. --Vito (msg) 17:26, 5 lug 2017 (CEST)