Discussioni utente:Gio.vanni.fi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gio.vanni.fi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Gentile Gio.vanni.fi,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Gac 10:20, 12 mar 2017 (CET)

Che il soggetto della voce sia gratuito o non esista più non cambia nulla. L'importante è che il soggetto sia rilevante (da un punto di vista enciclopedico). Leggi qui sopra. Inoltre nella voce non era riportata nessuna fonte che ne attestasse l'importantza. Ciao, --Gac 10:20, 12 mar 2017 (CET)

Fonti

La rilevanza la decide la comunità. Io ho solo espresso la mia opinione. Tieni comunque presente che non conta quello che diciamo noi due (irrilevante) ma quello che dicono le fonti. Niente fonti, niente party :-) Naturalmente le fonti non devono necessariamente essere internet. Se ritieni che il mio giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac 12:01, 12 mar 2017 (CET)

Le mie fonti

Mi sono messo in contatto con il creatore della BBS, Stefano Coletta, che gentilmente mi ha fornito le seguenti fonti:

- Messaggio del 2005 su un forum (http://www.hwupgrade.it/forum/archive/index.php/%20/t-955262.html) - Altro post su forum (http://www.computer-it.info/c06fc2ff0e835ac53bd2596733566fa1.html) - Post su DoomItalia che cita la BBS di Alex Doom (http://www.doomitalia.it/art_primitornei_pag2.php) - Curriculum Lor (http://www.colitti.com/lorenzo/cv/) - Anche Punto Informatico è stata distribuita inizialmente su Antanisoft, andai a cena con l'autore tale Andrea De Andreis: qui c'è l'ammissione, ma omette il nome della BBS. Bisognerebbe farglielo pubblicare... (http://punto-informatico.it/2450380/PI/Brevi/punto-informatico-una-nuova-opportunita.aspx) - Il readme di un modulo soundtracker di Francesco Gambino cita la BBS (http://modarchive.org/index.php?request=view_by_moduleid&query=137887) - Liste delle BBS (dall'estero) (http://www.scene.org.ua/pub/mirrors/sceneorg/resources/docs/srh-tl6.txt) - Pagine e pagine su Linkedin di gente che ci ha "lavorato", ma credo non valgano come fonti - La tesi di laurea di Alex Doom, parla anche della BBS se non erro (e GAC ha detto anche NON su internet) - Una rivista straniera che ne riporta il numero e il nome (http://vibrationsofdoom.com/issues/doom5.htm) - Altra lista di BBS (https://files.scene.org/view/resources/docs/wbl1.txt) - Il libro del 2004 "Hackers: la storia, le storie" (https://archive.org/details/hackers-la-storia-le-storie) pubblicato in libreria (qui c'è un grezzo estratto del testo [1], cercate antani e troverete) - Libro pubblicato Barzellettissime di Adriano Altorio del 1994 (http://www.unilibro.it/libro/altorio-adriano/barzellettissime-enciclopedia-barzelletta-verace-/9788879440783), vi allego un PDF con la sua dedica nella copertina e la pagina dei ringraziamenti dove c'è il mio nome: Adriano gestiva l'area Barzellette della BBS, molte di quelle nel libro sono state tratte da lì. - Non se le foto sono considerate "fonti" ma queste scansioni della serata della chiusura con lo striscione "Antanisoft" non sono un lavoro al Photoshop... (http://www.mindcreations.com/bbs/gallery/shutdown/index.php?adodb_next_page=1&zoompic=Group+1)

puo' bastare per la causa? [@ Gac] Gio.vanni.fi (msg) 14:08, 13 mar 2017 (CET)Giovanni Firmani

I blog non sono certamente fonti attendibili; chiunque può scrivere quello che vuole. Ti consiglio di leggere Wikipedia:Fonti attendibili. Prepara poi una bozza di voce in una tua sottopagina in cui inserire le fonti (valide) necessarie. Infine chiedi un parere al progetto (probabilmente questo) di riferimento (non a me), grazie. Ciao, --Gac 14:27, 13 mar 2017 (CET)

OK grazie dei consigli. Potrei riavere il testo che ho scritto inizialmente per ri-partire come bozza da quello che lo condivido con gli altri ex utenti che sono riuscito a contattare? Grazie mille [@ Gac]