Discussioni utente:Esponenziale
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, Esponenziale! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
ignis Scrivimi qui 15:00, 14 set 2015 (CEST)
Ciao Esponenziale, forse vale la pena discuterne in Discussioni progetto:Aree protette#Riserve_dentro_parchi_nazionali prima di intervenire, ci sono delle convenzioni stabilite da tempo. Buona giornata--Pątąfişiķ 08:35, 14 apr 2020 (CEST)
Redirect
[modifica wikitesto]Tenevo ad avvisarti che se insisti su questa strada ci sarò un blocco. Hanno aperto una discussione in progetto, Se vuoi dì la tua lì altrimenti desisti--Pierpao (listening) 09:18, 14 apr 2020 (CEST)
- Datemi giusto i cinque minuti necessari per scrivere. --Esponenziale (msg)
- Puoi prenderti tutto il tempo che vuoi e scrivere quante volte vuoi. Per firmare si usa il nella barra superiore--Pierpao (listening) 09:39, 14 apr 2020 (CEST)
- Datemi giusto i cinque minuti necessari per scrivere. --Esponenziale (msg)
- [@ Pierpao], oltre a quanto stiamo discutendo di là, vorrei avere delucidazioni riguardo a quella che mi sembra una tua grave prevaricazione delle regole: una modifica di 5 anni fa non è lo status quo? --Esponenziale (msg) 09:45, 14 apr 2020 (CEST)
- Ti rispondo volentieri, ma non ho capito in cosa consisterebbe la prevaricazione, nell'annullamento o in quello che ho scritto--Pierpao (listening) 09:47, 14 apr 2020 (CEST)
- [@ Pierpao] Nell'annullamento: in attesa di un consenso le regole richiedono che venga mantenuto lo status quo, che nel nostro caso è palesemente il redirect ormai lì da 5 anni.--Esponenziale (msg) 10:46, 14 apr 2020 (CEST)
- Non avevo visto che il redirect era stato annullato dopo 5 anni, ho confrontato perchè conta solo quello il prererirect con la pagina di destinazione. Ho spiegato meglio in progetto--Pierpao (listening) 11:16, 14 apr 2020 (CEST)
- [@ Pierpao] Ora che ci siamo chiariti, il redirect andrà rimesso. Mi spiace che non incontri il favore dei più, ma al momento questo è quanto richiedono le regole.--Esponenziale (msg) 15:58, 14 apr 2020 (CEST)
- Guarda che ti sbagli leggi WP:5P, non esistono regole fisse e i progetti sono sovrani. In progetto hanno deciso di tenere le pagine, tu sei stato l'unico contrario. Ti invito nuovamente a rispettare il consenso. Se non mi credi chiedi allo sportello informazioni, likando questa discussione e quella del progetto. --Pierpao (listening) 09:16, 15 apr 2020 (CEST)
- "Le regole non sono fisse, quindi questa volta fissiamo che la regola è che vince la maggioranza"?
- "Le regole non sono fisse" non vuol dire che le regole possano essere cambiate a piacimento, altrimenti non sarebbero regole, ma vuol dire che possono essere cambiate trovando il consenso nelle pagine di discussione delle regole e possono essere eccepite trovando il consenso nelle discussioni relative ai casi per i quali le si vuole eccepire.
- Il consenso (nella pagina del progetto, per quanto valga) non è stato trovato. E mi sembra neanche cercato: si è dissipata la maggior parte del tempo a tentare di minare la procedura e alla fine l'unico argomento a favore dello scorporo è stato un fenomenale "sono entità distinte." Il cane di Picasso era un'entità distinta da Picasso, ma non bisogna farci una pagina apposta se è sufficientemente descritto in relazione a Picasso con due righe in croce.--Esponenziale (msg) 14:44, 15 apr 2020 (CEST)
- Ti invito a rileggere bene, nessuno ti ha dato ragione--Pierpao (listening) 14:50, 15 apr 2020 (CEST)
- Dai non usiamo la tecnica dello sfinimento. Nessuno mi ha dato ragione, ma basta uno solo perché il consenso non lo si raggiunga. Il fatto che lo status quo sia una mia modifica capisco che abbia un peso a mio sfavore, ma il silenzio-assenso è esplicitamente considerato consenso dalle regole (perché vanno considerati tutti quelli che hanno tacitamente approvato la modifica in cinque anni) e, non ultimo, le altre parti non hanno neanche per un momento cercato il consenso durante la discussione.--Esponenziale (msg) 15:12, 15 apr 2020 (CEST)
- La chiudo qua. Informati meglio, ti invito a leggere [[WP:Consenso] e a rispettare quanto deciso. Nel dubbio chiedi allo sportello informazioni se credi che io non sia neutrale--Pierpao (listening) 15:24, 15 apr 2020 (CEST)
- Prima le regole le fai tu perché "Non ci sono regole fisse, guarda i 5 pilastri," ora invece le regole ci sono e mi inviti a leggere genericamente la pagina sul consenso… La discussione qui come là è stata dominata dalla superficialità e dall'arroganza. Il consenso sullo scorporo non è mai neanche stato cercato.--Esponenziale (msg) 04:31, 17 apr 2020 (CEST)
- La chiudo qua. Informati meglio, ti invito a leggere [[WP:Consenso] e a rispettare quanto deciso. Nel dubbio chiedi allo sportello informazioni se credi che io non sia neutrale--Pierpao (listening) 15:24, 15 apr 2020 (CEST)
- Dai non usiamo la tecnica dello sfinimento. Nessuno mi ha dato ragione, ma basta uno solo perché il consenso non lo si raggiunga. Il fatto che lo status quo sia una mia modifica capisco che abbia un peso a mio sfavore, ma il silenzio-assenso è esplicitamente considerato consenso dalle regole (perché vanno considerati tutti quelli che hanno tacitamente approvato la modifica in cinque anni) e, non ultimo, le altre parti non hanno neanche per un momento cercato il consenso durante la discussione.--Esponenziale (msg) 15:12, 15 apr 2020 (CEST)
- Ti invito a rileggere bene, nessuno ti ha dato ragione--Pierpao (listening) 14:50, 15 apr 2020 (CEST)
- Guarda che ti sbagli leggi WP:5P, non esistono regole fisse e i progetti sono sovrani. In progetto hanno deciso di tenere le pagine, tu sei stato l'unico contrario. Ti invito nuovamente a rispettare il consenso. Se non mi credi chiedi allo sportello informazioni, likando questa discussione e quella del progetto. --Pierpao (listening) 09:16, 15 apr 2020 (CEST)
- [@ Pierpao] Ora che ci siamo chiariti, il redirect andrà rimesso. Mi spiace che non incontri il favore dei più, ma al momento questo è quanto richiedono le regole.--Esponenziale (msg) 15:58, 14 apr 2020 (CEST)
- Non avevo visto che il redirect era stato annullato dopo 5 anni, ho confrontato perchè conta solo quello il prererirect con la pagina di destinazione. Ho spiegato meglio in progetto--Pierpao (listening) 11:16, 14 apr 2020 (CEST)
- [@ Pierpao] Nell'annullamento: in attesa di un consenso le regole richiedono che venga mantenuto lo status quo, che nel nostro caso è palesemente il redirect ormai lì da 5 anni.--Esponenziale (msg) 10:46, 14 apr 2020 (CEST)
- Ti rispondo volentieri, ma non ho capito in cosa consisterebbe la prevaricazione, nell'annullamento o in quello che ho scritto--Pierpao (listening) 09:47, 14 apr 2020 (CEST)
Foto Val Grande
[modifica wikitesto]Ciao, ho visto che hai annullato la modifica riguardo la foto nella pagina del Parco nazionale della Val Grande. La foto attuale mi pare non sia del posto, bensì di una omonima valle in provincia di Bergamo! Anche perché, conoscendo la zona, non riesco a capire che valle del parco sia.. Correggimi però se mi sbaglio!! --AF2098 12:48, 01 apr 2021 (CET)
- Aaahh!! Anch'io non sono mai riuscito a capire bene, pensavo fosse la strada per Cicogna, ma un posto così non mi è mai saltato all'occhio.. Ora è chiaro che possa essere un'altra Val Grande. Ho già ripristinato la tua modifica. --Esponenziale (msg) 13:26, 1 apr 2021 (CEST)