Discussioni utente:Drugolibero

Not Italian?

Ciao Drugolibero, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 16:48, 30 giu 2008 (CEST)

Vandalizing Me

Per ora la mia pagina è stata vandalizzata solo da due persone...DAI RIGAZ,lo so che potete fare meglio di così.

Risposta

La mia segnalazione non mi pare inutile (nè falsa o inesistente), dato che stà stimolando una revisione della voce. --AndreaFox (msg) 20:26, 3 lug 2008 (CEST)

Scusa, ma tu hai una minima idea di come funziona wikipedia o hai solo voglia di attaccar briga? Simili accuse non le accetto. Guarda che segnalare una voce come non neutrale non vuol dire mica che il soggetto cui è dedicata la voce sia uno stronzo, un soggetto malvagio o chissachè, vuol solo dire che un utente ha giudicato la voce manchevole di obiettività. E, come puoi vedere nella talk, non sono stato l'unico a pensarla così. Se vuoi proporre di togliere l'avviso, proponilo pure nella talk. --AndreaFox (msg) 20:36, 3 lug 2008 (CEST)

Dovresti firmarli i tuoi commenti. Ti ho già detto cosa puoi fare. Proponilo nella talk. Ciao --AndreaFox (msg) 20:53, 3 lug 2008 (CEST) P.S. l'utente che ha inserito il cartellino è stato segnalato tra i problematici per questo... --AndreaFox (msg) 20:53, 3 lug 2008 (CEST)

Cancellazione pagina utente

Come perché? --Al Pereira (msg) 13:49, 6 lug 2008 (CEST)

Non si può scrivere "Tizio è un criminale e un mafioso".... Evvia! --Al Pereira (msg) 18:30, 6 lug 2008 (CEST)

La pagina utente è tua e la puoi usare, basta che eviti quelle cose: che siano vere o no, non importa. Credo che ci siamo capiti. --Al Pereira (msg) 20:22, 6 lug 2008 (CEST)

Foto Berlusconi

Quale è la foto falsa? (anche se non sono più bambino non l'ho individuata con certezza). Poi, dove ne avete discusso? e con chi? Se pensate che la foto sia falsa, data la protezione ed il controllo che c'è sulla pagina, la cosa migliore è spiegare i motivi della falsità in discussione e chiedere che venga tolta dalla pagina (verificando poi che non sia stata inserita su Commons con una licenza falsa) - --Klaudio (parla) 12:50, 7 lug 2008 (CEST)

La foto è presa dal Sito della Casa Bianca, quindi si tratta di una foto ufficiale, d'altra parte non ritengo che negli USA si mettano a lavorare sulle foto per far contento il Berlusca. La mia opinione è che sia stata ripresa da vicino e dall'alto (effetto Berlusconi alto) e che in realtà non sia stata ritoccata. - --Klaudio (parla) 18:25, 7 lug 2008 (CEST)

Mutu

In effetti ho interpretato male le tue parole (rimuovo il template)... tra le decine di commenti del tipo "perché hai rimosso che lavezzi è il nuvo maradona? non capisci niente di calcio!" forse l'ho scambiata per la difesa di quella frase, chi si ricorda. Senza rancore--Stepho^peace! 16:45, 3 ott 2008 (CEST)

incipit

è un semplice template bio--Mpiz (msg) 16:51, 15 ott 2008 (CEST)

Avviso

In riferimento a questo tuo edit ti invito formalmente ad impiegare in futuro un linguaggio decisamente meno aggressivo e più consono ad un ambiente di lavoro sereno e collaborativo: diversamente potresti essere bloccato per vandalismo senza ulteriori avvisi. Certo che comprenderai come la tua collaborazione possa essere più forte ed incisiva pur senza ricorrere a sterili polemiche e toni inaccettabili, ti auguro buon lavoro. Ciao, --Piero Montesacro 17:19, 20 ott 2008 (CEST)

Mi riferivo ovviamente al linguaggio non consono, che è configurabile come vandalico. Ma su questo vedo con piacere ne convieni, quindi sono certo che non ti ripeterai in tal senso. Sul resto, qui noi dobbiamo riferire quello che riportano le fonti (non certo solo quelle che ci paiono più "giuste" e "vicine"), il resto delle considerazioni personali, per quanto certamente rispettabili e degne di considerazione se non di solidarietà umana, va tenuto il più possibile fuori di qui. Nessuno di noi qui è una "fonte". Vedi anche Wikipedia:Cosa Wikipedia non è e Wikipedia:Punto di vista neutrale. Ciao, --Piero Montesacro 18:41, 20 ott 2008 (CEST)

Stato

Ho notato i tuoi interventi in Discussione:Kosovo ed in Discussione:Israele. Ti rispondo in due parti.

Uno Stato non ha bisogno del riconoscimento internazionale per essere definito tale (i criteri utilizzati dalla dottrina sono altri, come puoi vedere da un qualsiasi manuale di diritto pubblico o diritto internazionale: sovranità effettiva, territorio dai confini definiti, esistenza di una comunità che riconosca l'autorità dello Stato). Il riconoscimento internazionale è un atto con cui due Stati si riconoscono mutualmente ed allacciano dei rapporti ufficiali, ma non è un atto fondante di uno Stato.

Detto questo, bisogna vedere nella pratica l'effettiva sussistenza dei criteri sopra indicati. Israele è uno Stato compiuto: il fatto che non sia riconosciuto da alcuni Stati, così come il fatto che parte dei confini siano contestati da Siria e Libano (entrambe questioni politiche), non è indice della sua inesistenza. Altro discorso è il Kosovo: attualmente quel territorio è protettorato UE, ovvero è un territorio che di fatto non è indipendente, che non è in grado di esercitare una sovranità effettiva sul territorio perché c'è un'entità (l'Unione Europea) che condiziona l'azione statale in ambiti importantissimi come la difesa dei confini e l'ordine pubblico.

Ovviamente, questa è la mia opinione che si basa su quello che ho studiato all'università. Si potrebbe aprire un dibattito infinito sulla reale sovranità di uno Stato in tempi di globalizzazione dei mercati, quindi figurati quanto si potrebbe discutere sulla statualità del Kosovo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:23, 5 gen 2009 (CET)

Mirsad Baljić

Ciao, ho dovuto correggere una tua traslitterazione nella voce in oggetto poiché errata. Più attenzione una prossima volta, non c'è molta gente che si occupa delle traslitterazioni dal/in cirillico quindi si deve fare quanta più attenzione possibile, al fine di evitare errori. Saluti -- Jкк^КGB 18:15, 19 gen 2009 (CET)

Per fortuna che mi hai invitato a controllare i tuoi edit, infatti ho trovato altri due errori: 1 e 2.

Se è vero che hai la tastiera difettosa, a maggior ragione devi ricontrollare ciò che scrivi, quando traslitteri. Come ti ho già detto, errori del genere rischiano di rimanere più a lungo, in quanto ci sono poche possibilità che capiti un utente competente sulla pagina e che la possa correggere.

Per le prossime volte ti invito a una maggiore attenzione, e a controllare sulla wikipedia in serbo quando hai dei dubbi. Saluti -- Jкк^КGB 23:00, 24 gen 2009 (CET)

Individuali

Ciao...ho visto che hai tolto alla voce Del Piero in individuali: incluso FIFA 100 incluso UEFA golden...

se queste espressioni non fanno parte di un palmares allora dovrebbero essere tolte a tutti i calciatori (es. Francesco Totti). --Johnny Freak (msg) 23:51, 24 gen 2009 (CET)

E si, c'è proprio un eccesso da parte dei fan di Totti, imbottiscono il palmares con premi inesistenti (non ho mai sentito di premi che iniziassero con "incluso nel ...", hanno prontamente rimesso quello che avevi tolto. --Johnny Freak (msg) 03:10, 29 gen 2009 (CET)

ciao drugolibero, sei daccordo nell'inserire tra gli individuali di del piero il titolo di miglior marcatore in assoluto della juve? è un primato assoluto pure quello. fammi sapere se sei daccordo.Aspetto tue risposte.grazie.--Leonardo111 (msg) 12:46, 25 mar 2009 (CET)

Non credo affatto

Che le voci inglesi e francese, in particolare, non riportino notizie circa il terrorismo praticato per lungo tempo dall'UCK, al contrario, riportano come sia stato inserito nelle liste di organizzazioni terroriste internazionali per anni. La voce è di fatto una voce storica, l'UCK ufficialmente è sciolto ed appartiene alla storia, ed è fuori discussione che l'UCK sia stato storicamente anche un movimento terrorista. Al massimo puoi inserire un CN, e le CN ti saranno fornite. Ti invito ad astenerti da una edit war della quale, al momento, saresti comprovatamente l'unico responsabile (la cronologia parla chiaro circa chi ha effettuato una censura). Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 08:38, 4 ago 2009 (CEST)

UCK

Leggi Wikipedia:Fonti: è assurdo usare wikipedia stessa come fonte! --79.23.108.169 (msg) 15:39, 5 ago 2009 (CEST)

Perché hai risposto da Montesacro? --79.23.108.169 (msg) 15:45, 5 ago 2009 (CEST)

Leva quel tuo messaggio allora, comunque, se io mi mettessi a girare le varie wikipedia aggiungendo che l'UCK è responsabile dei massacri nazisti tu lo aggiungeresti alla pagina italiana? --79.23.108.169 (msg) 15:50, 5 ago 2009 (CEST)

E chi mi dice che tu non l'abbia già fatto in passato? Scusa la franchezza ma non hai capito proprio nulla del mio esempio, wiki non è una fonte affidabile per sua stessa ammissione (visto quello che dici suppongo tu non abbia letto WP:FONTI), rimangono le blacklist internazionali e quelle dicono il contrario di te. --79.23.108.169 (msg) 15:55, 5 ago 2009 (CEST)

Quindi come fonte metto come nota <ref>Utente:Drugolibero assicura che le altre wikipedie sono, stranamente, totalmente immuni dal pov e dal vandalismo e quindi sono utilizzabili come fonti</ref> ti pare logico? Comunque sia le policy sono queste: wikipedia NON è una fonte. Ti potrei anche dire che sono miti un po' ingenui quelli delle altre wikipedie come paradisi felici (dall'esterno sembra tutto così) ma magari vuoi continuare a sognare :p --79.23.108.169 (msg) 16:05, 5 ago 2009 (CEST)

Scusa ma fingi di non capirmi o cosa? Non ti ho detto che le altre wiki dicono cazzete o sono state vandalizzate, semplicemente che NON si possono usare come fonte. E poi sulle altre wiki hai mai patrollato? Sai quanto durano i vandalismi? Sai che su en.wiki ci sono vandali che hanno ricevuto 80 blocchi (qui al 3° o 4° finisci infinitato)? --79.23.108.169 (msg) 16:11, 5 ago 2009 (CEST)

Forse è una sfumatura di linguaggio ma "non ti ho detto che dicano cazzate" e "non penso che dicano cazzate" vogliono dire due cose diverse: io dico che indipendentemente dal fatto che dicano il vero o meno le altre wiki non sono una fonte! Ebbasta con 'sti lol a caso!--79.23.108.169 (msg) 16:56, 5 ago 2009 (CEST)

Il fatto che tu abbia spontaneamente (?) rimosso questo mi impedisce di segnalarti come problematico, ma non mi impedirà di farlo in futuro qualora malaugaratamente tu dovessi evitare di ricordare come rivolgersi civilmente agli altri wikipediani prima di premere il tasto invio. --Piero Montesacro 19:50, 5 ago 2009 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi e comportamenti denigratori verso altri utenti, trolling. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Cancellazione

Eh, sono segreti del mestiere (LiveRC aiuta...) Tieni l'avviso del blocco, sei un utente esperto e dovresti sapere che le talk non si cancellano. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:58, 8 ago 2009 (CEST)

Rickrolling

Prima di risponderti dovrei sapere cos'è il rickrolling -:) - --Klaudio (parla) 11:45, 8 ago 2009 (CEST)

Scusa se ti rispondo solo ora, ma, anche se ho lavorato su wikipedia, non erano giornate in cui i restava molto tempo per pensare. Da come mi descrivi il fenomeno, e considerando che, da quello che mi dici, per ora è un trucco di un solo cantante, direi che ancora non è enciclopedico (se non si arriva addirittura alla "ricerca originale"), quindi ti sconsiglierei di scrivere la voce (almeno per ora), comunque tieni d'occhio come si evolve, e se diventa qualcosa di simile allo Spam (ben noto a tutti gli spazzini di wikipedia) può essere opportuno mettere la voce. - --Klaudio (parla) 10:07, 17 ago 2009 (CEST)

Domanda

Scusa, ma chi sarebbe Lanzafame? --87.0.160.178 (msg) 14:12, 8 ago 2009 (CEST)

Hai ragione, sono un utente IP che voleva partecipare alla discussione sull'arbitro ecuadoriano (o ecuadoregno) per scrivere un parere. Per sbaglio ho cliccato sulla discussione di un utente e ho visto che citavi i nomi di Lanzafame e Franco Rossi; so chi è Rossi e la penso come te, ma non ho mai sentito un giornalista che si chiama Lanzafame. --87.0.160.178 (msg) 14:22, 8 ago 2009 (CEST)

Ciao shqipe!

Come sai in Italia c'é una forte propaganda pro-milosheviç, e tutta la guerra del Kosovo l'hanno paragonato ad una lotta tra i poveri serbi che sono costretti ad uccidere i kosovari.

Ma se vai su wiki english troverai altre cose. E sembra che nella guerra del Kosovo non si parli per niente di genocidio, ma solo di una rivolta di provinciali.

Respect! --Dessy92 (msg) 18:52, 30 ago 2009 (CEST)

Come ha detto Bonaparte...

Il Grande Napoleone ha detto che la storia è solo un accordo tra le diverse versioni. Non so come non si vergogni certa gente a difendere una persona così.

Scommetto che sei del Kosovo ? --Dessy92 (msg) 19:38, 30 ago 2009 (CEST)

guarda

anche sull'articolo i morti del Kosovo sono precisamente quanti ne ha dichiarato anche Milosheviç

http://www.slobodan-milosevic.org/kosovo-deaths.htm --Dessy92 (msg) 21:15, 30 ago 2009 (CEST)

Risp: Mondiali 2002

Perdonami, a quale modifica ti riferisci? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:26, 11 lug 2010 (CEST)

Ah ho capito! Lol! Ho annullato perché senza fonte è a tutti gli effetti una considerazione personale. Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:30, 11 lug 2010 (CEST)

No, devi mettere una fonte che dimostri che il fallo non c'era, non dal punto di vista delle regole ma della sua esistenza o no, il sito di un giornale per esempio, magari con foto. --SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 20:31, 11 lug 2010 (CEST)

Quoto il siciliano sopra. Che io sappia youtube non è accettato come fonte. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:38, 11 lug 2010 (CEST)

Se ci sono parti di testo senza fonte ci sono diverse alternative:

1. utilizzi il template {{cn|}};
2. utilizzi il template {{F}} se l'intera voce ha problemi di fonte;
3. cencelli la frase o le parti incriminate.

Per quel che riguarda i video di youtube leggi qui. Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:35, 11 lug 2010 (CEST)

"A seguito di mille discussioni sulla legalità dei video di Youtube, è stato deciso che i link vanno messi solo nel caso in cui i video facciano parte di un canale ufficiale". Mi riferivo a questo. Trova il canale ufficiale dei mondiali 2002 su youtube e ne parliamo. Ora spiegami questa tua frase: "Comunque basta dai,siete troppi,troppo forti e troppofashion e non vi posso sconfiggere." A me sa molto di presa per i fondelli/attacco personale. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:57, 11 lug 2010 (CEST)

Veramente sei tu che non hai capito il senso della frase... comunque se credi che su wiki ci sia "l'inutile ossessione delle fonti e lo strapotere degli admin" andartene è di sicuro la decisione più saggia che potessi prendere. La porta è quella in fondo a destra. Dopo questa scelta anche io ti stimo. "Ci vediamo in un'altra vita, fratello!" (cit) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:27, 25 lug 2010 (CEST)

Blocco

Questo l'ho oscurato perché la cosa divertente è che l'utente a cui era diretto non potrà ***MAI*** leggerlo visto che è passato un anno e mezzo, rimane il fatto che tu, anche se in reazione, non ti puoi mettere ad insultare chicchessia: una settimana di stop visto che non è la prima volta. --Vito (msg) 11:27, 12 lug 2010 (CEST)

Tre cose:

• No te lo dico io che non l'avrebbe visto per ragioni tecniche abbastanza certe;
• Anche se l'avesse visto avresti avuto torto marcio lo stesso perché non puoi insultarlo;
• WP non è un gioco coi cartellini.

--Vito (msg) 13:14, 25 lug 2010 (CEST)

LOL che presa per i fondelli sottile e raffinata, ma ci credi davvero? --Vito (msg) 13:23, 25 lug 2010 (CEST)

jugoslavia

Giusto, hai ragione, ho annullato il mio edit. --.snoopy. ✉ 21:58, 15 set 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Drugolibero,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)