Discussioni utente:Dodero.vailati

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Dodero.vailati!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

FeltriaUrbsPicta (msg) 16:31, 17 ott 2016 (CEST)[rispondi]

--L736El'adminalcolico 16:56, 17 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Voce infarcita di link esterni nel corpo del testo (non consentito) e strutturata come una pagina-lancio di un sito web ufficiale. Tutto il contrario di quello che dovrebbe essere una voce di Wikipedia (il cui scopo è scrivere una enciclopedia, non fornire hosting gratuito per voci-vetrina). Suggerisco la lettura di Aiuto:Come scrivere una voce, WP:COSA NON METTERE, WP:Punto di vista neutrale, Aiuto:Collegamenti esterni. --L736El'adminalcolico 08:34, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Il primo requisito per una voce di Wikipedia (indipendente dalla forma) è che il soggetto trattato risponda alle caratteristiche di enciclopedicità (WP:E). Se l'argomento non è enciclopedico, la voce può essere scritta anche in modo perfetto secondo le linee guida ma finirà comunque cancellata: quello che rende un argomento enciclopedico è la sostanza, la forma, che va comunque rispettata, arriva sempre dopo. L'enciclopedicità di un argomento non si basa su considerazioni soggettive, né è legata alla "notorietà mediatica" dell'argomento: per fare un esempio, gli youtuber possono avere una popolarità altissima sul web e sui social, ma su Wikipedia, salvo rarissime (se non uniche) eccezioni, non sono considerati enciclopedici e quindi non possono avere voci dedicate. Questo vale in generale per tutto quello che ha a che fare col mondo del web. Quello che stabilisce l'enciclopedicità di un argomento sono le WP:FONTI, che non dovrebbero mai essere fonti primarie (ossia: se parlo di Tizio, è meglio non usare come fonte il sito ufficiale dello stesso Tizio), ma possibilmente fonti secondarie, ossia: studi critici, articoli di letteratura specializzata, articoli di stampa "non sollecitati" (ossia non costruiti su base di comunicati stampa del diretto interessato o come parte di campagne di presentazione/lancio) su pubblicazioni autorevoli/attendibili, citazioni in altre enciclopedie eccetera. In altre parole: l'enciclopedicità si basa su dati relativi a "quello che dicono gli altri" del soggetto, oltre che su fatti rilevanti oggettivi e oggettivamente documentati. Per le piattaforme di tipo social, contano elementi quali la diffusione, l'influenza sugli organi di stampa, l'impatto sociale, tutte informazioni che devono essere possibilmente corredate di fonti documentali secondo quanto detto sopra. In assenza di questo, la voce è altamente a rischio di cancellazione. Il suggerimento è: usare una sandbox utente, tipo Utente:Dodero.vailati/Sandbox in cui scrivere la voce, prima di pubblicarla nello spazio principale, e poi sottoporla al parere di altri utenti o meglio ancora di un progetto tematico inerente, come potrebbe essere per esempio Discussioni progetto:Editoria e seguire quanto suggerito.--L736El'adminalcolico 08:44, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]

YouReporter[modifica wikitesto]

Ciao! Quando una voce è ritenuta non enciclopedica, cioè non rilevante, e quindi non rispondente ai criteri di inclusione, è decisamente sconsigliato reinserirla di nuovo. L736E vi ha giustamente suggerito di usare una sandbox (pagina delle prove) e di sottoporre il suo contenuto al parere degli utenti del progetto tematico più afferente, aprendo un'apposita discussione.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 06:10, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Discussione[modifica wikitesto]

Ciao! Ti riferisci sempre a YouReporter? Il 21 ottobre avevi già aperto una discussione nel bar tematico del Progetto Editoria... P.S. Le pagine di discussione degli utenti non sono sandbox.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 05:44, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Devi linkare la bozza all'interno della discussione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:48, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]