Discussioni utente:Cloj/Archivio6

Segni diacritici e grafia corretta della lingua araba

Ciao, ho visto la tua richiesta in questa pagina Link. Soltanto che con linux non mi prende, appunto, quei caratteri. li vedo come dei simpatici quadratini. Tuttavia dai test che ho potuto effettuare funziona perfettamente:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

Su quali categorie posso applicare questo filtro? Così provo su una decina di pagine, appena mi dai conferma completo le categorie.

Ehi

Ciao Cloj. Se vuoi, ti ho candidato ad amministratore... aspetta un po' di pareri e se vuoi accetta. --Giovanni (Ebbene?) 11:10, 6 gen 2007 (CET)

Elezione ad admin

Allora al dicembre sii pronto ad accettare. Ciao --Giovanni (Ebbene?) 13:49, 6 gen 2007 (CET)

Cancellazione Giovanni Dotoli

Ciao :) Ti sei dimenticato di creare la pagina di discussione in cui spieghi il motivo della tua richiesta --Mauro742 18:23, 6 gen 2007 (CET)

Dal messaggio non mi è chiaro se hai notato che ho sistemato io... intanto ti posto questa semplice riga nel caso tu necessiti di metterti l'anima in pace. :-) Tra qualche minuto arriva qui sotto una risposta un po' più "circostanziata". ;-) A tra poco. -- Rojelio 18:42, 6 gen 2007 (CET)

Sì sì, al di là dell'ordine dei template (che è un'assoluta minuzia, più una piccola forma maniacale personale che altro) intendevo che ho creato quella pagina di discussione, ora la procedura è completa ed avviata. -- Rojelio 18:54, 6 gen 2007 (CET)

Procedura di cancellazione

Allora, innanzitutto la risposta più semplice: segui pedissequamente le indicazioni che ti vengono fornite passo passo dallo stesso template {{da cancellare}} nel momento stesso che lo aggiungi alla pagina. È stato recentemente modificato (in modo splendido, a mio giudizio) in modo tale da accorgersi di quali passi sono stati compiuti e quali invece sono ancora da fare, e ti muove le mani in modo pressoché impossibile da sbagliare. Più nel dettaglio...

Il sistema delle pagine di cancellazione è un pochino complesso ma estremamente razionale; si compone essenzialmente di due parti:

1. le pagine vere e proprie di discussione sulle procedure relative alle singole pagine (per intenderci, quella che cercavi disperatamente di creare), che sono una miriade di sottopagine di Wikipedia:Pagine da cancellare, ed hanno la forma generale "Wikipedia:Pagine da cancellare/<titolo della pagina>" (nella fattispecie, eri interessato a Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanni Dotoli)
2. i cosiddetti "log" quotidiani (anch'essi sotto-pagine della "radice" comune), che suddividono le procedure in corso tra gli ultimi 7 giorni, e che hanno la forma generale "Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/<anno mese giorno>" (quello odierno è Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 6). I log non sono nient'altro che dei "collage" di altre pagine: se ci dai un'occhiata vedi che è composto da una prima pagina contenente il "riassunto" dei voti (non te ne devi preoccupare, è tutto automatico) e dal puro elenco delle pagine di discussione da "includere" come se fossero dei template.

I passi da seguire, pertanto, da un punto di vista strettamente tecnico (l'avviso al principale contributore è, evidentemente, solo una questione formale, non necessaria al funzionamento del meccanismo... ma non per questo meno importante) sono:

1. aggiungere il template {{da cancellare}} alla pagina
2. creare la pagina di discussione "Wikipedia:Pagine da cancellare/<titolo della pagina>"; non è necessario che te lo ricordi a mente: subito dopo la creazione, il template {{da cancellare}} ti presenta due bei link rossi (uno è nella frase "proposto per la cancellazione", l'altro nelle istruzioni sottostanti) che puntano entrambi a tale pagina... basta che ci clicchi sopra e che ci scrivi (sempre come da istruzioni) il template di procedura semplificata ({{richiesta cancellazione|<titolo della pagina>}})
3. aggiungere al log odierno il template di inclusione della pagina di discussione testé creata; notare che si usa la sintassi "da template" e non quella da wikilink ([[...]]), perché nel log non vuoi puntarle, vuoi trascriverne il contenuto (che è per l'appunto ciò che fa un template)

L'unica complicazione che può insorgere è se la pagina in esame ha già avuto, in passato, altre procedure di cancellazione a suo carico, nel qual caso la pagina di discussione "Wikipedia:Pagine da cancellare/<titolo>" già esiste, ed è inoltre protetta da modifiche proprio perché facente parte dell'archivio storico delle cancellazioni.

Dato che ho già scritto a sufficienza per annoiarti a morte, magari dicendoti un mucchio di cose che già sapevi a fronte dell'unica che ti mancava, questa parte te la scrivo solo se sei masochista interessato. :-P -- Rojelio 19:22, 6 gen 2007 (CET)

Email e altro

Grazie per le due Email, va bene starò più attento, scusa la mia fretta. Senti una cosa non è che potresti venire alla Discussione:Imperatori romani il nostro amico P. ha fatto arrabbiare anche MM. Se vieni a dar un'occhiata è meglio, a quello è solo un esempio, è riuscito a fare un editwar su molte pagine con MM. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 00:10, 7 gen 2007 (CET)

Mail

Nonostante alcuni problemi con il client ho ricevuto quanto promesso. Ti dirò che avevo perfino scordato di averti a suo tempo creato la casella di posta. Cielo come passa il tempo! E il bello è che -bene o male- lavoriamo nello stesso settore. Tutto ciò mi da molto da pensare sulla mia presunta (da me stesso) enciclopedicità. Bah! Mi ha fatto piacere ricevere il messaggino però ti devo candidamente confessare che la scelta del termine è stata quasi del tutto casuale. Pur con i resti di una laurea in letteratura inglese alle spalle quando posso (e ho tempo per scegliere) non uso termini britannici. E "quoto" è proprio una malformazione anche se ogni tanto mi "scappa". Me sinceramnte fra supportare e sostenere non avrei dedicato molto tempo alla cernita. Anche se - a posteriori- mi rendo condo della reale differenza. Quindi non sono poi così bravo, eh! Spero che i duellanti ci lascino vivere ma fra il vittimismo lagnoso di uno e il vittimismo aggressivo dell'altro, se ce li togliessimo dai piedi entrambi per qualche mese...A scopo terapeutico, ovviamente!!. Io, certo, sarei "terapeuticato" :) . Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:38, 7 gen 2007 (CET)

Domanda personale

Ciao. Non ho capito una cosa: ma non hai visto le mie domande, o le ignori volontariamente? Così posso sapere se devo continuare a cercare un compromesso o lasciare tutto lì.

Grazie, e ciao. --{[(Panairjdde)]} 15:05, 7 gen 2007 (CET)

Ti rispondo nella pagina di discussione. Anch'io, come te, non amo scambiare idee nelle pagine che, pure, sono di discussione. --Cloj 15:07, 7 gen 2007 (CET)

Va bene, ho capito l'antifona. Scusa il disturbo.--{[(Panairjdde)]} 15:09, 7 gen 2007 (CET)

Non mi sono spiegato. O discutiamo alternativamente nelle rispettive pagine (perché mai solo in una?) oppure è meglio seguitare nella Pagina in cui il problema si è aperto e posto. In ogni caso non mi dai mai alcun disturbo. Purché il nostro dibattito (tra l'altro non sono neppure in discordanza con te su tutto, ma solo su alcune cose, del tutto opinabili e per le quali non presumo di avere il "pane della saggezza" da spezzettare) rimanga nei termini di un confronto scientifico, storico o storiografico. E calmo ( sine ira ). Io sono sempre disposto a scambiare idee. Tra l'altro - ci crederesti? - talvolta cambio opinione se qualche argomento razionale mi convince. Dunque, tranquillo! Puoi seguitare a scrivermi quanto vuoi. Ne sarà anzi lieto. Però, è vero, i bisticci protratti non hanno molto senso. Annoiano anzi, e fanno incaponire ancora di più gli antagonisti quando sono testardi. E tu, ammettilo, un po' testardo lo sei. Come Alexander d'altronde. E come me. Un cordiale (e assolutamente non ironico) ciao. --Cloj 15:46, 7 gen 2007 (CET)

No, sono io a non essermi spiegato: non volevo delle risposte alle mie domande nel merito in questa pagina, ma solo sapere se le avevi ignorate volontariamente o ti erano sfuggite.

Il motivo per il quale voglio che si risponda nella pagina in cui è iniziata la discussione è perché così la discussione rimane tutta insieme, ed è più facile da leggere e archiviare. Pensa se tra un paio di mesi volessi rileggermi questa discussione, verrei qui e la troverei per intera, al limite archiviata: se in vece fosse divisa tra più pagine dovrei leggere una domanda qui, una risposta là, stando attento alle date in cui le risposte sono state scritte... un macello!

A presto.--{[(Panairjdde)]} 15:59, 7 gen 2007 (CET)

OK. Almeno ci siamo chiariti. Allora possiamo lasciare nella pagina "comune" il dibattito "scientifico". Le nostre personali opinioni vanno bene anche qui da me. Nessunissimo problema! E, ne approfitto, per esortarci a vicenda a proseguire su questo tono. Se ho esagerato, non ho difficoltà a chiedere scusa, se hai esagerato tu, dimentichiamo senza rancori di sorta. E manteniamo questo piede giusto. Senza cercare innocenti o colpevoli, visto che (d questo non ho mai dubitato) si è fra persone in piena e buonissima fede, pur se inclini a una certa vivacità polemica (mi ci metto, ovviamente, io per primo). Ciao. --Cloj 16:10, 7 gen 2007 (CET)

Avviso tecnico

Dato che le varie sezioni riguardanti le questioni sulla storia bizantina avevano fatto lievitare la pagina ad oltre 200K, ho sottopaginato la discussione stessa su Discussioni_progetto:Storia/Questioni_bizantine_e_affini MM (msg) 01:03, 8 gen 2007 (CET)

A proposito di "Farina del proprio sacco?"

Cloj, senti, potresti, per favore, definire ciò che hai scritto in tuo intervento? Grazie,
Francesco da Firenze 15:17, 8 gen 2007 (CET)

Risposta vista e letta. Comunque, l'esoterismo è un'altra cosa. :-P :-D :-D :-D :-D Francesco da Firenze 19:16, 8 gen 2007 (CET)

Ci provo. sono in chat. Francesco da Firenze 23:05, 9 gen 2007 (CET)

Simbolo Islam

Ciao! Quando sei libero puoi fare un salto qui? --Robertoreggi 22:26, 9 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:08, 9 gen 2007 (CET)

"aggiustato un po' il pessimo italiano"

Ciao, mi chiamo Aaron, mi hai appena aggiustato un po' il pessimo italiano della voce di Michele II di Russia che ho tradotto dall'inglese. Comunque d'ora in poi tradurrò con regolarità, e mi piacerebbe se mi correggessi sempre. Con speranza il mio italiano migliorerà :) Hydroargenium 23:46, 9 gen 2007 (CET)

Certo, dimmi quando fai qualcosa in inglese e posso correggere. (Sì, sono americano.) Ho anche appena tradotto Kublai Khan e Giorgio II di Grecia se vuoi darci un'occhiata. Hydroargenium 16:14, 13 gen 2007 (CET)

Friedrich Kellner

I am hoping that you can help me, please. My name is Dr. Robert Scott Kellner, from College Station, Texas. I am the grandson of Friedrich Kellner, the German justice inspector who wrote an important diary during WWII. A Canadian producer has just made a documentary about the diary. There are already English and German and Polish Wikipedia articles about Friedrich Kellner. I tried to create an article here on Italiano Wikipedia. I only know a little Italian, so I used an automatic translator. Now the article is in danger of being erased. I do not know what to do. I have looked at other Italian biographical articles, and they do not seem to be consistent in format. Is there any way you can help me, please. If you do not have the time to look at it yourself, perhaps you can direct me to someone else. My email address is rskellner@cox.net. Thank you, Scott.--Rskellner 09:18, 16 gen 2007 (CET)

Thank you very much for helping me. I have now added a few extra categories to the page. Anther page that now links to the Friedrich Kellner page is Personalità legate a Magonza. I am still worried that someone will delete the entire article. Again, thank you for your assistance. Scott --Rskellner 20:14, 16 gen 2007 (CET)

I want to add me at Cloj too. I made a little and quick correction. I promise that I'll follow it. Francesco da Firenze 20:24, 16 gen 2007 (CET)

Cloj, I want to thank you for your help. With the assistance of a few other native speakers of Italian I have finished the translation. Also, I shortened the text by about 50%, not only to make it easier to translate, but to make the article more encyclopedic. If you don't mind looking at it one more time, perhaps you can make some additional corrections. Again, thank you for your kindness. Scott--Rskellner 17:15, 11 feb 2007 (CET)

Impero Romano d'Occidente

Perchè non dai un'occhiata qui: Impero Romano d'Occidente ed esprimi un parere, lasciando, se vuoi, un tuo contributo in questa voce che è ancora in fase di elaborazione? Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:39, 22 gen 2007 (CET)