Discussioni utente:CheccoGaltieri

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 12:12, 18 gen 2011 (CET)

Re

Hai lavorato molto bene, complimenti! La voce va bene, e non è da tutti riuscire a strutturare una voce al primo tentativo :) Il filein pdf l'avevo visto anche io, e non so come inserirlo in nota: occorre l'url. Per "non essere disturbato" se stai lavorando ad una voce puoi o scriverla in una tua Wikipedia:Pagina delle prove oppure usare l'avviso "lavori in corso" {{WIP|CheccoGaltieri}}. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 14:57, 18 gen 2011 (CET)

Re: Donna Olimpia

Ciao, se hai inserito nella voce delle fonti che attestano la data effettiva di costituzione della scuola e questa data è riportata nella voce, puoi tranquillamente togliere il "senza fonte". Mi associo ai complimenti di Dedda per il buon lavoro di aggiustamento che hai eseguito, sei sull'ottima strada :) --L736E^dimmi 17:18, 19 gen 2011 (CET)

1. Vedo che la voce è già presente qui. Ci sono differenze tra la versione in sandbox e quella corrente in namespace zero (lo spazio dedicato alla enciclopedia vera e propria, abbreviato in "ns0")? Mi rispondo da solo: sì. :D
2. Esistono fonti che attestino che l'attività parte nel '75?
3. Devi poi correggere alcuni collegamenti esterni in nota. È corretta la versione [http://www.donnaolimpia.it/ultime_notizie/2007_2008/letteraGIBSON.pdf Estratto lettera assegnazione Gibson Awards 2008] che produce Estratto lettera assegnazione Gibson Awards 2008 <<< questo risultato. Noterai che tra l'URL e il titolo che poi appare c'è uno spazio, mentre l'URL va presentato con un underscore che sostituisce gli spazi ([http://www.egsemplum.orgz/main_index/2008.html Titolo esempio]). Nella voce manca spesso la parentesi quadra a chiusura.
4. La voce è passata mai da procedura di cancellazione?
5. La sezione "Il sogno" ha un titolo dal tono poco enciclopedico. Ricorda che le voci non sono articoli di giornale: senza essere seriose, devono avere cmq un tono asciutto, non enfatico.

Complimenti: avevo già visto la voce in passato. Mi sembra adeguatamente priva di toni promo. Per ora questo. Ad ogni modo, essendo ormai la voce in ns0, puoi anche lavorare direttamente lì, senza bisogno di passare dalla sandbox. --PequoD76^(talk) 15:39, 9 feb 2011 (CET)

Ciao. È sufficiente rispondere "da me". Non c'è bisogno di scrivere la tua risposta in due luoghi. :)

La procedura di cancellazione avviene per decisione di un utente, che ritiene che un determinato contenuto è inadatto al progetto. Leggi wp:regole per la cancellazione. Menzionavo la procedura di cancellazione ("pdc") perché quando una voce l'ha superata vuol dire che la comunità ha ritenuto enciclopedica la voce. Ma nulla di che. IMHO la voce va già bene, anche se è possibile che i contenuti vadano corretti. La rileggo quanto prima e ci metto mano. A presto! :) --PequoD76^(talk) 15:42, 15 feb 2011 (CET)

Re: Donna Olimpia 2

Ciao, rispetto alla versione che hai in Sandobx ho alcune osservazioni:

1. Le sezioni "Organigramma" e "Struttura didattica" sono troppo legate alla contingenza e non hanno grossa valenza enciclopedica. Penso sia meglio eliminarle.
2. Le sezioni "Il sogno" e "Diritto alla musica" sono totalmente non enciclopediche e nel contesto di Wikipedia sarebbero promozionali perché espressione di uno specifico punto di vista.

In generale: tutte le sezioni nominate sopra sono il tipico genere di informazioni che ci si aspetta di trovare in un sito web istituzionale ma che non vanno duplicate su Wikipedia, i cui spazi non vanno considerati come equivalenti a un sito. Direi che alla fine, rispetto alla voce attualmente in ns0, l'unico paragrafo che mi sembra si possa aggiungere sia quello relativo ai Festival e concerti. Ciao e buon lavoro. --L736E^dimmi 17:02, 9 feb 2011 (CET)

Diritto alla musica

Ciao, la sezione "Diritto alla musica" IMO non è enciclopedica: è un tipo di informazione che va benissimo sul sito istituzionale ma non ci sta molto su Wikipedia. Comunque se sarà il caso si esprimeranno in merito anche altri utenti immagino. Ciao e buon lavoro. --L736E^dimmi 14:12, 15 feb 2011 (CET)

Re: SAYED DARWISH

Ciao, in questi casi (voci il cui impianto di fondo è preso da un'altra wiki, per esempio en.wiki, ma risultano ampliate rispetto a quella di partenza), la prassi è questa:

• nella versione in italiano, aggiungi tranquillamente le informazioni che secondo te vanno aggiunte, nei punti che ritieni più opportuni
• nella pagina di discussione della voce, metti però comunque il template {{Tradotto da}} per dare la corretta attribuzione agli autori della voce nella lingua originale da cui sei partito
• se ti senti sufficientemente sicuro del tuo inglese, puoi sempre, in parallelo, contribuire anche a en.wiki aggiungendo anche di là le informazioni di ampliamento (rispettando ovviamente regole e convenzioni in vigore là).

Tieni presente che tramite le Preferenze di Wikipedia (link in alto a destra della pagina) puoi rendere il tuo account "globale", il che vuol dire che puoi attivare automaticamente anche su en.wiki e su tutte le altre wiki i tuoi parametri di account (user e login) e agire ovunque come utente registrato, sempre con lo stesso nick. Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 12:14, 21 feb 2011 (CET)

Avviso di spostamento

Ciao CheccoGaltieri, ti segnalo che la voce Sayed darwish che hai creato è stata rinominata con il titolo Sayed Darwish, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^dimmi 15:25, 21 feb 2011 (CET)