Discussioni utente:Bloodysunday~itwiki

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Bloodysunday~itwiki!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --BohemianRhapsody (msg) 15:24, 7 mar 2014 (CET)

Avviso

Ci sono vari comunicati dell ansa e un articolo de il giornale di inventato non c'è nulla. Su google c'è tutto, profili twitter e facebook compresi --Bloodysunday (msg) 17:47, 7 mar 2014 (CET)

Ciao Bloodysunday~itwiki. Ho visto che hai scritto o modificato la voce I Liberali. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

-- Vegetable (MSG) 17:13, 7 mar 2014 (CET)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Bloodysunday~itwiki,

uno o più testi che hai inserito nella pagina I Liberali paiono copiati da http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20140222-liberali-biondi-altissimo-scognamiglio-e-urbani-danno-vito-a-movimento-politico e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- Vegetable (MSG) 17:50, 7 mar 2014 (CET)

sono io ad aver scritto il comunicato. Tra l'altro un comunicato politico non è oggetto di copyright, prima di fermarmi alla semplice corrispondenza di un testo verificate di cosa si tratta. comunque ho inserito altri link a riprova della notizia. ho provato anche a modificare il partito d'appartenenza dei fondatori ma la vostra mannaia è arrivata anche lì. ho anche il logo, potrei inserirlo con la vostra benedizione? cosa devo fare oltre a inserire 3 link di testate importanti per confermare l'autenticità di una notizia? --Bloodysunday (msg) 19:08, 7 mar 2014 (CET)

Non è proprio così, nulla pagina indicata qua sopra c'è l'indicazione di copyright, guarda in fondo alla pagina. Per evitare problemi sul prossimo comunicato potresti aggiungere direttamente l'indicazione GNU FDL. --ValterVB (msg) 21:01, 7 mar 2014 (CET)

Avviso

Gentile Bloodysunday~itwiki,

i contenuti che hai inserito nella voce I Liberali non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

ti invito a leggere le policy relative ai partiti politici.--Burgundo^(posta) 20:12, 7 mar 2014 (CET)

se mi dai tempo la sto integrando, invece di cancellarla con questi metodi fascisti --Bloodysunday (msg) 20:15, 7 mar 2014 (CET)

ho comunque provveduto a porla in linea con le direttive indicatemi e, francamente, una nuova cancellazione la troverei incomprensibile Bloodysunday (msg) 21:11, 7 mar 2014 (CET)

Francamente l'avrei cancellata e la penso come Burgundo. Se non l'ho fatto è perché non è argomento di mio stretto interesse, rischio di trovarmi disallineato con discussioni recenti e ho messo un {{E}} prima di leggere le cancellazioni precedenti. Detto ciò trovo piuttosto incomprensibile tu l'abbia reinserita pari pari (agli effetti dell'enciclopedicità) malgrado quanto sopra. La sposto in una Aiuto:Sandbox (leggi per la gestione, es. togliere le categorie) qui: Utente:Bloodysunday/Sandbox. Ti invito a chiedere un parere PREVENTIVO per la pubblicazione in Discussioni progetto:Politica, se già diversi utenti l'hanno trovata non enciclopedica forse è il caso ti ponga la questione, non credi? Saluti.--Shivanarayana (msg) 21:17, 7 mar 2014 (CET)

Purtroppo non sto tanto bene e solo ora ho notato l'attacco personale qualche riga sopra ("metodi fascisti") onde per cui provvedo come da policy a bloccarti e a invitarti a mantenere un atteggiamento collaborativo al rientro, saluti.--Shivanarayana (msg) 21:21, 7 mar 2014 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 8h. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Shivanarayana (msg) 21:22, 7 mar 2014 (CET)

metodi fascisti sono quelli che non ti permettono di discutere nel merito delle questioni. Rimango della mia idea.

Tuttavia ritengo le questioni poste un po' strane. Anzitutto la voce era stata modificata e non riproposta "pari pari" come invece hai detto. Poi vorrei sapere: 4 ex ministri formano un movimento politico e Wikipedia non dovrebbe dirlo? Sinceramente ci sono voci (specie di partiti politici minori e del passato e presenti) ben più incomplete su Wikipedia ma certi appunti non vengono mossi. È ovvio che una "storia" non avrebbe senso. Ho inserito il percorso che ha portato alla nascita di quel movimento: che non abbia nulla di enciopedico posso essere d'accordo ma di fronte a me non ho Diderot, e molte voci di Wiki non sono di questo tenore. Tuttavia, oltre a inserire 5 link di quotidiani e agenzie che confermano la nascita cosa dovrei fare? Credo che una menzione, anche come semplice abbozzo meriti la presenza della voce di un movimento che non è certo formato da emeriti sconosciuti. Rispondermi su questi punti invece di bloccare senza scendere nel merito delle questioni: è questo che ritengo "fascita". Sono comunque aperto a tutti i suggerimenti per migliorare questa voce. Grazie Bloodysunday (msg) 11:25, 8 mar 2014 (CET)

Fatico a capire perché ti sia rivolto a me quando il blocco, giustamente (anzi, in questi casi è previsto il blocco di una settimana come da decisioni della comunità wikipediana), ti è stato comminato da altro amministratore in quanto io avevo lasciato già da qualche ora. Le policy relative ai partiti politici, che ti sono state linkate a più riprese sopra, prevedono che siano enciclopedici qui partiti che abbiano portato all'elezione di almeno un parlamentare nazionale, cosa che evidentemente non può essere visto che il partito esiste da pochi giorni. Quelli che tu hai chiamato sistemi "fascisti" non sono altro che far rispettare le policy decise in autonomia dalla comunità wikipediana della quale anche tu fai parte come utente registrato anche se "nonoscopo". Chiaramente nessuno ti impedisce di reinserire la voce, ma per avere un minimo di possibilità che su essa si discuta, occorre che sia molto più completa di quella da te inserita più volte e soprattutto che venga corredata da fonti autorevoli che consentano di valutare l'enciclopedicità, eventualmente in deroga alla policy più volte menzionate. Quanto poi ai confronti ti segnalo WP:ANALOGIA. Qualora non lo avessi notato, ti segnalo che l'ultima tua versione è stata spostata in Utente:Bloodysunday/Sandbox dove puoi continuare ad editare la voce.--Burgundo^(posta) 14:04, 8 mar 2014 (CET)

perdonami ma non so dove sia stata spostata. Vuoi che ti faccia l'elenco delle voci riguardanti partiti o movimenti presenti, incomplete e che non abbiano eletto parlamentari? Dai su... Che si discuta lo trovo sacrosanto ma non mi avete risposto nel merito. Le note che riportano due quotidiani nazionali, ansa, agenparl, italia oggi, il giornale, corriere della sera non basta a fondare la notizia? Se 4 ex ministri formano un movimento provocando la scissione del pli non è degno di nota? A queste domande non avete risposto e il cancellare il tutto senza rispondermi se non è "modo fascista" è qualcosa che gli somiglia molto. Rimango a disposizione, anche per caricare il logo. ritengo le questioni poste un po' strane. Anzitutto la voce era stata modificata e non riproposta "pari pari" come invece hai detto. Poi vorrei sapere: 4 ex ministri formano un movimento politico e Wikipedia non dovrebbe dirlo? Sinceramente ci sono voci (specie di partiti politici minori e del passato e presenti) ben più incomplete su Wikipedia ma certi appunti non vengono mossi. È ovvio che una "storia" non avrebbe senso. Ho inserito il percorso che ha portato alla nascita di quel movimento: che non abbia nulla di enciopedico posso essere d'accordo ma di fronte a me non ho Diderot, e molte voci di Wiki non sono di questo tenore. Tuttavia, oltre a inserire 5 link di quotidiani e agenzie che confermano la nascita cosa dovrei fare? Credo che una menzione, anche come semplice abbozzo meriti la presenza della voce di un movimento che non è certo formato da emeriti sconosciuti. Rispondermi su questi punti invece di bloccare senza scendere nel merito delle questioni: è questo che ritengo "fascista". Grazie. Bloodysunday (msg) 14:33, 8 mar 2014 (CET)

Non sai dove sia stata spostata e perché sei stato bloccato semplicemente PERCHE' NON LEGGI QUANTO TI SI SCRIVE, è evidente. C'è scritto TUTTO sopra, mentre tu ti limiti a ripetere meccanicamente gli stessi argomenti, chiedendo risposte CHE TI SONO GIA' STATE DATE. Se hai voglia di tenerle in considerazione (compresi i suggerimenti su cosa fare) bene, altrimenti amen. Chi ti ha fornito un'opinione lo ha fatto sforzandosi di seguire criteri oggettivi, che ti sono stati forniti e che non cambiano certo in virtù della mera insistenza, saluti.--Shivanarayana (msg) 10:17, 9 mar 2014 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Bloodysunday", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Bloodysunday~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:31, 18 mar 2015 (CET)

Rinominato

Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)

19:08, 21 apr 2015 (CEST)