Discussioni utente:Armi e ritagli/5

Son di nuovo io...

Eh eh magari sapessi tradurlo l'inglese, beato te perchè invece lo sai fare. Oggi, infatti, mi arrivata la pagella, all'inizio andava bene quasi tutti 7 e 8 invece in inglese :( 3 e 4!! E sono rimasto tutto il giorno a ripetere l'inglese dalla A alla Z! Ma purtroppo mi dovrò ancora impegnare per altri lunghissimi giorni... in ogni caso, volevo sapere se eri disposto anche a dare un'occhiata alla discografia dei Genesis perchè i singoli che ci sono per ora sono pochi e fatti male. Ovviamente solo se ti và e hai del tempo a disposizione; lo farei io se avessi tempo a disposizione che purtroppo è poco. Alla prossima --Elcairo 21:59, 22 mar 2007 (CET)

Allora significa che me ne occuperò io appena ho un pò di tempo, grazie comunque dell'interessamento. Buona noche --Elcairo 22:05, 22 mar 2007 (CET)

Re: Shakira

Potresti essere un po' più educato. Il PostCognome non indica necessariamente il nome d'arte. Può indicare anche il nome con cui un'artista è meglio conosciuta. Come nella wiki inglese, anche da noi per Shakira va messo "nota semplicemente come". Freddyballo 22:36, 23 mar 2007 (CET)

Vedere en.wiki (anche con Prince da te citato). Freddyballo 22:51, 23 mar 2007 (CET)

In tal caso è garanzia. Freddyballo 22:54, 23 mar 2007 (CET)

Quando lo fai informami :) Freddyballo 22:57, 23 mar 2007 (CET)

Non è uno standard è ben diverso da "non si mette mai". Freddyballo 23:18, 23 mar 2007 (CET)

Allora non mi sono spiegato: sostengo che vada messo "nota (semplicemente) come Shakira". Che c'azzeccano i redirect? Freddyballo 23:51, 23 mar 2007 (CET)

Lo vedi che, come detto da Senpai, i regolamenti danno ragione a quanto dico? Freddyballo 23:54, 23 mar 2007 (CET)

??? "femminista"? Te senti bene? Freddyballo 23:58, 23 mar 2007 (CET)

Secondo me sei matto da legare. "femminista"??? Freddyballo 00:00, 24 mar 2007 (CET)

Visto che continui con gli attacchi personali, ti ho segnalato fra i problematici e mi appresto ad un blocco di un paio d'ore, la comunità e gli altri admin decideranno se è il caso di prendere provvedimenti più gravi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:03, 24 mar 2007 (CET)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 2 ore.

Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:04, 24 mar 2007 (CET)

Ti cito: ho (secondo te) offeso Shakira solo perché è bona". Ma che dici????? Shakira? Bona? Femminista? Non ho parole. Non so neanche cosa ti passi per la testa. Il blocco te lo sei cercato, mi dispiace. Ammetti di aver avuto torto e la questione è chiusa. Freddyballo 00:07, 24 mar 2007 (CET)

re:come scotta

Non ho nessun problema a riguardo, qua non siamo divisi per schieramenti politici ma per attivita all'interno di wikipedia, o per altezza, per regione, per squadra, la politica spero non entri mai in wiki, un saluto. ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:32, 24 mar 2007 (CET)

motoralbums

Ciao Koopa, senti ho rb la tua modifica (album in studio, live e raccolte) alla pagina ei motorhead, facendola ritornare cm era prima (Album), questo perchè i tipi di album sn già ben distinti nella "Discografia" e nelle note della tabella della pagina del gruppo. Inoltre "album studio live e raccolte" mi sembrava una frase un po' lunghetta. :) ciao alla prossima ---X-Săṃür̥āij- 14:42, 27 mar 2007 (CEST)

congislio

imho conviene, perchè siccome su it wiki (con la "nuova legge") di collegamenti esterni si possono mettere solo il sito ufficiale e DMOZ, io ho aggiunto anche i tre templates che riguardano i video.... --Xsamurai 07:30, 31 mar 2007 (CEST)

Guns

vaglio concluso dopo più di un settimana dall'ultimo messaggio. Ciao :) --SailKoFECIT 10:55, 1 apr 2007 (CEST)

rhcp

vaglio concluso dopo più di un settimana dall'ultimo messaggio. Ciao :) --SailKoFECIT 14:13, 1 apr 2007 (CEST)

Limp Bizkit

vaglio concluso dopo più di un settimana dall'ultimo messaggio. Ciao :) --SailKoFECIT 14:24, 1 apr 2007 (CEST)

Korn

Il vaglio è stato chiuso a causa di una settimana di inattività dopo il termine di chiusura. Il vaglio è stato chiuso --♪→JACKLAB←♪ 18:30, 2 apr 2007 (CEST)

Perché una voce al vaglio dopo una settimana di inattività può essere chiusa da qualsiasi utente.. con SESSANTOTTO vagli aperti qualcuno doveva chiudere quelli vecchi... Il vaglio cmq non è strumentale per la vetrina... una voce può stare in vaglio anche per un anno e non è detto che vada in vetrina. Se te la senti puoi proporle in vetrina quando vuoi. Per favore non riaprire il vaglio, ma semmai dedicati alle voci in vaglio adesso. Ti saluto, ciao! --SailKoFECIT 19:09, 2 apr 2007 (CEST)

Se continui come hai fatto finora vedrai che ce la puoi fare... poi sn argomenti che piacciono a molti, sarà facile trovare consenso. Ciao! --SailKoFECIT 19:17, 2 apr 2007 (CEST)

Guns

Si si, ho visto. Cmq in questo periodo non ho molto tempo ed è per quello che non creo..cmq appena posso continuo a lavorare nella pag. Se ti interessa la mia e mail è heavymezza89@hotmail.it, contattami!! --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:40, 2 apr 2007 (CEST)

queen

Ciao armi e ritagli, scusa il disturbo. Ti volevo chiedere u piacere. Sai mica il titolo di una raccolta dei queen che ha la copertina dorata, con due cd dentro? Perchè me l'ha prestato una mia amica e l'ho perso...E vorrei riacquistarlo. Se non lo sai, puoi dirmi cortesemente se c'è qualcuno su wiki che è grande appassionato del gruppo e saprebbe dirmelo? Grazie mille!Sconvolpi74 17:45, 4 apr 2007 (CEST)

British metal

ciao armi e ritagli, volevo avvisarti che ho proposto per la cancellazione questa pagina da te creata, dato che non ho trovato fonti che ne verifichino la sua esistenza. Se nel caso tu ne sei in possesso, esponile in modo che tutto venga annullato, grazie. --D.N.R. 08:55, 5 apr 2007 (CEST)

Vaglio e vetrina

Ciao Armi&Ritagli, onestamente non so che fare... Tutte quelle voci sul metal in vetrina hanno un debito enorme nei confronti di HeavyMezza, che ha lavorato tantissimo negli ultimi mesi per produrre degli articoli di qualità che sono stati apprezzati dagli altri utenti... Ho visto che ci sono addirittura 42 utenti interessati al progetto hip-hop: possibile che nessuno ti abbia dato una mano con il vaglio? Cerca di stimolarli! :) Tre mesi sono abbastanza per cercare aiuto e migliorare qualche voce... Intanto puoi dedicarti a migliorarne anche altre. Se hai bisogno di qualche consiglio, per quel che posso sono qui! :D Buonanotte! :) --Roberto 23:56, 9 apr 2007 (CEST)

Beh ho detto HeavyMezza perché è stato il più presente, non volevo generalizzare... :) In ogni caso in bocca al lupo! ;) Alla prossima! :D --Roberto 00:05, 10 apr 2007 (CEST)

(Intanto grazie dei complimenti Squattaturi!! ;) ...) Cmq, rispondendo a ciò che hai lasciato scritto nella mia pag utente riguardo ai Metallica, lo so, è vero che gran parte della voce l'hai "fatta" tu (il 90% è un po' tanto, io direi 80 ^_^), cmq io nn ho assolutamente scritto di averla fatta solo io, l'ho solo messa tra i miei risultati poichè c'ho contribuito notevolmente dal vaglio in poi...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:17, 12 apr 2007 (CEST)

British metal (2)

Ciao, la voce è stata cancellata ieri con procedura ordinaria; riproporla implica il cancellamento in immediata, grazie --Caulfieldimmi tutto 15:06, 12 apr 2007 (CEST)

Queen (2)

Per i Queen mi sembrava strano che nessuno avesse "cancellato" la parte discografica della pagina principale, perchè già presente in "opere dei Queen" allora l'ho fatto io, ciao --Xsamurai 22:34, 13 apr 2007 (CEST)

P.S., "Già l'avevo fatto con Eminem, Red Hot, 'Tallica, Guns, Mariah Carey, ecc. ." non so da chi sia stata fatta la prima pagina "Discografia di...", ma comunque, vai a vedere chi ha creato questa cat, evidentemente l'ho fatto io prima di te;-) --Xsamurai 22:39, 13 apr 2007 (CEST)

non hai capito... intendevo che con le pagine correlate alle discografie ho più esperienza di te avendo creato quella cat... Per il resto so benissimo che le fatte e spostate tu quelle voci. --Xsamurai 22:50, 13 apr 2007 (CEST)

RHCP (2)

Hai ragione, ho preso un abbaglio totale. Ho ripristinato il voto, grazie e buon lavoro :-) Ylebru dimmela 22:46, 17 apr 2007 (CEST)

Green Day

Ah ho notato che sei particolarmente bravo a irritare la gente con questi inutili problemi. Ma dico cosa ti cambia a te definire una band pop punk, come pop punk? visto che è il loro gener eprincipale non vedo perchè non definirli tali. Il loro genere è principalmente pop punk, vuoi le fonti? eccole. Oh certo li definiscono anche in altri modi, ma il genere principale, per essere precisi, lo specifico sottogenere di punk suonato dalla band è pop punk. E come tutte le pop punk band va definita come band pop punk. Perchè in altri gruppi pop punk non dici niente e per i green day si? non capisco. Come ti avrò già detto troppe volte, punk rock è troppo generico, tutti i gruppi punk sono punk rock. Il loro genere specifico è ufficialmente pop punk e la cosa migliore per capirlo è conoscere almeno un minimo il genere. Con questo chiudo il discorso.--Lollus 22:33, 18 apr 2007 (CEST)

Non sempre affidabile secondo te. Ma del resto non sono sicuramente l'unico sito a definirli in tal modo. Inoltre il sito non li definisce più punk che pop punk, e basta vedere che sottogeneri di punk hanno inserito per il gruppo. Uno è il punk revival, e sappiamo che non è un genere ma una corrente, l'unico vero e proprio sottogenere di punk da loro citato guarda caso è il pop punk. Ma poi per fare questa condierazioni basta conoscere il genere, e di pop punk ce n'è.--Lollus 22:40, 18 apr 2007 (CEST)

Il pop punk non deve essere interpretato come un genere dispregiativo. Non è una classificazione per i gruppi punk commerciali, è proprio un vero e proprio genere. Un gruppo può anche essere al di fuori della commercializzazione ed essere pop punk in ogni caso. è questo il punto, molti lo interpretano come un offesa al gruppo, perchè credono sia sinonimo di gruppo venduto e commerciale. A dirla tutta i gruppi pop punk, come lo stesso genere, tendono generalmente al commercio, ma sta di fatto che è un genere vero e proprio, dalle caratteristiche più melodiche, meno grezze rispetto al punk classico, è più di tendenza ecc. Da questo si riconosce una pop pun band, e loro le caratteristiche le hanno tutte. Non sono io a dirlo, ma come al solito sono le fonti ufficiali e più diffuse. E non credere che io odi il pop punk, questo può confermare che non lo faccio per sputtanare il genere. è solo questione di accettare il genere come è veramente definito.

• "Punk rock" è anche un genere a sé

Non proprio, punk rock è generico, e che i GD si definiscano punk rock non mi stupisce e non è assolutamente errato. I Green day sono un gruppo punk rock, il quale relativo sottogenere è pop punk. possono definirsi punk rock anche i rancid (street punk/ska punk), blink 182 (pop punk), i NOFX (HC melodico/pop punk/ska punk), tutte le band punk rock appartengono ad un sottogener epiu specifico. è normale che una band tenda a definirsi nel termine piu generico. Uguale per le band heavy metal, ad esempio anche un gruppo power metal si definirà heavy metal perchè è il temrine più generico ecc. Questo può essere anche perchè molti esponenti del genere non simpatizzino per le varie etichette che gli vengono attribuite, ma se sono etichette ufficiali, vanno comunque definiti in quel modo.--Lollus 22:55, 18 apr 2007 (CEST)

Ma questo lo dici tu perchè tu hai interpretato il tutto in questo modo. Ripeto non è una novita o un'anomalia che un gruppo pop punk come street punk o hardcore melodico o punk 77 si definisca punk rock, poichè sono tutti generi di punk rock. Il genere principale non è mai punk rock, tutti fanno parte di un sottogenere. Ma poi questa idea di punk rock come genere principale è un'idea tua, che non vedo perchè debba essere ufficializzata. Io non ho tolto punk rock perchè non è mai errato definire punk rock un gruppo punk, di qualsiasi sottogenere si tratti. Ma il sottogenere specifico è pop punk.--Lollus 23:05, 18 apr 2007 (CEST)

sono entrato qui per una questione relativa prevalentementea Red Hot ed Offspring e leggo tutto questo! É giusto tecnicamente quanto dice Lollus, nel senso che Punk rock è un macro-genere e che non fa reale distinzione all'interno del movimento musicale punk. Tuttavia non trovo sbagliato mettere sia punk rock che pop punk, è un pò una ripetizione ma non è errato. --KS«...» 23:02, 18 apr 2007 (CEST)

Io non ho mai detto di NON mettere punk rock, io ho detto che il genere principale è pop punk.--Lollus 23:05, 18 apr 2007 (CEST)

sono d'accordo --KS«...» 23:06, 18 apr 2007 (CEST)

Che sia un gruppo pop punk è riconosciuto, poichè è il sottogenere di punk rock da loro suonato. Che tu voglia imporre questo perchè secondo te è così non lo giustifica. Come tutti i gruppi pop punk, anche per i green day va menzionato il genere. Farò prendere IO seri provvedimenti, anzi sono sicuro che ti ignoreranno per le tue assurde supposizioni infondate. Credi forse che mi banneranno perchè io voglio dire le cose come stanno, al contrario di te che ti fai opinioni personali e lotti per una cazzata che non ha senso?--Lollus 23:06, 22 apr 2007 (CEST)

Li faccio solo io perchè insisto su posizioni che devono essere rispettate. Comunque tu prendi provvedimenti, quando lo dirai a qualche gestore voglio proprio vedere.--Lollus 23:15, 22 apr 2007 (CEST)

Potrei dire la stessa cosa di te. A questo punto dipende da chi è più convincente e chi si basa più sulla realtà.--Lollus 23:31, 22 apr 2007 (CEST)

L'unico modo per concludere questi diverbi è fare un lunga discussione anche con gli altri utenti del progetto.--Lollus 23:44, 22 apr 2007 (CEST)

Offspring

Ciao, Armi e Ritagli! Ti ringrazio per l'aggiunta che hai fatto in tema di RHCP e di BSSM (sembro una spia in incognito ;-). In queste ore mi rileggerò tutta la voce in modo da prendere una decisione sul voto per la vetrina. Ho visto che hai aggiunto pop punk alla voce degli Offspring e che hai avuto una accesa discussione con Lollus sul pop punk dei Green Day... non ti credevo punkofilo! In merito alle due modifiche ci stanno entrambe, però personalmente il pop punk agli Offspring lo metterei alla fine, perchè è relativo agli ultimissimi lavori, mentre ai Green Day lo metterei in cima (intendo nel template gruppo a destra). Non è una questione di massimi sistemi, mi rendo conto! Fammi sapere cosa ne pensi, ciao, --KS«...» 23:02, 18 apr 2007 (CEST)

touchè! Cercherò di fare qualche aggiunta per i RHCP... Complimenti per la tua versatilità (io invece ammetto di essere un talebano e di ascoltare al 90% punk, alternative rock, grunge e per il 10% qualche tormentone che mi rimane in testa! ;-). Quanto ai Green Day punk rock è una definizione di stile correttissima per i GD, ma è troppo generica, nel senso che non caratterizza al 100% il loro genere musicale. Gli Offspring in rapporto ai GD hanno fatto poi molta evoluzione di genere, passando da un hardcore punk a canzoni che sono quasi alternative rock. --KS«...» 23:16, 18 apr 2007 (CEST)

ho fatto una piccola modifica agli Offspring riguardo all'ordine di genere. IMHO ora la loro voce e quella sui GD è musicalmente corretta. Per i RHCP capisco le tue preoccupazioni. Facciamo così, se ho modifiche e/o integrazioni da fare ne discuto prima nella pagina di discussione. Ciao! --KS«...» 23:24, 18 apr 2007 (CEST)

Ancora sui Green Day

Ciao, ho visto che hai rimesso la categoria punk rock per la band in oggetto. Dopo una discussione all'interno del Progetto, visibile qui si è deciso di istituire la categoria gruppi musicali punk rock come categoria madre di tutto il punk, ed in ottemperanza alle regole wikipediane - che prescrivono che una pagina può appartenere anche a più rami (paralleli) ma, se si è fatto un buon lavoro, non dovrebbe appartenere a più livelli dello stesso ramo (ovvero contemporaneamente a una categoria ed a una sua sottocategoria). Quando ciò si verifica, dev'essere lasciata la categoria più specifica, eliminando il riferimento alla categoria più generale - così come potrai vedere per la macro-categoria heavy metal, nessuna voce su un gruppo dovrebbe contenere un riferimento alla categoria gruppi punk rock. Ti prego pertanto di rimuoverla! Ciao, --KS«...» 12:51, 23 apr 2007 (CEST)

grazie. --KS«...» 21:37, 23 apr 2007 (CEST)

Run DMC

Grazie x l'interessamento :) --BMonkey 21:11, 25 apr 2007 (CEST)

Rock

Il fatto è che ognuno di noi ha una propria convinzione a riguardo, condizionata anche dai gusti e dalle "categorie" che a "quelli a cui piace tal genere piuttosto che talaltro" paiono più o meno degne di essere citate. La mia convinzione personale è che sia molto difficile catalogare la musica e mettere dei paletti, specie per una band (la modifica che gli ho annullato era su quella voce) che ha dato pezzi di charleston, country, rockabilly, hard rock, metal... rock. Non so se è il caso di chiedere a qualcuno dei progetti. Io sarei per inserire tutti i generi, anche perché rock è diverso da hard rock: non è solo un contenitore, anche se difficile da definire, come dicevo sopra (ma è solo una mia opinione). Poi boh, vediamo di usare le talk delle pagine prima di fare cambiamenti a versioni stabili. Ciao, --XXL☮^®? 19:35, 28 apr 2007 (CEST) A margine: non facciamo un uso diagonale delle talk: se hai qualcosa da dire a Lollus fallo da lui (senza rancore, eh!).

Sì, ma la concezione comune di rock è anche quella (da qui a qui, a spanne), ma imho è proprio un genere a sé da cui deriva anche altro. Comunque: sciocchezzuole. Direi di mollare la rogna ai progetti, chiedendo uno standard (burocrazia, siiì!). Diagonale: parli con me per far sentire a lui :D Comunque la richiesta non era "lasciami in pace", solo di non stuzzicare Lollus a quel modo (detto da una che stuzzica...ehm). Ri-ciao, --XXL☮^®? 20:00, 28 apr 2007 (CEST)

"Così come sta"...come? E' stata appena modificata :D Comunque direi di non fossilizzarci troppo. Ciao, --XXL☮^®? 20:51, 29 apr 2007 (CEST)

Re: Smallville

La solita vitaccia: femmine e champagne, champagne e femmine :-DD --Kal - El 23:45, 28 apr 2007 (CEST)

generi musicali

IN questo periodo sono molto impegnato e non ho molto tempo da dedicare al progetto, il mio consiglio è di procedere così:

1. nelle richieste di blocco pagina richiedere il blocco per edit war;
2. una volta bloccate le pagine aprire una discussione costruttiva nelle pagine relative, chiedendo l'intervento di un amministratore a moderazione;
3. nelle discussioni citare le fonti da cui provengono le varie tesi;
4. una volta valutate le fonti, procedere alla correzione delle pagine e allo sblocco;

Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:21, 1 mag 2007 (CEST)

generi musicali parte seconda

ciao armi e ritagli... ho scoperto casualmente che la pensiamo allo stesso modo circa la categorizzazione rock (ho visto la disputa riguardo gli u2, unica voce di musica che seguo con attenzione)... in realtà credevo di essere una specie di alieno, ma vedo che ho compagnia... tempo peraltro che non la spunterai... comunque faccio il tifo per te... --torsolo 12:15, 3 mag 2007 (CEST)

grazie della segnalazione... ci darò un'occhiata, anche se i Guns non sono proprio nelle mie corde... comunque spero riusciate a trovare un buon compromesso (seguirò la cosa con attenzione)... purtroppo credo di essere afflitto da povvaggine acuta, ma leggere la categoria pop rock agli u2 e agli Rem mi fa rischiare la fibrillazione ventricolare... ci sentiamo e buon lavoro... --torsolo 08:47, 4 mag 2007 (CEST)

Categoria

Ciao! Ho cancellato la cat "album di Beyoncé"; una prossima volta puoi anche usare il template {{cancella subito|categoria vuota}}, altrimenti l'admin di passaggio potrebbe anche non accorgersene :) Ciao --Sogeking un, deux, trois... 23:32, 3 mag 2007 (CEST)

Merda & Melma

Ciao Armi e ritagli, potresti fare la cortesia di esprimere il suo parere su questo? Ti ringrazio anticipatamente. --Gataz 21:01, 4 mag 2007 (CEST)

Queen +

Ciao, ho notato l'inserimento di questo, questo, questo e quest'altro: tu cosa ne pensi? --XXL☮^®? 02:03, 5 mag 2007 (CEST) p.s. qui qualche riga in più (pigrizia...).

Urgh... Sì, le ricerche originali sono da cancellazione, e so bene che l'onere della prova spetta a chi afferma (cioè a chi ha scritto quella voce). Però mi chiedo se non sia meglio, prima di cancellare, trovare una qualche fonte che chiarisca la situazione (certo però che sarebbe assurdo se lo facessimo per ogni bufala...). Intanto vado a togliere il paragrafo da Queen: non mi sembra adatto ad una voce in vetrina... Ciao e grazie --XXL☮^®? 12:53, 5 mag 2007 (CEST)

Non è necessario utilizzare i template... serve solo ad avere un effetto più uniforme senza scervellarsi a ricordare punti, corsivi, virgole... :) Comunque si tratta di {{cita web}}, {{cita libro}}, {{cite news}} e qualche altro che non mi viene in mente. Tutti facili da utilizzare, la prima nota ad esempio andrebbe scritta così: <ref>{{en}} {{cita web |url=http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:tgse4j470wat |titolo=All Music Guide - Guns N' Roses |editore=allmusic.com |accesso=6 maggio 2007}}</ref> (esempio ). Per il resto no che non mi preoccupo: aspetto fonti (e ne cerco). Lo stralcio è sempre recuperabile in discussione, ma credo che l'altra pagina tra 10 giorni dovrà proprio salutarci. Ciao, --XXL☮^®? 01:14, 6 mag 2007 (CEST)

GnFnR

Ciao, mi pare che la voce stia decollando... ciao--Asterix451 19:21, 6 mag 2007 (CEST)

Essenzialmente per decollare in vetrina... aveva bisogno di una rivisitatina alle parti tradotte troppo letteralmente o a qualche imprecisione che non la rendevano proprio adatta per la vet. Spero ne prossimi giorni di finire anche il mio contributo. Buon lavoro.

PS certo che lavorare su una voce come questa dopo essere stati impegnati su quella OGM è tutto un'altro vivere :o) . Ciao --Asterix451 19:32, 6 mag 2007 (CEST)

Beyoncé

Ciao. Ho notato che hai di nuovo tolto da solista. Ma così non ti pare che suona male? E' solo una domanda, se la vuoi lasciare così per me va bene. Saluti, --Antonio la trippa (votantonio) 21:27, 7 mag 2007 (CEST)

Vedo che l'hai già ampliata. Così va bene, complimenti. Ciao e buon lavoro :) --Antonio la trippa (votantonio) 21:36, 7 mag 2007 (CEST)

EDP non rispettata

Grazie per aver caricato Immagine:RHCP3.JPG. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie.

Ti segnalo questa (anche se non l'hai caricata tu, bensì un altro utente), ma sono nella stessa condizione tutte le immagini delle voci Red Hot Chili Peppers e Eminem. L'unica speranza di mantenre le immagini è che chi ha rilasciato l'autorizzazione cambi licenza mettendone una libera. Non ti preoccupare per i sette giorni: se hai bisogno di più tempo, dimmelo pure. Fammi sapere. Grazie, ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 14:40, 9 mag 2007 (CEST)

Ciao Armi e Ritagli, ho mandato l'avviso sia a Xsamurai, ma anche a te (proprio perchè mi sembra che il suddetto utente sia poco attivo recentemente) notando dalla cronologia che sei stato tra quelli che ci hanno più messo le mani... Comunque, mi dispiace ma le immagini saranno destinate alla cancellazione perchè la licenza non la puoi cambiare tu, ma devi richiederla esplicitamente (in questo caso a www.mtv.it) e provare se ti concedono l'utilizzo delle foto a licenza libera. Purtroppo è così... ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 21:52, 10 mag 2007 (CEST)

Va bene--CRL (dedicato a te pikkola) 21:55, 10 mag 2007 (CEST)

Su commons comunque trovi alcune immagini dei RHCp, in caso vorresti risistemare la pagina,[1] --CRL (dedicato a te pikkola) 22:01, 10 mag 2007 (CEST)

Risposta all'ammonimento sugli stili dei Queen

Per quanto riguarda la mia precisazione sugli stili dei Queen è normaele che tu te la sia presa:lo fanno tutti qui in Italia dove i Queen sono venerati,e posso dire di essere stato il primo ad aggiungere nello stile dei Queen in wiki la voce Pop Rock che prima veniva (ma anche ora) ampiamente censurata,Wikipedia è una enciclopedia è deve per tanto rimanere obbiettiva,perciò se sei un poppettaro e non riesci come tanti ad ammettere che i Queen hanno fatto anche del pop rock e non solo allora questo non devi censurare le opinioni degli altri.