Discussioni utente:AntonioP87

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao AntonioP87, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Roberto Segnali all'Indiano 11:48, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

No promozione![modifica wikitesto]

Dedda71 (msg) 13:23, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Al prossimo rischi il blocco.

Almadannata (msg) 17:54, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

--Remulazz... azz... azz... 20:20, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Semplice, non reiterarne l'inserimento; non è enciclopedica. --Austroungarika sgridami o elogiami 00:02, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Condivido anche io, veramente. Chi sono "Maurizio Modica e Pierfrancesco Gigliotti", i creatori di questa linea? Mi spiace, ma in prativa la voce non risponde ai requisiti di enciclopedicità. --Dedda71 (msg) 12:30, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Punto di vista neutrale[modifica wikitesto]

Gentile AntonioP87, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Francesco Carrozzini, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. In riferimento al tuo intervento sulla voce Francesco Carrozzini, ti invito a leggere Wikipedia:PROMO e Wikipedia:Punto di vista neutrale. Toni agiografici e retorici, come per esempio "ha conosciuto fin da piccolo la bellezza", l'uso colloquiale del nome proprio "Francesco ha realizzato..." ecc.ecc. non vanno bene su Wikipedia e sono considerati celebrativi e promozionali e quindi soggetti a rimozione. In più per prassi non si mettono di solito link verso filmati su YouTube. Grazie e buon lavoro.--L736Edimmi 23:44, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

quella non è celebrazione perchè è un fattore oggettivo! se mio padre facesse il fabbro io avrei vissuto in mezzo alla ferraglia! se mio padre facesse il falegname io crescerei tra la legna! è un semplice postulato italiano. Riguardo al tono colloquiale, nella versione britannica di wiki usano mettere solo il nome all'insegna di questa presunta "colloquialità".

  • Mi dispiace ma non è un fattore oggettivo: il fatto di essere figlio di una direttrice di giornali di moda non significa automaticamente vivere nel mondo della moda e un figlio di un fabbro non vive necessariamente in mezzo alla ferraglia. Non è un "semplice postulato italiano" - semmai mi sembra invece molto un "postulato anglosassone" l'affermazione secondo cui il figlio di chi fa un certo mestiere vive immerso nel mestiere stesso. Nelle versioni britanniche usano anche mettere curiosità e altre cose, ma questa è Wikipedia in italiano e le voci vanno redatte secondo stili e convenzioni tipiche della lingua italiana e non semplicemente traducendo alla lettera lo stile di un'altra lingua. Quindi: niente stile colloquiale. Idem per le citazioni: vanno usate con parsimonia e solitamente relativamente a personaggi di una certa levatura (qua stiamo parlando in fin dei conti di un fotografo che per certi versi è ancora a inizio carriera). Infine: la voce era stata wikificata, con l'aggiunta del template {{Bio}}, che categorizza automaticamente la voce - e che tu hai rimosso con il tuo intervento poco opportuno.--L736Edimmi 00:00, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

mi dispiace ma trovo quello che hai scritto molto superficiale e soprattutto populista. non si vuole dire che i figli debbano fare il lavoro dei genitori ma bensì che si è attorniati ed "imbastarditi" dall'ambiente mediatico che in questi casi ti circonda. quando ti viene a prendere a scuola Naomi Campbell e accompagni tua madre negli uffici di vogue tra vestiti, fotografi e giornalisti cosa accade? Non ti accade di essere immerso nel mondo della bellezza, della moda e dell'arte. questo era un esempio banalotto ma il succo resta che ognuno di noi subisce il contesto sociale che vive. poi le tre citazioni che hai tolto servivano per chiarire certi concetti ed erano presi da un'intervista che ha girato il mondo e che è stata apprezzata da menti eccelse. posso accettare il discorso sull'essere colloquiali ma se comunque tu con la tua arbitrarietà poco modesta ti reputi all'altezza di giudicare un fotografo "di relativa importanza" solo perchè è agli inizi (secondo il tuo supposto metro di misura) rappresenti alla perfezione il nonnismo lavorativo italiano. chi te lo ha detto che per essere importanti nel proprio mestiere devi avere settant'anni? Carrozzini ha fotte un sacco di cover per riviste importantissime a cui quelli che tu consideri grandi sono arrivati da poco.