Discussioni utente:Anfibio31

Archivio

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Anfibio31!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Vito (msg) 17:37, 15 gen 2014 (CET)

Geno Pampaloni

Geno Pampaloni non ha problemi alcuni, salvo lo smagrimento della voce dopo rimozione di copyviol. Anzi la biografia e' tutta ancora da scrivere ... Ciao --Bramfab Discorriamo 13:03, 7 mar 2014 (CET)

Grazie del saluto, mi permetto di suggerirti la lettura di Aiuto:Utenti qualificati nel proprio campo che potrebbe aiutarti ad orientarti meglio nella collaborazione in wikipedia. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:29, 2 mag 2014 (CEST)

Il via libera ci sarebbe già. Se il libro è stato giudicato enciclopedico lo dovrebbe essere anche l'autore. Ti ricordo che un autore per essere automaticamente enciclopedico deve aver pubblicato almeno 3 libri (non autoprodotti) e questi devono essere stati regolarmente distribuiti. Se così non fosse bisogna fare come la voce dell'azienda. Più parole spese per le fonti che per la voce stessa. Il consiglio di pazientare è solo perché con altri edit di qualità la tua autorevolezza aumenta ed è sempre più difficile discutere il tuo operato. Comunque i tuoi edit sono abbastanza continui e su argomenti specifici, sei già abbastanza affidabile come utente. Ora che hai iniziato a capire i meccanismi puoi giudicare da solo. Ed evita la foto. Ciao e buon lavoro --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:35, 21 mag 2014 (CEST)

Re:Dubbio enciclopedicità

Come puoi vedere da QUI il dubbio di enciclopedicità non è stato inserito da me, per cui ti consiglio di chiederlo, per correttezza, all'utente che lo ha inserito. Ciao--Burgundo^(posta) 19:52, 4 giu 2014 (CEST)

Dubbio senza più motivo di essere, complimenti. Levato avviso. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:44, 4 giu 2014 (CEST)

Pagina di dicussione

La pagina di discussione di regola non può essere cancellata poiché contiene avvisi e interventi altrui; può invece essere archiviata. Grazie per la comprensione. --Elwood (msg) 00:27, 6 giu 2014 (CEST)

P.S. Ho notato la richiesta fatta a Hypergio e ho provveduto a inserire all'inizio di questa pagina l'apposito comando che dovrebbe impedirne l'indicizzazione nei motori di ricerca, cosa che sarà verificabile nelle prossime ore. --Elwood (msg) 00:51, 6 giu 2014 (CEST)

Elwood ti ha già risposto e ha già inserito __NOINDEX__ a inizio pagina. E non ti preoccupare, errori di gioventù (wikipediana) li abbiamo fatti tutti, ma col tempo si riesce ad imparare e a non cadere più negli stessi sbagli. Il sistema non è semplicissimo ma comunque riesce a riconoscere chi merita. Vedo poi che hai trovato la tua nicchia di edit, e mi sembra che ti stia appassionando alla cosa, continua così. In un'enciclopedia non importa quanta gente legge le tue pagine ma che le informazioni siano enciclopediche. Sono certo che le mie pagine (generalmente sui Paesi Bassi, dove vivo) sono poco lette ma se qualcuno vuole sapere di autori sconosciuti in Italia trova di Willem Arondéus, Abraham Jacob van der Aa e Erik Hazelhoff Roelfzema.Pagine che ho scritto e che mi sono divertito a fare. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 07:57, 6 giu 2014 (CEST)

Tranquillo, vediamo cosa c'è ancora da fare; intanto ho preso un ulteriore provvedimento. --Elwood (msg) 20:13, 6 giu 2014 (CEST)

Archiviazione

si archivia tutto, come sta, vedi WP:ARCHIVIA, saluti--Shivanarayana (msg) 10:39, 7 giu 2014 (CEST)

Giuseppe Iadanza

Ringrazio per gli auguri ed il tono cortese, purtroppo alla richiesta non posso che rispondere che non ne ho la più pallida idea dovendo rispandere al buio, ossia senza vedere la pagina. Certo che cercando in giro su Iadanza ho trovato molto poco, sembrerebbe che l'unica ricordo che rimarra' di lui fra cent'anni sara' lo scritto su Ottieri e mi vien pure da chiedermi quanti fra cent'anni si ricorderanno di Ottieri. Rimando alla lettura di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie. Cordiali saluti --Bramfab Discorriamo 18:25, 6 ago 2014 (CEST)

L'automatismo scrittore libro non è sempre vero. Leggiti bene questo e se lo scrittore rispetta tutti i criteri allora non ci sono problemi, altrimenti la vedo dura. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 20:55, 6 ago 2014 (CEST)

Io non posso imporre la mia visione, nello specifico neppure sono un esperto della materia, quello che posso fare e' suggeriti di chiedere a Discussioni_progetto:Letteratura --Bramfab Discorriamo 18:17, 11 ago 2014 (CEST)

Cancellazione

Ti devi appellare a Vituzzu che l'ha cancellata per il criterio 7: Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo. Il problema principale è che è stato sbagliato l'approccio iniziale ed ora qualsiasi cosa gira intorno a Giuseppe Iadanza fa suonare un campanello di allarme. Io purtroppo non ci posso fare nulla. Puoi mandare un messaggio all'utente che ha cancellato spiegando i perché e i per come, ma soprattutto, I VALIDI MOTIVI per cui la pagina è stata reinserita. Chiedi però magari consiglio prima ad Alexmar983 che nella prima cancellazione ti aveva "difeso". --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 18:32, 11 ago 2014 (CEST)

Gentilmente, non ripetere lo stesso identico appello a più utenti e utenti/admin, in questi casi nessuno di noi, come ti ha scritto sopra Bramfab, ha la possibilità di imporre una determinata visione della questione, nella quale per altro sono intervenuto solo per un aspetto tecnico. Secondo, il tuo lungo e meticoloso lavoro, dovesse mai tornare utile, non è andato perso ed è sempre recuperabile. --Elwood (msg) 20:06, 11 ago 2014 (CEST)

Re:

Ciao, non c'è stato alcun sostanziale cambiamento dall'ultima cancellazione e, francamente, noto una forte volontà "promozionale" che si traduce, per esempio, nell'inserimento massiccio in giro per le bibliografie. --Vito (msg) 19:39, 11 ago 2014 (CEST)

Ripristino pagina cancellata

Ciao, Vito. Ti ringrazio per la breve risposta, perché mi dai finalmente l'occasione di spiegarmi sulla base di elementi concreti, anche se non potrò essere altrettanto sintetico e me ne scuso. Come wikipediano neofita, nei primi mesi ho fatto un po' di confusione e credo sia questa la causa prima dell'incomprensione. Tra l'altro, mi sfuggì a suo tempo il tuo cortese invito a contattarti in caso di bisogno. Superfluo dirti che la mia involontaria scortesia mi dispiace moltissimo.

Ti sembra dunque di notare una «forte volontà promozionale». Non so cosa possa significare la parola promozione, per un autore ultraottantenne che ha dedicato gran parte della propria esistenza alla scuola e agli studi, ricavandone l'ovvia conferma che "carmina non dant panem", ma solo platonici riconoscimenti come targhe e medaglie, oltre a un Premio nazionale al merito educativo (che in quest'ultima stesura ho perfino evitato di citare). I suoi libri, benché ancora molto apprezzati, sono ormai quasi tutti fuori commercio. T'insospettisce poi «l'inserimento massiccio» (addirittura...) di quel nome infausto nelle bibliografie di altre pagine? Ebbene - lo si creda o no - l'unico intento è stato quello di creare così quei raccomandatissimi wikilink «che agevolano la consultazione di Wikipedia collegando le une con le altre pagine» sia in uscita, sia in entrata: insomma quei collegamenti in blu, che al momento (grazie alla cancellazione, spero temporanea, della mia pagina) sono diventati tutti in rosso, ossia tutti inutili, perché riferiti a una pagina inesistente! A chi giova? Se ci si conoscesse appena un pochino, non avresti alcuna difficoltà ad aver fiducia nella mia perfetta buona fede. Quanto ai sostanziali cambiamenti rispetto alla pagina cancellata in precedenza, mi permetto di segnalarne almeno due: a) biografia ora snella e asettica, incentrata più che altro sull'attività letteraria; b) attenzione ai collegamenti con altre pagine anche nella sezione delle opere: ad esempio, il wikilink "Gaspare Bonciani" non sarebbe stato possibile nella prima stesura, perché la nuova pagina dedicata a questo personaggio non era stata ancora creata. Se provi ancora a confrontare le due stesure, noterai che le differenze sono parecchie e di sostanza.

Da ultimo (stento a crederlo) la pagina cancellata sarebbe stata «reinserita senza valido motivo». Ma allora parlare di criteri di enciclopedicità ha ancora un senso, oppure no? Secondo me, lo scopo principale di un'enciclopedia biografica, anche di tipo tradizionale, è quello di sottrarre all'oblio chi abbia lasciato qualche traccia significativa. Ecco il punto: significativa! Orbene, la enciclopedicità di questo autore è ora riconosciuta e verificabile, alla luce dei quattro criteri di Wikipedia per scrittori e libri. Inoltre c'è una ratio stringente. Proviamo a ragionare: chi consulta una pagina come L'esperienza meridionalistica di Ottieri avrà pure il diritto di saperne qualcosa sul suo autore! Questo è o non è un valido motivo dirimente, ai fini del definitivo ripristino della pagina in questione?

Lasciamo dunque prevalere il buonsenso. Ti riconosco volentieri l'intelligenza di chi sa cambiare opinione e farla eventualmente cambiare ad altri. Me lo aspetto presto e te ne sarò molto grato. --Anfibio31 (msg) 11:09, 12 ago 2014 (CEST)

Ti invito caldamente a leggere WP:CAMPAGNE che hai iniziato a violare di buona lena. Mi spiace non essere abbastanza intelligente ma noto una serie di fallacie: la presenza di una pagina non può giustificare la presenza di un'altra altrimenti avremmo una serie di paradossi più o meno risibili. Mi riprometto di valutare quindi anche la cancellazione della seconda pagina. Per quanto riguarda la promozione essa non va intesa come "vendita di un prodotto" ma nel senso originario del termine: promuovere qualcuno o qualcosa a mezzo Wikipedia e il fatto che gli inserimenti in bibliografia avessero come fine ultimo quello di "aiutare" il mantenimento della pagina rientra a pieno titolo in tale definizione. Hai aperto una discussione al relativo progetto, avendo cura di correggere alcuni errori fattuali nella tua descrizione della "vicenda" bisognerà solo fare che la natura faccia il suo corso, senza forzature di sorta. Saluti. --Vito (msg) 11:52, 12 ago 2014 (CEST)

PdC e cancellazioni immediate

Le pagine possono venire cancellate per due vie. Attraverso PdC, con discussione o attraverso immediata da parte di un amministratore per uno dei criteri elencati. Questa volta è stata cancellata punto e basta, perché un amministratore ha ritenuto che ricadesse nel criterio 7 della pagina che ti ho linkato. Quindi non la trovi perché non esiste nessuna discussione. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 18:17, 13 ago 2014 (CEST)

Re

Qualche giorno fa ho provato a inserire un intervento su "Caffè letterario" o qualcosa di simile, ma non ritrovo il link: è una via consigliabile per fornire nuovi elementi di valutazione, o ce ne sono altre migliori? Insomma cosa fare? Scusami.--Anfibio31 (msg) 18:44, 13 ago 2014 (CEST)

Re:

No, nessun silenzio-assenso ma solo un "nulla da segnalare" stante l'assenza di alcun consenso emerso in discussione. --Vito (msg) 23:51, 9 set 2014 (CEST)

Re: Richiesta di aiuto

A me sembra al limite dell'enciclopedicità, e forse un po' agiografica, ma chiaramente la mia opinione conta quanto la tua (fra l'altro io dell'argomento conosco poco). Cosa intendi con "intitolarla"? Darle il titolo "Giuseppe Iadanza" credo sia al momento impossibile, dato che equivale a ricrearla (cosa che, come ti è stato detto, non puoi fare). --OswaldLR (msg) 22:22, 20 set 2014 (CEST)

a me sembra una voce di fondo accettabile. C'è ancora un leggero sapore agiografico, ma nulla che non si corregga in poco tempo. Non potrò mai dirti di pubblicarla di nuovo, non è il mio settore di massima competenza, ma potresti chiedere un parere a un utente esperto di letteratura molto attivo in PdC, Squittinatore, probabilmente lui ti sa dire qualcosa in più.--Alexmar983 (msg) 18:34, 25 set 2014 (CEST)

sandbox

mi linki per favore la tua sandbox?--Squittinatore (msg) 05:44, 26 set 2014 (CEST)

ti ho risposto al caffè letterario, ciao, --Squittinatore (msg) 07:58, 27 set 2014 (CEST)

ciao, ho guardato la voce, mi pare abbastanza completa; la presenza nelle biblioteche non mi pare significativa (se si conosce un po' come funzionano le acquisizioni delle biblioteche); toglierei anche la "dignità di pubblicazione" dela tesi; ti consiglio di pubblicare tu stesso la voce e rimetterti al giudizio della comunità --Squittinatore (msg) 05:44, 27 gen 2015 (CET)

Sperando che non venga nuovamente cancellata da qualcuno a causa della precedente procedura, ti basterà cliccare su Giuseppe Iadanza e fare un copia-incolla della tua sandbox, sostituendo però l'incipit attuale con il Template:Bio adeguatamente compilato in modo che la voce venga categorizzata. --OswaldLR (msg) 17:27, 29 gen 2015 (CET)

Se vuoi migliorare ancora la voce, ti consiglio di strutturare le bibliografie seguendo attentamente le convenzioni di stile. Il Template:Bio l'ho aggiunto io, anche se non mi sembrava un'operazione tanto complicata... --OswaldLR (msg) 18:03, 10 feb 2015 (CET)

devi sfalciare la bibliografia, è troppo vasta per un biografato oggettivamente "minore". Ma fatto questo nel complesso secondo me è una voce pubblicabile.--Alexmar983 (msg) 16:32, 13 feb 2015 (CET)

Secondo me ormai c'è abbastanza consenso alla pubblicazione, quindi potresti anche agire subito senza troppi rischi. Ti conviene tenere comunque questa sandbox per il momento, non si sa mai. --OswaldLR (msg) 19:45, 13 feb 2015 (CET)

A questo punto ti conviene chiedere agli amministratori di "lasciar perdere" la voce, in quanto loro, quando vedono che viene creata una voce cancellata da poco, la eliminano praticamente in automatico. Spiega loro la situazione esponendo le discussioni in cui si è creato consenso per la pubblicazione. Non credo di poter fare altro. --OswaldLR (msg) 19:40, 15 feb 2015 (CET)

Giuseppe Iadanza

Mi spiace di non poter fare quanto mi chiedi nel tuo messaggio. Sia chiaro che non si tratta di una condanna "definitiva" della pagina in questione ma ovviamente della mia posizione. La voce in questione è stata sottoposta a PDC pochi mesi orsono e quindi mi pare difficile che la situazione possa essere cambiata in modo così rilevante. Entrando nel concreto poi devo dire che quello che mi ha subito "messo in allarme" quando ho visto la pagina (non avevo nessun ricordo che fosse stata cancellata in precedenza e non esiste nessun "avviso" automatico) era stata la citazione, nell'elenco delle opere pubblicate, di case editrici che sopravvivono pubblicando a spese dell'autore. Questa circostanza, ma non solo questa, mi ha portato a verificare eventuali stati precedenti della voce scoprendo le ripetute cancellazioni. L'enciclopedicità di una voce non dipende da "come è scritta" ma da "cosa contiene". Ovviamente come dicevo in apertura questa è la mia posizione. Ti consiglio di sottoporre la voce, in sandbox, ad altri utenti ed amministratori cercandoli non solo all'interno di un "ristretto gruppo" facendo presente tutta la vicenda pregressa della voce stessa.--Madaki (msg) 08:39, 17 feb 2015 (CET)

Precisazione: Nelle procedure di cancellazione immediata le motivazioni sono, in qualche modo, automatiche e standardizzate. --Madaki (msg) 20:19, 17 feb 2015 (CET)

Grazie per questa (lodevole) precisazione. Essa di fatto annulla quanto scritto in precedenza, qui sopra. La verità è che cinque libri di questo autore sono stati pubblicati da editori come Bulzoni, Vallecchi, Editrice La Scuola. Inoltre, una delle sue opere è citata dalla Treccani e dalle principali rassegne letterarie del Novecento e un'altra è presente negli Istituti italiani di cultura all'estero. Il tutto è confermato da fonti attendibili e da un'ampia bibliografia. --Anfibio31 (msg) 17:18, 23 feb 2015 (CET)

Confermo quanto detto qui sopra da Madaki e ti suggerisco di non fare ulteriore pressione su altri utenti perché di solito questi tentativi sortiscono l'effetto contrario e potrebbe interpretarsi come WP:CAMPAGNA visto il numero degli utenti da te interpellati nel tempo. La discussione aperta al progetto letteratura avrà il suo svolgimento (eventualmente lì puoi sollecitare una risposta), ma considera che siamo tutti volontari e operiamo nel nostro tempo libero per cui le questioni si dipanano in maniera molto lenta.--Burgundo^(posta) 13:19, 5 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Ringraziamento

Protetta direi di no, quella è un'altra cosa. Difficilmente verrà nuovamente cancellata in automatico, ma si potrebbe aprire una nuova procedura in futuro. Come vedi qui c'è un po' di scetticismo, aumentato dal fatto che è da un anno e mezzo che cerchi di far pubblicare una voce su di te (con uno "sdoppiamento" di persona francamente palese). L'opinione mia e di altri è che rispetti i criteri, ma siano questi ultimi ad essere troppo inclusivi (difetto comune anche ad altri campi). --OswaldLR (msg) 18:22, 23 mag 2015 (CEST)

Incoraggiamento

Onestamente, il mio non è un incoraggiamento all'autore delle voci Giuseppe Iadanza e L'esperienza meridionalistica di Ottieri. Anfibio31 è caparbio abbastanza per pubblicare e probabilmente far mantenere le voci in questione. Le autobiografie non sono mai viste di buon occhio ma, se alla fine una voce rientra nei criteri minimi di enciclopedicità, ci si può fare veramente poco.

Il mio era e continua ad essere un incoraggiamento ad uno scrittore di professione, che ha dato qualcosa ma che, potenzialmente, può dare moltissimo di più all'enciclopedia, a continuare e a fare meglio. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:02, 24 mag 2015 (CEST)

Mail

A sinistra quando apri la mia talk, vedi barra "Invia una email a questo utente". Ma ti avverto che da sabato non faccio alto che samtire cose pregresse, quindi non so quando potrò risponderti qualsiasi cosa tu abbia bisogno. Suppongo vero il fine settimana. Ciao.--Alexmar983 (msg) 16:21, 1 ott 2018 (CEST) Io a te non posso mandarla perché tu non hai inserito la tua mail nelle preferenze (è uno dei link in alto da destra). Dovresti farlo, altrimento mi pare che non posso rispodnerti, il sistema non ha alcuna mail a cui inviare la mia risposta--Alexmar983 (msg) 16:22, 1 ott 2018 (CEST)

Fausto Maria Martini

Gent.mo, Sto cercando informazioni relative agli eredi di Fausto Maria Martini, mi puó aiutare? Grazie Cordialmente Federico FedePiras89 (msg) 18:57, 7 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Anfibio31,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)