Discussioni utente:Amphsicora

Not Italian?

Ciao Amphsicora, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Loroli^{...vieni, vedi, dici} 08:48, 14 nov 2008 (CET)

Armistizio di Cherasco

se si tratta di eventi distinti vedi Aiuto:Disambigua per la loro gestione--Shivanarayana (msg) 10:39, 26 feb 2011 (CET)

ok vedo di sistemare dopo, li ricordo entrambi, quello napoleonico era un armistizio, l'altro il trattato vero e proprio--Shivanarayana (msg) 10:54, 26 feb 2011 (CET)

dà un'occhiata a come ho sistemato, inserisco la disambigua anche nel trattato e i wikilink in Cherasco e altrove (Napoleone, credo) NB ci sarebbe da fare la voce del Trattato di Parigi (anche di altro, mi pare strano che la Campagna d'Italia non abbia una sua voce!)--Shivanarayana (msg) 11:23, 26 feb 2011 (CET)

non sono molto di spirito al momento ma potrei partire col tradurre questa e fare di meglio col Chandler--Shivanarayana (msg) 12:27, 26 feb 2011 (CET)

Erboristeria

Ciao, ho appena annullato la tua modifica alla voce erboristeria: scrivendo in quel modo la categoria (cioè con [[Categoria:Erboristeria| ]] invece di [[Categoria:Erboristeria]]) si fa in modo di avere la voce al primo posto nella relativa categoria, evitando cioè che la voce venga elencata in ordine alfabetico mischiata a tutte le altre. Si usa questo sistema per le voci fondamentali che definiscono la branca dell'intera categoria (come ad esempio questa per la sua categoria). Forse sono stato un po' contorto, se ti sono rimasti dei dubbi chiedi pure, alla prossima :) --Fabius aka Tirinto 22:48, 16 ott 2013 (CEST)

Effetto doppler relativistico

La formula vale solo se si mette un valore positivo per v quando v si allontana da noi e questo non è detto nella pagina. Ho postato una richiesta di pareri. Ti prego di non continuare a cancellare questa specificazione e se mai di inserirla in un modo a te gradevole. Così il valore della pagina è di recare solo confusione. Quella inglese è molto più chiara in proposito. Sono in completo disaccordo con l' utente Amphsicora e non credo che se uno trova 2+2=5 debba chiedere pareri in giro per metterlo a posto. Se le modifiche che apporto a questa voce sono costantemente cancellate io continuerò a riproporle perchè so che quello che propongo è giusto e quello che è scritto non è sufficiente. Non si dice che questa velocità va presa positiva quando ci si allontana il che mi sembra importante. Così come è scritta la pagina uno studente va li e mentre tu aspetti i pareri di chissa chi non si sa come fare l' esercizio più banale. Poi onestamente la cultura scientifica non è di tipo speculativo ma sperimentale. Ma qui non è quello il punto semplicemente quello che aggiungo io non c'è e ci va. Non ho capito v/v0 se si riferisce a questo. Riguardo alla firma devo dedurre che sia necessaria la registrazione. Sono contrario a questo tipo di uso della rete ma il discorso ci porterebbe lontano e credo di non avere un gran seguito a vedere il successo di certi servizi.--109.53.44.251 (msg) 17:44, 17 ott 2013 (CEST)

Descrizione Ascia Votiva

Certamente.--dega180 (msg) 19:36, 18 ott 2013 (CEST)

Re: Argumentum_ad_auctoritatem

Ciao e grazie x il messaggio! Non conosco il latino, però ho visto che hai segnalato che il titolo non era corretto. Quello che però non si deve fare è ricreare un'altra pagina copiandola da un'altra: se il titolo non era corretto, bastava cliccare su "sposta", spostando al titolo corretto e mettere in cancellazione il redirect con il titolo errato (in questo modo, nella cronologia rimangono gli autori originali della voce). Se non sei pratico di quest'operazione, puoi sempre apporre sulla voce con titolo errato un template con la proposta di spostamento (in questo caso provvede solitamente un amministratore a spostare la pagina). Adesso ho visto che un utente ha già provveduto ad inserire la proposta di spostamento, per cui al momento non è necessario fare più nulla (tranne ovviamente controllare i wikilink) e la voce dovrebbe essere spostata prossimamente. Ciao e buon proseguimento. davide --Davy1509 (msg) 11:03, 19 ott 2013 (CEST)

Come ti è stato già detto qui sopra, le pagine non si spostano attraverso un copia e incolla. Leggi Aiuto:Sposta. Nella voce originaria è stato apposto il template {{Spostare}} mentre la discussione sullo spostamento si trasferisce qui. --Supernino 11:08, 19 ott 2013 (CEST)

Re:Underscore wikilink

Secondo me è meglio :-) Normalmente non li trovo. Prova a chiedere ad un Admin, es. Castagna o Jalo. Ciao. --Cristiano64 (al bar di Cris) 15:23, 20 ott 2013 (CEST)

Aldo Moro

La carica di segretario politico è più importante di quella di presidente (almeno era così nella cosiddetta prima repubblica). Io poi avevo anche tolto quello strano rigo dove si diceva che è stato il 12° e il 18° Presidente del Consiglio dei Ministri. Ma che razza di informazione è mai questa. Cosa vuol dire che è stato il ventinovesimo o il dodicesimo? Solo nella voce di Moro c'è questa sciocchezza.--Isoscele (msg) 15:52, 23 ott 2013 (CEST)

• Va bene anche mettere entrambe le cariche. Mi permetto però di insistere sul fatto che la carica di Segretario politico di un partito è incommensurabilmente più importante di quella di Presidente. E' il Segretario che coordina e dirige la politica generale del partito e ne è responsabile. Oltretutto l'espressione "presidente della DC" (come di un'altro partito) è una forma abbreviata per indicare la presidenza di uno degli organi del partito, il Consiglio nazionale. Ripeto, non è cosa "di cui si può discutere" è cosa che funziona così nell'organigramma dei partiti italiani ed è così anche nella realtà attuale. Chi guida il Pd? il segretario Epifani o il presidente che non so nemmeno chi sia in questo momento? Però, ripeto, se ritieni che sia così importante indicare anche l'incarico - del tutto secondario - di presidente nell'incipit, va bene.--Isoscele (msg) 16:29, 23 ott 2013 (CEST)

re

ciao, se vuoi puoi intervenire in pagina di discussione della voce --ignis scrivimi qui 20:51, 28 ott 2013 (CET)

RE

In questo momento non ho tempo, ma vorrei solo far notare che, anche se c'è un problema, eventuali correzioni (come quella da te fatta) si fanno dopo che si è raggiunto un consenso sul da farsi. Ciao--MidBi 16:18, 29 ott 2013 (CET)

Ma anche no.

Punto 1: La tua modifica avviene in data 22 ottobre[1], la discussioni la apri il giorno dopo[2]. Io lo chiamo "prima modifico e poi chiedo pareri".

Punto 2: Tu stesso scrivi che "ne stiamo appunto parlando"[3] (segno che ancora non avevate deciso il da farsi)

Punto 3: "cosa di cui eri al corrente proprio dal link che ho lasciato quassù 6 giorni fa". NO. Hai pensato che forse, se ti ho risposto oggi, ne sono al corrente da oggi e NON da 6 giorni fa ? Forse l'avviso in cima alla mia pagina di discussione, o il fatto che non abbia editato in tutto questo tempo, non erano indizi del fatto che ero assente ?

Detto questo, in futuro prima discuti e solo poi lanciati in modifiche di larga portata.--MidBi 17:08, 29 ott 2013 (CET)

Visto che far notare il modo corretto di agire non è "contribuire" mi limito a chiudere qui la discussione e ad augurarti buon lavoro. Saluti --MidBi 23:16, 30 ott 2013 (CET)

Quale vandalismo?

Ho fatto una piccola correzione che mi pare oggettivamente vera

Re:

Si, i primi due sono stati errori; Celso però è giusto, perché non lo è secondo te? --Fra00 (messaggi) 18:56, 8 nov 2016 (CET)

Infatti ti ringrazio per avermelo fatto notare, ora sono corretti! :-) --Fra00 (messaggi) 23:32, 8 nov 2016 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Amphsicora,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)