Discussioni progetto:WikiDonne/Donne e folklore 2022/Wikipedia

Giuria cercasi

Se per il contest in Commons abbiamo una bella giuria (anche più numerosa dell'anno scorso), in Wikipedia siamo leggermente in ritardo rispetto a come ci muovevamo negli anni passati (ma non in ritardo per valutare). Ho già fatto richiesta a [@ Beatrice, Bramfab, LorManLor, Mastrocom, Mickey83, Postcrosser], se alcuni di voi - che solitamente facevano parte del team organizzatore - non vogliono partecipare come concorrenti, ma hanno voglia di valutare le voci, si faccia cortesemente avanti. --Camelia (msg) 23:16, 1 feb 2022 (CET)

Come già detto in seconda sede a Camelia, sono disponibile a far da giurata, scrivendo fuori concorso le voci che mi sono preventivata di fare --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:56, 2 feb 2022 (CET)

Anch'io confermo la disponibilità. Forse entro il termine del concorso riesco a ritrovare nei vari HD di backup mai catalogati, mie fotografie in tema col concorso (dovrebbero essere prevalentemente su temi valdostani/liguri/lombardi) in tal caso ovviamente mi asterrò dal valutarle (incidentalmente dal lato artistico non saranno un granché in ogni caso).--Bramfab (msg) 09:27, 3 feb 2022 (CET)

Valutazione voci

[@ Camelia.boban, Beatrice, Postcrosser, Mickey83] Ciao, ho iniziato a valutare le voci su Fountain. In pratica mi si presenta questo "problema" : se la voce tratta Donne/LGBT, oltre al punto extra di questo mi fa obbligatoriamente mettere almeno 1 punto di qualità, altrimenti non mi fa salvare il voto. Mentre se la voce non riguarda Donne/LGBT, ma vorrei comunque mettere 1 punto per la qualità, non me lo permette. Come funzionerebbe la valutazione? In effetti non ci siamo consultati per niente -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 10:13, 16 feb 2022 (CET)

Al test durante l'impostazione, a secco, l'on/off sembrava funzizonare correttamente. Fammi vedere un attimo come funziona al latto pratico con una voce e ti faccio sapere. Al limite si fa richiesta al programmatore. --Camelia (msg) 14:21, 16 feb 2022 (CET)

Mi sono persa... anche perchè non mi era arrivato il ping di questa discussione due settimane fa. Ma quest'anno non era stato deciso di premiare le voci migliori invece del numero? In questo caso a cosa serve la valutazione su Fountain? Insomma se la valutazione di una voce può essere la massimo solo +1 per accettato, +1 per donne/minoranze e +1 per qualità alla fine è facile trovarsi con tante voci con lo stesso punteggio. A quel punto come si valutano le 3 voci migliori? Se si sommano tutti i punti di una persona è come al solito, ed è possibile che chi scrive tante voci buone ma semplici riceva più punti di chi ne scrive di qualità impeccabile ma solo un paio. --Postcrosser (msg) 10:44, 16 feb 2022 (CET)

Ciao [@ Postcrosser, Mastrocom, Beatrice, Mickey83], la differenza la fanno i 5 punti di ogni singolo giudice. Io ho impostato un punto se la voce viene accettata, un punto se è diversità (andando in modo elementare solo su donne/LGBT+, sennò ci impelaghiamo in discorsi a non finire su cosa sia considerata diversità o minoranze), da 1 a 5 punti per ogni singolo giudice che si fa in base alla qualità che il giudice, a proprio giudizio, reputa di dare. Ora vediamo se il tool funziona come l'ho impostato, altrimenti torniamo ai nostri soliti Google Sheet. --Camelia (msg) 14:16, 16 feb 2022 (CET)

Il problema fondamentale è che il tool permette di dare i punti di qualità solo alle voci Donne/LGBT --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:19, 16 feb 2022 (CET)

Allora non ha funzionato l'opzionalità del toogle per la diversità. --Camelia (msg) 14:22, 16 feb 2022 (CET)

[@ Postcrosser, Mastrocom, Camelia.boban, Mickey83] A conclusione della mia valutazione delle voci, segnalo che alcune di queste a mio avviso non sono da accettare. Il regolamento è un po' sintetico su questo, ma penso sia chiaro che quando prevede che la voce abbia un minimo di 3000 byte, sia da intendersi come contributo da parte del partecipante e non in termini assoluti. Purtroppo mi sembra che il tool non segnali automaticamente queste situazioni, né escluda dalla classifica le voci non approvate da tutti i giurati. --Beatrice (msg) 22:17, 12 apr 2022 (CEST)

[@ Beatrice] Avevo dato per scontato che tutte le voci proposte rispettassero i requisiti tecnici richiesti perchè di norma fountain non permette proprio l'inserimento di voci più brevi della dimensione minima stabilita. In effetti, se questo funziona per le voci nuove, non è molto chiaro come comportarsi con quelle solo ampliate. A logica ti direi che hai ragione tu, che nel caso di ampliamenti debba essere il nuovo contributo ad essere di almeno 3000 byte e non la voce nel suo complesso. --Postcrosser (msg) 23:27, 12 apr 2022 (CEST)

Secondo me ci possono essere 2 interpretazioni: la prima è appunto quella di Beatrice, ovvero che alle voci migliorate bisogna aggiungere almeno 3000 byte, l'altra è che basta un miglioramento sostanziale non quantificato che porti la voce a raggiungere 3000 byte. Non so quale delle due sia corretto, magari aspettiamo Camelia visto che ha praticamente organizzato tutto lei, in effetti quest'anno non ci siamo consultati proprio --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 08:35, 13 apr 2022 (CEST)

Ciao [@ Postcrosser, Mastrocom, Beatrice, Mickey83]. Vero, quest'anno ci siamo organizzate di meno sul concorso in Wikipedia, visto l'impegno con il contest in Commons. Le nostre regole nei concorsi sono sempre molto complicate rispetto all'uso che se ne fa solitamente di Fountain. Noi abbiamo punto in più per diversità, a volte vogliamo premiare la qualità, di conseguenza dobbiamo disabilitare il check che dice che l'articolo deve essere necessariamente caricato dall'a0tore stesso, a volte teniamo conto di disabilità e così via. Punti che devono scattare solo nel caso in cui l'articolo viene accettato. Insomma per dire che ci sono tutta una serie di condizioni e di filtri concatenati a diversi livelli, che vanno impostati prima a seconda della tipologia di evento e tipo di premi. A volte basta un piccolo errore o una piccola svista degli if, else if ed else da inserire per bloccare le funzizonaltà o non avere il risultato desiderato. In questo caso però non si tratta di un errore, ma del modo come funziona il tool: tiene conto del peso di tutta la voce, non del singolo contributo dell'utente che carica la voce in Fountain. Avendo già votato, un'altra cosa che non ho potuto verificare, è quella il giudice può non accetare la voce, di conseguenza salvare il punteggio 0. E questo in teoria il software lo dovrebbe fare, anche in generale non solo nel caso specifico. Ma non è questo il problema, di non accettare le voci (tutte tre sono da accettare, non hanno pecche gravi da essere escluse), ma a chi eventualmente attribuire la vittoria, a chi nella voce abbia contribuito con > 3000 byte (che è una regola che abbiamo sempre avuto, voce nuova o vecchia, perciò si da per scontata).

Per me la questione è abbastanza semplice: indipendentemente da chi abbia caricato la voce in Fountain, se Punto del marito è una delle voci vincitrici, il premio andrebbe a [@ Patafisik], se è Lepa Mladjenovic, il premio andrebbe a [@ Annapram]. Se invece una delle vincitrici è Karo (popolo etiope), il premio si consegna a Patafisik, ma si dovrebbe dividere tra Patafisik e Sapetti (che facendo parte dello stesso colletivo di Bologna, non avranno nessun problema a farlo). My 2 cents. --Camelia (msg) 01:03, 14 apr 2022 (CEST)

Sto seguendo la questione da quando l'ha giustamente segnalata Beatrice. Facciamone tesoro per qualsiasi altro successivo concorso. Credo che siamo ormai d'accordo che il contributo debba superare i 3000 byte. E se quindi vale il ragionamento del contributo maggiore, dovrebbero valere gli esempi di riferimento di Camelia.--Michele aka Mickey83 (msg) 10:44, 14 apr 2022 (CEST)

Anzi, rettifico quanto detto prima, la nostra regola riguarda la voce in sé, non il contributo dell'utente. La voce ampliata o nuova deve avere un minimo di 3000 byte;, perciò il dubbio rimane solo etico, a chi attribuire un eventuale premio. Che poi facciamo tesoro di questa esperienza e la mettiamo in conto, rimarrà sempre una cosa da gestire fuori da Fountain (per esempio stillando anche una tabella come abbiamo sempre fatto). --Camelia (msg) 15:16, 14 apr 2022 (CEST)

Sezione punteggio iniziata qui. --Camelia (msg) 15:25, 14 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] Io ho finito. Per me la situazione è:

• 1 premio: voce Haenyeo scritta da Chiyako92 con 6.40
• 2 premio: voce Kim Man-deok scritta da ChoHyeri con 6.20
• 3 premio: voce Punto del marito scritta da Patafisik con 5.00. Visto che non si possono dare due premi alla stessa utente, si scala. Il terzo premio a questo punto risulta la prima voce "utile" in classifica, quella scritta dall'utente non ancora premiata.

[@ Postcrosser, Mastrocom, Beatrice, Mickey83] Aspetto vostre pareri. --Camelia (msg) 20:45, 14 apr 2022 (CEST)

Per me va più che bene così. Grazie del lavoro di scrutinio! --Michele aka Mickey83 (msg) 21:32, 14 apr 2022 (CEST)

Concordo con Michele --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 23:14, 14 apr 2022 (CEST)

Concordo --Postcrosser (msg) 00:10, 15 apr 2022 (CEST)

Concordo anche io sulla classifica finale. --Beatrice (msg) 00:19, 15 apr 2022 (CEST)

Grazie mille a tuttə. --Camelia (msg) 08:06, 15 apr 2022 (CEST)

Grazie a tutt*, è stato un piacere partecipare. Ai prossimi edidathon. --Chiya^ko92 15:20, 15 apr 2022 (CEST)

Grazie, alla prossima edizione. --ChoHyeri (msg) 18:14, 15 apr 2022 (CEST)

Caricamento in Fountain

Buon pomeriggio, segnalo che Fountain non accetta più l'invio di contributi anche se l'editathon è ancora in corso. --Chiya^ko92 17:37, 1 mar 2022 (CET)

[@ Camelia.boban] riesci a contattare il developer? --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:36, 10 mar 2022 (CET)

Ciao, se non vengo pingata, non arrivano le notifiche. Contatterò il programmatore. --Camelia (msg) 20:24, 10 mar 2022 (CET)

[@ Chiyako92, Mastrocom] Provate ora per piacere. --Camelia (msg) 08:39, 11 mar 2022 (CET)

@Camelia.boban Sì, ora funziona. Grazie. --Chiya^ko92 09:08, 11 mar 2022 (CET)

Link rotto nell'ultimo paragrafo

Ciao a tutt*, il link presente nell'ultimo paragrafo, Feminism & Folklore: A new Dive to bridge the gender and cultural gap on Wikipedia, rimanda ad una pagina web non più disponibile.Ilardite (msg) 18:29, 21 mar 2022 (CET)

Ciao [@ Ilardite], scusa, ma vedo solo ora il messaggio. Si, il link è rotto (non l'ho nemmeno trovato in webarchive), spesso ho visto problemi con il sito internazionale ufficiale. Ho lasciato l'url principale per ora. Grazie, --Camelia (msg) 00:18, 14 apr 2022 (CEST)