Discussioni categoria:Talebani

Dubbi

Di questa cat mi sorprende il nome (perché non Talebani?) e come è categorizzata: perché sotto Violenza? Mica i talebani sono un aspetto diretto della violenza come attività umana. Che ne pensate? --pequod ^..Ħƕ 02:37, 26 mar 2012 (CEST)

Personalmente d'accordo, il nome va in italiano. Andrebbero dentro Categoria:Islam (o Categoria:Associazioni islamiche o Categoria:Organizzazioni islamiche, ma non so se si possano considerare effettivamente l'una o l'altra cosa). --Syrio posso aiutare? 08:42, 26 mar 2012 (CEST)

In verità "Taliban" dovrebbere essere il nome corretto, dal momento che "Talebani", con la e al posto della i, è una incorretta derivazione dall'inglese. So che questo errore è oramai comune e tutti in Italia pronunciano "e", ma il nome originale (e anche la pronuncia americana) vuole la "i". --Lependu (msg) 08:55, 26 mar 2012 (CEST)

Io userei la forma Talebani, perché nasce su un errore come tante altre parole che usiamo correntemente. Ma penso sia assolutamente soddisfacente anche se resta così. Certo, con un solo elemento... Come mai? --pequod ^..Ħƕ 12:38, 26 mar 2012 (CEST)

"Taliban" è la forma araba della parola che in persiano è correttamente "Ṭāleban" (pl. di Ṭāleb), visto che in persiani pronunciano "e" la vocale breve "i" (e così la vocale breve "u" diventa "o"). La parola è però araba. Va bene spostare a "Talebani", visto l'uso diffuso di questa italianizzazione. Poi, nel lemma si può benissimo ricordare quanto ho detto (che è certo, fidatevi, non solo perché ho studiato tanti anni l'arabo ma perché ho anche studiato, ma per meno tempo, il farsi. Ma al plurale c'ero arrivato...). --Cloj 21:04, 26 mar 2012 (CEST)

Resta il problema della categorizzazione, perché anche alla luce di quanto dice la voce, il nome viene affibbiato indebitamente dai media occidentali e indica "gli studenti". --pequod ^..Ħƕ 05:05, 27 mar 2012 (CEST)

Aggiungo, per il titolo: http://www.treccani.it/enciclopedia/talebani/ --Retaggio (msg) 11:15, 27 mar 2012 (CEST)

Pequod, hai ragione sulla necessità della categorizzazione (non mi sembrano però corretti "Organizzazioni" o "Associazioni" islamiche, perché i Taleban non sono organizzati né associati, in quanto tali). Vero anche che "Talibani" è una pura creazione dei media occidentali. Al pari di "islamisti" e di tante altre parole che trasciniamo acriticamente dentro WP perché, per la "legge del più usato", acchiappiamo da Google tutto ciò che la fertile fantasia dei media crea, spesso con conoscenze abborracciate di quello che scrive, e usa. Automaticamente tutto ciò diventa per noi incontestabile Vangelo/Torah/Corano. Forse per questo è stata fatta una Categoria "Talibani": per levarci dagli impicci di una definizione accettabile. --Cloj 14:18, 27 mar 2012 (CEST)

Grazie Cloj. :-) Io sono dell'idea che la mancanza di rigore dei media occidentali non è affatto vincolante per noi. Il lemma c'è ed è giusto che ci sia (infatti spiega anche la questione del linguaggio giornalistico), ma le cat dovrebbero essere regolate altrimenti, tanto più che la cat ha un solo elemento. Proverei a regolarmi sui nomi che i gruppi adottano da sé: "i talebani della Shura di Quetta del Mullah Omar, i miliziani della Rete Haqqani di S. Haqqani e i combattenti del Hezb-i-Islami di G. Hekmatyar" (da treccani.it, linkata da Ret). --pequod ^..Ħƕ 15:10, 27 mar 2012 (CEST)

Ma perché non, semplicemente, "Fondamentalismo islamico"? Poi non è rilevante che siano "alunni" o "maestri", "studenti o "professori", di Quetta o di Qandahar. Di uno che aderisce all'Opus Dei, mica c'interessa se è di Torino o di Parigi, non trovi? --Cloj 18:28, 27 mar 2012 (CEST)

Caro, non ci metto parola perché non me ne intendo. Hai carta bianca per me. :-) Fondamentalismo islamico mi sembra una soluzione ottima. Da specificare con sottocat quando sarà il caso. --pequod ^..Ħƕ 21:00, 27 mar 2012 (CEST)