Discussione:Teoria del complotto del Pizzagate

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Teoria del complotto del Pizzagate
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci Sociologia bar di progetto Stati Uniti d'America bar di progetto monitoraggio voci Storia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Pizzagate

perché la voce non è intitolata semplicemente "Pizzagate"? la regola dovrebbe essere (grassetto mio): "dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa)". --valepert 23:36, 22 mar 2021 (CET)

vorrei sapere come mai definite "cospirazione" una vicenda drammatica di pedofilia con tanto di documenti! siete la nuova enciclopedia della disinformazione al soldo delle elite pedofile? siete dunque complici. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.0.160 (discussioni · contributi).

documenti? facebook? il cuggino? --ignis scrivimi qui 13:43, 30 apr 2022 (CEST)

Teoria del complotto priva di fondamento "per definizione"

Quindi basterebbe etichettare tutto ciò che è scomodo come "teoria del complotto" per screditarla in automatico al pubblico? Permettimi di complimentarmi per la sua definizione alquanto democratica 151.76.177.58 (msg) 15:07, 26 dic 2022 (CET)

no, basta mostrare e dimostrare che è una fesseria. --ignis scrivimi qui 15:18, 26 dic 2022 (CET)

fondamento

scrivere che non ha fondamento non è un pleonasmo perchè una teoria del complotto non necessariamente deve essere tutta inventata ma può avere un fondamento nella realtà per poi deviare completamente. --ignis scrivimi qui 15:17, 26 dic 2022 (CET)

[@ Ignisdelavega] Prima richiesta: mi fai un esempio?

Seconda: l'espressione a me suona comunque equivoca, nei limiti in cui lascia intendere a contrario che alcune teorie del complotto potrebbero essere fondate, senza distinguo. Nel caso cercherei di dirlo in un altro modo --Actormusicus (msg) 16:31, 26 dic 2022 (CET)

l'esempio è l'omicidio Kennedy da cui il termine prese avvio. Oggi è vero che teoria del complotto tende a identificare una cosa fantasiosa tout court ma non dobbiamo dimenticare che si, qualche teoria del complotto, può avere un fondamento (sono solo Kennedy ma anche Bildberg rappresenta un luogo in cui i potenti si incontrano ecc..). Proprio con riferimento a quest'ultimo: è vero che i potenti si incontrano una volta l'anno e non ci sono registrazioni degli incontra, risulta un teoria del complotto quello che alcuni ne fano derivare. Personlamente poi, io vedo la sottolineatura in voce come semplice attività didascalica utile per chi si approccia a questa enciclopedica per capire. --ignis scrivimi qui 16:45, 26 dic 2022 (CET)