Discussione:Società per azioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto
Economia
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)


è il mio primo articolo se deve essere modificato qualcosa fate pure

In bocca al lupo :-) --Pino alpino 19:13, ott 4, 2005 (CEST)

Correzione[modifica wikitesto]

Con la riforma del diritto societario 2003 il capitale minimo di una società per azioni è stato portato a 120.000 euro ed è stata prevista la Spa unipersonale, ovvero con un unico socio e creata con atto unilaterale.

Ho aggiunto le unipersonali (meglio tardi che mai, no?), amplierà Colui Che Possiede La Conoscenza[tm]. --.anaconda 00:11, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ampliamento[modifica wikitesto]

Ho aggiunto un pò di dati sulla Spa, che gradirebbero un controllino! Ciao.. --Indigo 16:26, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

scusate sono novissimo di wikipedia. mi piacerebbe contribuire a questa voce in quanto ricercatore di diritto.. il problema è che sono un po' imbranato :( ho fatto per "prova" un ampliamento della voce "strumenti finanziari" va bene? lore

Si grandeee.. Hai scritto assai bene... aspetto altre tue notizie...

notaio francisco magnalardo

nella voce sulla società per azioni non trovo risposta alla mia domanda[modifica wikitesto]

scusate ma a mio parere manca il collegamento ..per quanto riguarda la storia... all'importanza della società per azioni come principale responsabile della fase dei monopoli capitalisti e dell'iperialismo. infatti lo vorrei sapere anch'io: se mi sapete rispondere...perchè la società per azioni è responsabile nei fenomeni imperialisti, che sono di carattere nazionalisti, se poi la società per azioni è internazionale?? devo intenderla come caratteristica di un solo mercato?? e se si , questo vale solo nell'imperialismo o anche nel nell'età moderna??(poichè oggi i mercati non sono più imperiali o statali ma continentali....)

occorre dividere i compiti[modifica wikitesto]

sono ricercatore di diritto commerciale e ho contribuito ieri alla parte della voce "azioni"... ci sono molte imprecisioni nella voce società per azioni ed alcuni errori. Ma non sono qui per fare lezione...io sono un fruitore di Wikipedia! Tutti qualli che hanno contribuito finora dovrebbero prendersi una parte e curarla. Io mi occuperò di ciò su cui ho scritto, facendo anche le note. E cioè: azioni, strumenti finanziari, obbligazioni, e conferimenti in natura. A mio avviso la voce va anche spezzata. Azioni, ad esempio, merita una voce a parte, così come conferimento, o assemblea, o altro. Che ne dite ci proviamo? Io faccio leggere un sacco di voci di Wikipedia ai miei studenti, ma poi bisogna anche verificarne l'esattaezza. Buon lavoro...--Ndeluca (msg) 00:49, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Complimenti a chi ha scritto la pagina[modifica wikitesto]

--Paguro.sognatore (msg) 15:49, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ottica geopolitica limitata[modifica wikitesto]

Per valutare se il template ottica geopolitica limitata, va a mio avviso tenuto conto che l'espressione società per azioni o esatti corrispondenti si trovano in non molti diritti (se male non ho visto oltre che in lingua italiana, solo in lingua tedesca e in lingua romena) Tutti gli altri diritti parlano di 'società anonima (ovviamente con i chiarimenti di nomenclatura lì messi) dizione che in Italia dal 42 ha avuto la spaccatura in due. Io propongo di togliere il template, fare la parte internazionale alla voce società anonima esocietà per azioni dare più spazio alla situazione italiana. Persino la Svizzera italiana usa società anonima--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:52, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho scisso la pagina facendo Società per azioni (ordinamento italiano) in modo da eliminare il problema del Localismo, ma rimane il problema delle fonti. In fede, MatutianScrivimi18:32, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Naamloze Vennootschap[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Umberto NURS (msg) 14:59, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Riferimenti puntuali[modifica wikitesto]

Ciao Cicognac! Tutto bene? :) Grazie mille per aver inserito qualche nota! Potresti cortesemente aggiungere anche l'indicazione esatta delle pagine (o di un altro idoneo riferimento) da cui è stata tratta ciascuna informazione? Come ho già avuto modo di scrivere altrove, non è certo concepibile obbligare un lettore o un wikipediano a consultare l'intera bibliografia o un intero volume per verificare un determinato passaggio. Colgo l'occasione per suggerirti di dare un'occhiata alla sezione Aiuto:Note#Richiamo della stessa nota in più punti e di avvalerti del template {{Cita}} per collegare le note alla bibliografia. Grazie ancora per la tua solerzia e buon proseguimento! -- Étienne 17:43, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Etienne]Ciao, sono in wikipausa effettiva (uno dei rari casi) perché ho fatto altro e sono a volte un po' frastornato per il clima in generale, vado un po' avanti con gli argomenti miei di export e poi torno qui a scrivere; nel mentre, posso aggiustare qualche fonte. Inserisco le note con il visual editor, di wikisintassi manuale non ci capisco molto. Come ultima cosa, metto il numero di pagina in "macroeconomia". Vedo cosa fare (e.g. mettere qualche nota) tenendo conto degli impegni e dell'evolvere degli eventi, ma farò solo qualcosina. Appena posso, riprendo con la solita lena. --Cicognac (msg) 18:45, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Cicognac] Vai tranquillo! Non c'è fretta, d'altronde siamo tutti volontari e facciamo quel che possiamo tra un impegno e l'altro! :) L'indicazione precisa del numero di pagina è davvero imprescindibile. Personalmente preferisco lavorare con il wikitesto, ma anche il VisualEditor permette di compilare le note o altri template con facilità (vedi Wikipedia:VisualEditor/Manuale#Aggiungere note a piè di pagina e Wikipedia:VisualEditor/Manuale#Aggiungere e modificare i template). Rimango volentieri a tua disposizione se ti dovesse occorrere qualche chiarimento. Ciao! -- Étienne 22:32, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Etienne]E' da un po' che non lavoro su Wikipedia, sto finendo un po' alla volta il master. Ho ripensato al tuo puntiglio un po' eccessivo e fastidioso (te lo dico esplicitamente sennò non ci capiamo) sul numero di pagina a distanza di mesi, rileggendo il messaggio, vedendo l'avviso e vedendo i nuovi messaggi ora (sono rientrato nel profilo per controllare solo oggi). Il numero di pagina di solito si usa se citi degli estratti di libro verbatim o quasi e se citi dati statistici precisi (fonte: laureato all'università e studente di master). Poi tolgo gli avvisi sul numero di pagina non appena posso siccome non ho copiato nulla verbatim (sarebbe comunque umanamente impossibile), le fonti vanno bene. Se insisti a rimetterli, mi costringi a prendere iniziative di altro tipo. Grazie comunque del tuo lavoro in generale. Quando finisco, se ho voglia riprendo. --Cicognac (msg) 18:34, 26 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicognac! Senza dubbio i tuoi preziosi contributi saranno apprezzati e ben accetti anche in futuro. Mi spiace davvero se ti ho dato l’impressione di essere troppo puntiglioso: naturalmente non era affatto mia intenzione. Wikipedia è un’enciclopedia e come tale adotta convenzioni marcatamente diverse da quelle usate per redigere un saggio oppure una tesi di laurea o di dottorato: gli elaborati di questo tipo possono (e talvolta debbono) configurarsi come ricerche originali, mentre una trattazione enciclopedica deve poggiare scrupolosamente su fonti secondarie e terziarie, da citare con la massima precisione ragionevolmente possibile. Per questo motivo la verificabilità costituisce uno dei principali fondamenti del progetto («Per rendere il testo facilmente verificabile è necessario citare le fonti attraverso l'uso di note puntuali», da Wikipedia:Verificabilità); del resto, come ho scritto in questa stessa pagina, non è concepibile che un lettore o un altro volontario debba consultare tutta la bibliografia o un intero volume per avere riscontro di una determinata affermazione. Con umiltà e senza alcun intento polemico, ti rammento inoltre che rimuovere gli avvisi di servizio senza il necessario consenso non è considerato un comportamento proficuo: è invece buona norma richiedere il parere di altri utenti, per esempio intervenendo in discussione, o quantomeno avvertire chi a suo tempo ha apposto il template. Ti ringrazio e resto volentieri a tua disposizione per ogni evenienza. Ciao e in bocca al lupo per i tuoi studi! -- Étienne 17:23, 27 lug 2021 (CEST)[rispondi]