Discussione:Rat-Man

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fumetti
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2012).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2012
In data 14 settembre 2006 la voce Rat-Man è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che.
Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione.
 
Archivio


Autotrasportatore[modifica wikitesto]

A dire il vero dovrebbe lavorare come autotrasportatore dopo aver incontrato Vic. Infatti a pag. 29 di Rat-Man Collection 2, mentre sta trasportando quelle piastre lo troviamo che pensa "Ogni tanto, mentre guardo il sacchetto con le ceneri del tavolo, ripenso a Victor e mi chiedo se lui si ricordi ancora di me..." Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 69.70.167.215 (discussioni · contributi) 02:54, 1 apr 2004 (CEST).[rispondi]

Categoria della voce[modifica wikitesto]

Sembra il mio argomento del giorno, ma questa scheda non dovrebbe andare nella categoria "Albi a fumetti" anziché "Storie a fumetti"? Nella pagina generale della categoria è dissonante...

--Gatto Nero 12:18, Ott 24, 2004 (UTC)

La voce non si riferisce all'albo ma al personaggio. Quindi andrebbe tra i personaggi.

[[Utente:Iron Bishop|`IB ...]] 15:24, Ott 26, 2004 (UTC)

Voci correlate[modifica wikitesto]

Perchè non posso mettere nelle voci correlate "Leo Ortolani" Thorin III

C'è già (forse più di una volta, non ho tempo di controllare) come link nella voce. --Kal - El 13:15, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ma che tristezza sta pagina sempre a parlare di cose "serie".. --Utente:Fredraic 16:01, 10 apr 2010

Categoria Rat-Man[modifica wikitesto]

Sarebbe opportuno per voi nell'ambito della categoria Rat-Man mettere questa voce nell'ordine alfabetico? --Andy91 11:35, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

No. È consuetudine che la voce che dà il nome alla categoria sia la prima e non in ordine alfabetico. --Kal - El 12:57, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ah e per per la categoria personaggi dei fumetti e dell'animazione non serve, senza specificazioni viene ordinato automaticamente sotto la prima lettera del titolo, che in questo caso è quello che serve. Ciao, --Kal - El 13:12, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

La fine di Rat man[modifica wikitesto]

Sarebbe il caso di aggiornarlo, visto che è ferma al 2006. io avevo aggiunto la parte nuova, che però è stata tolta. io stesso avevo dei dubbi sulla precisione. Sarebbe però il caso che qualcuno con i fumetti sotto mano aggiorni la storia fino all'ultimo numero. Prpongo anche di mettere come bibliografia gli stessi albi di rat man.--Dr.Zero (msg) 13:57, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo me si dà più importanza a Ratto che all'Esalogia della Rinascita. Bisognerebbe scrivere qualcosa di più... Martin Mystère (msg) 20:38, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]
ma Ratto non è in continuity, o sbaglio? --Superchilum(scrivimi) 21:43, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Infatti, per questo credo sia superfluo... Martin Mystère (msg) 21:44, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]
se fosse in continuity sarebbe da ridurre drasticamente, non essendolo è da togliere del tutto IMHO. --Superchilum(scrivimi) 21:49, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo. Martin Mystère (msg) 13:13, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Segno zodiacale[modifica wikitesto]

Magari conta poco, ma dall'episodio "La maledizione di Amon-Rat" (VEDI) si evince che il Rat è nato sotto il segno della bilancia. --pino_alpino (msg) 22:49, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

mah... non so, mi sembra una di quelle informazioni messe lì per fare gag, non da prendere ufficialmente (come Jordan quando in un numero di RMC diceva che prima era Papa... ma serviva all'autore per la gag, non si sa se prenderla "sul serio"). --Superchilum(scrivimi) 23:40, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

e te che ne sai, anche quella del maiale dietro al divano poteva essere una gag e invece, tempo 10 pagine.. et voilà, eccola lì la tua gag di due quintali che cade in testa a brakko.. ----(Fredraic 15:57, 10 apr 2010)

Leo ci ringrazia[modifica wikitesto]

Non so se lo sapete, ma Leo Ortolani negli ultimi numeri ha ringraziato chi ha creato questa pagina (più esattamente <<la cronologia del Ratto su Wikipedia>>). Complimenti gente! ^^ --GreyJack (msg) 11:59, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

[mi sono permesso di aggiungere un titolo per chiarezza] Se non erro lo ha scritto nell'introduzione alla cronologia del Ratto che lui stesso sta scrivendo a puntate su Rat-Man Collection.
Sì, fa piacere per tutto il progetto :) --Kal - El 13:05, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia ispira Leo Ortolani ;-) --Superchilum(scrivimi) 17:19, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non sapevo ne aveste già parlato...beh complimenti lo stesso ^^ --GreyJack (msg) 15:03, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

aggiungete che il cartone è andato il onda anche su rai Gulp--80.104.235.177 (msg) 20:29, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Immagini non libere[modifica wikitesto]

La voce riporta già sei immagini non libere. Per favore, per WP:EDP, non aggiungerne altre, si è già al limite (forse anche oltre). Grazie--Trixt (msg) 20:40, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Io ne conto cinque, che non mi sembrano molte data la lunghezza della voce. Non ne aggiungiamone altre, ma non togliamole neppure. --Martin Mystère 4.5 (msg) 15:43, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fonti online[modifica wikitesto]

Segnalo qualche articolo interessante che potrebbe essere usato come fonte per le voci rat-maniane:

--Superchilum(scrivimi) 15:03, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Blog come fonte[modifica wikitesto]

Ritengo che il riferimento all'intervista su un blog sia superfluo, non referenziato (un blog non è fonte, anche io posso dire di aver intervistato Obama, per dire) e in ultimo solo pubblicità al blog in questione.--151.67.220.136 (msg) 00:47, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

dunque, parliamo sia in generale sia di questo:
  1. "superfluo": non è vero in generale, se è un'informazione interessante va messa. In questo caso diciamo che si tratta di un'affermazione non esclusiva, benchè importante, quindi penso si possa trovare un'altra fonte più "ufficiale".
  2. "non referenziato": dipende dai casi. A parte il fatto che si tratta di un blog abbastanza autorevole nel suo campo, direi che questa news sul sito ufficiale di Rat-Man sgombra il campo da tutti i possibili dubbi.
  3. "pubblicità": v. punto 1. In questo caso poi il blog in questione è sicuramente abbastanza autorevole.
In definitiva non penso che sia un problema il fatto che sia un blog, ma penso che si possa trovare un'altra fonte più ufficiale o almeno ridurre l'enfasi a chi ha intervistato Ortolani. --Superchilum(scrivimi) 11:21, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Dopo quel blog ne sono arrivate altre. Questa mi sembra la migliore: http://www.rat-man.org/2012/05/25/la-fine-di-rat-man-secondo-lautore/. --Martin Mystère (msg) 13:04, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Autorevole ? Ma stiamo scherzando o non lo avete letto ? L'autore non è un giornalista ma un signor nessuno, e il blog basta leggerlo per capire che più che autorevole è demenziale. E sì, è pubblicità gratuita, ma se a voi sta bene amen, il signor Apreda ringrazierà.--151.67.220.136 (msg) 13:59, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

leggi bene quello che abbiamo scritto, abbiamo anche convenuto che è meglio trovare delle alternative e ne abbiamo anche trovata una. --Superchilum(scrivimi) 14:12, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]
L'informazione, con relativa fonte, l'ho messa io. Avevo avuto anche io qualche dubbio, trattandosi di un blog, ma alla fine avevo deciso di inserirla comunque dal momento che si trattava di un'intervista rilasciata dall'autore in persona, e non di un commento o di un parere personale di un anonimo o semianonimo blogger (blogger che, in questo caso, non penso abbia bisogno di pubblicità, visto appunto che è riuscito a farsi rilasciare un'intervista esclusiva da Ortolani, e che è comunque un giornalista a quanto mi risulta). Sono però d'accordo ad utilizzare fonti alternative, se se ne trovano: all'epoca in cui l'ho inserita si trattava di fatto di uno "scoop" non ancora annunciato, a quanto ne so, da altre parti --Barbaking scusate la confusione!! 18:43, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Concordo con chi ha lasciato l'intervista dell'Antro Atomico, il giudizio di valore o simpatia sull'intervistatore (che palesemente traspare, nella critica), non fa parte dell'approccio distante di una ricerca seria per una biblioteca. Oltretutto, se si appella a "signor nessuno" un blogger, altrettanto il giudizio vale per chi scrive su Wiki. Più generalmente, sconfessando il principio di libera informazione orizzontale e democratica (e non gerarchica) in Rete, che anche il progetto wikipedia si propone. Le affermazioni di un'autore, se firmate di suo pugno, dette di sua voce, sono valevoli in qualunque medium. Mi chiedo come mai possa essere venuto fuori solo che un dubbio su questo argomento... stizza personale a parte, naturalmente ;) Ultimus! Moderatore del Forum Ufficiale di Rat-Man. Bye --Sesshomarux (msg) 09:44, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo che qui viene citata questa discussione (circa min 19:30) :-) --Superchilum(scrivimi) 09:06, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ri-organizzazione delle voci su Rat-Man[modifica wikitesto]

Noto che la pagina Rat-Man su wikipedia si riferisce al personaggio, per lo meno da quanto indicato nell'incipit e nel template di testa, ci sono tuttavia diversi problemi:

  1. comprende un trama molto particolareggiata, che esula dal trattare solo la bibliografia del personaggio Rat-Man, ma tratta più approfonditamente della trama di tutta l'opera.
  2. ha una sezione chiamata altri personaggi, quando si rifersice solo ad uno.
  3. insomma parte come descrizione del personaggio e tenta al tempo stesso di descrivere l'intera opera che lo tratta.

A mio parere è quindi il caso di dividere nettamente le due cose e creare la pagina Rat-Man (fumetto), o qualcosa di simile, che comprenda tutto il mondo di Rat-Man, la trama, la produzione, l'accoglienza e lasciare Rat-Man solo per il personaggio. Una bozza di lavoro con relative sezioni per le due voci potrebbe essere:

Rat-Man

  • Storia editoriale (?)
  • Biografia del personaggio
  • Caratterizzazione
  • Abilità
  • Impatto culturale
  • Premi

Il tutto con dei rimandi alla pagina del fumetto magari

Rat-Man (fumetto)

  • Storia editoriale
  • Trama
  • Personaggi
  • Ambientazione (?)
  • Produzione
  • Distribuzione (?)
  • Altri media
  • Accoglienza
  • Premi
  • Citazioni e riferimenti

Con rimandi ai singoli personaggi (Rat-Man incluso) alle pubblicazioni in cui appare, alla serie televisiva, ecc.

Che ne dite? --WalrusMichele 12:05, 08 nov 2012 (CEST)[rispondi]

No, avevo già avuto un'idea del genere quando proposi a Superchilum di creare la voce "Rat-Man (franchise)" (ti ricordi?), ma poi entrambi eravamo giunti alla conclusione che sarebbe stata inutile. Nella voce su personaggio si può mettere tutto quello che riguarda la serie. Al posto di "Personaggi" possiamo mettere "Comprimari" e il problema sparisce. Bisogna fare senz'altro "Pubblicazioni di Rat-Man", dove il "...di..." significa "...aventi come protagonista...". Ciao! --Martin Mystère (msg) 19:54, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]
come detto a Walrus sono perplesso anch'io, di fatto quello che conta è il personaggio, non esiste il "fumetto Rat-Man" :-) esistono diverse serie (la prima autoprodotta, la RMC ecc.), che possono essere descritte in Pubblicazioni di Rat-Man. Se Walrus è molto convinto, comunque, nulla gli vieta di provare la divisione nella sua sandbox che poi valuteremo a conti fatti. --Superchilum(scrivimi) 10:51, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ok mi avete convinto, meglio evitare di appesantire troppo con informazioni ridondanti da una parte e dall'altra. Comincio a lavorarci nella mia sandbox. Se volete contribuire siete bene accetti. --WalrusMichele 12:08, 10 nov 2012 (CEST)[rispondi]

Vero nome Rat-Man[modifica wikitesto]

L'appunto che il nome del nostro sia Deboroh la Roccia, non dovrebbe essere modificato in Deboroh Valker? Almeno spiegando questo passaggio --151.16.41.11 (msg) 14:30, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

in realtà nasce come Deboroh La Roccia, viene solo adottato da Valker in seguito anche se poi si scopre che Valker non è davvero suo padre. Al limite si potrebbe mettere una nota. --Superchilum(scrivimi) 17:20, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

Tutte queste citazioni poste all'inizio di molti paragrafi hanno senso o appesantiscono solo la lettura? --Idraulico liquido (msg) 14:31, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Io non sono un grande fan delle citazioni iniziali, ad eccezione di quelle fortemente iconiche. Queste in particolare le trovo un po' "appesantenti", come dici tu. --Superchilum(scrivimi) 08:26, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ma secondo voi ha senso in questo contesto una trama così particolareggiata, con tanto di capitoli e sottocapitoli?--Idraulico liquido (msg) 11:09, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Come detto anche qua, no, ma essendo la situazione di continuity della serie complicata e mancando pochi numeri alla conclusione della stessa, IMHO conviene aspettare la fine per rimettere mano una volta per tutte alla storia. --Superchilum(scrivimi) 08:32, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]
Sarebbe ora di una semplificazione della trama. Mi sembra eccessivamente complessa ed articolata. Che ne dite?Idraulico liquido (msg) 09:02, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]
Sì, ci vorrebbe qualcuno che conosca il fumetto e che abbia tempo e voglia di farlo. --Superchilum(scrivimi) 11:26, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rat-Man. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:05, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rat-Man. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:06, 4 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Non compaiono le pagine di Rat-Man in altre lingue anche se ad esempio esiste la pagina inglese

https://en.wikipedia.org/wiki/Rat-Man_(comics)

Come si fa a correggere wikipedia italiana in modo da fare comparire il link alle pagine in altre lingue?

Grazie

--Spidey1967 (msg) 13:54, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]

Non compaiono perché su Wikidata sono stati divisi gli item per il fumetto (d:Q15325) e il personaggio (d:Q28859773), e la pagina italiana è stata messa nel secondo item insieme a quella in latino, mentre le altre sono nel primo item. L'unico modo è mettere gli interlink in "locale" in questa pagina, come ai vecchi tempi (v. Aiuto:Interlink#Inserimento_manuale_(obsoleto)). --Superchilum(scrivimi) 08:24, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Rat-Man. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:27, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Rat-Man. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:27, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Rat-Man. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:12, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Archiviato vecchie discussioni[modifica wikitesto]

[@ Martin Mystère, WalrusMichele] Ho archiviato la vecchia bozza in cui discutevamo, che stava sotto il ns utente ed era una mia sottopagina, in Discussione:Rat-Man/Miglioramenti (l'ho linkata nel template {{Archivio}} in testa a questa pagina). --Superchilum(scrivimi) 10:03, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene; gli obiettivi li abbiamo raggiunti solo in parte, ma metterlo alla portata di tutti può essere lo spunto anche per altri per continuare da quanto fatto in futuro :) --WalrusMichele (msg) 10:54, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:47, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]