Discussione:Primo impeachment di Donald Trump

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica
Stati Uniti d'America
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (gennaio 2021).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2021

Controllare[modifica wikitesto]

Un mese e mezzo fa [@ Ruthven] ha inserito un avviso {{C}} con motivazione:

Argomento di attualità che andrebbe trattato meglio su Wikinews. Incipit fuori misura e organizzazione della voce poco chiara.

Mi pare ingiustificato:

  1. l'impeachment di un presidente statunitense è evidentemente un fatto storico, che merita certamente una voce di Wikipedia oltre a -se qualcuno li farà, degli articoli su Wikinews
  2. l'incipit è in questo momento di poche righe (era molto più lungo quando l'avviso è stato inserito)

Propongo quindi di rimuoverlo. --Jaqen [...] 08:57, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

Jaqen Ma da quando la storia è qualcosa avvenuta l'altro ieri (letteralmente). Che l'evento abbia un impatto storico, è fuori discussione, ma questo impatto non è ancora avvenuto. In altre parole, non c'è nulla di enciclopedico da scrivere..... e sta di fatto che siamo su un'enciclopedia qui. --Ruthven (msg) 10:09, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]
e c'è per esempio un problema con la fonte 71.. --2.226.12.134 (msg) 10:10, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]
L'impeachment non c'è ancora stato e probabilmente non ci sarà (i numeri al senato sono dalla parte dei repubblicani). Bisogna valutare se basta dal punto di vista storico il procedimento di impeachment "avviato", visto che è successo solo tre volte nella storia: oltre a Trump, Clinton e Johnson, impeachment per i quali abbiamo la voce nonostante non abbiano avuto esito positivo neanch'essi. --Superchilum(scrivimi) 12:41, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]
Davvero c'è il dubbio che l'impeachment verso il presidente degli Stati Uniti, peraltro il primo presidente sotto impeachment ad essersi ricandidato, possa non essere enciclopedico? Qualcuno crede che fra 10 anni verrà dimenticato?... Per il resto, mi pare che semplicemente la voce non rispetti il normale indice, ma niente di troppo grave. Comunque l'impeachment è il processo, non la condanna, e quindi è già stato "impeached"--Emanuele676 (msg) 16:08, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]
Deciderei anche se l'Ucrainagate debba avere una voce a sé e quini spostare la sezione su Ucrainagate o non debba avere una voce a sé e quindi va unita la voce Ucrainagate a questa voce. Propendo per la prima soluzione. --Emanuele676 (msg) 16:14, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]
"Comunque l'impeachment è il processo, non la condanna" pardon, vero, errore mio. --Superchilum(scrivimi) 22:48, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Favorevole alla rimozione dell'avviso C. A mio modo di vedere il procedimento di impeachment del Presidente degli Stati Uniti è enciclopedico in ogni caso. Chiaramente, trattandosi di evento in corso va trattato come tale, e non a caso c'è l'apposito template, ma che la voce debba stare su Wikipedia fin d'ora mi sembra certo.--Antenor81 (msg) 10:49, 26 dic 2019 (CET)[rispondi]

Considerata questa discussione e che nel frattempo Trump è stato assolto ho rimosso gli avvisi C e in corso e aggiunto avviso aggiornare (adesso non ho tempo di farlo io). --Jaqen [...] 18:24, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Secondo impeachment, cambio di titolo?[modifica wikitesto]

Nel gennaio 2021 sono state avviate le procedure per un secondo processo di impeachment, forse per chiarezza sarebbe meglio rinominare la voce in "Primo processo di impeachment" o qualcosa di simile, in modo da creare separatamente la voce per il secondo processo. --Parapleppo (msg) 01:03, 14 gen 2021 (CET)[rispondi]

Aggiunta: Anche perché la Camera ha già approvato, per il Senato si aspetta il 19 gennaio. Fonte https://www.corriere.it/esteri/21_gennaio_13/trump-camera-usa-approva-l-impeachment-l-assalto-congresso-0dbafde8-55e6-11eb-a877-0f4e7aa8047a.shtml (in piú, è la prima volta nella storia Usa che il presidente riceve accuse di impeachment per due volte, quindi a modo suo è anche un evento storico). Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Parapleppo (discussioni · contributi) 01:07, 14 gen 2021 (CET).[rispondi]
sono favorevole ad aggiornare la voce in 2 sottotitoli cioè sottosezioni: Primo tentativo di impeachment e Secondo tentativo di impeachment.. pareri od obiezioni?? --SurdusVII (segnami qua) 12:49, 14 gen 2021 (CET)[rispondi]
Segnalo che già esiste una seconda voce qui Secondo impeachment di Donald Trump secondo me i due eventi andrebbero separati. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 15:03, 14 gen 2021 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Ho spostato a Primo impeachment di Donald Trump e trasformato Impeachment di Donald Trump in una disambigua. Considerato che si tratta di procedure ben distinte e che una voce unica supererebbe rapidamente i 75kB (al momento la somma sarebbe qualcosa di meno ma la seconda voce è certamente destinata a crescere) un'unione mi pare da evitare. --Jaqen [...] 15:36, 14 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie! Stranamente non trovavo la pagina del secondo, sembrava strano non ci fosse... Ho anche "abbellito" la disambigua, già che ci stavo --Parapleppo (msg) 19:07, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]