Discussione:Piazzale Loreto

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Milano bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2012

Bel lavoro Duroy: adesso però occorre creare almeno un stub anche per Greco :-P .--Piero Montesacro 14:30, 21 ott 2006 (CEST)

Sì, certo, Greco era un comune autonomo, ma ora è un quartiere. Sarebbe il caso di integrare visto che tu hai anche trovato la data dell'inglobamento.

La parte rimossa va reinserita (aiutami a depovizzarla, se la trovi pov, ma rimuoverla tutta, no) perché va spiegato come mai fu respinta la proposta di Zecchi: e bada bene che fu respinta non solo per i fatti del 44/45, ma anche e proprio per la *Storia* del luogo, ossia quella legata alla chiesa scomparsa, a Greco comune ecc. Il parolone che non ti piaceva ricordo fu pronunciato da più di qualcuno non proprio da un passante. Quasi certamente lo trovi in rassegna stampa. Quindi al mimite si può mettere sotto forma di citazione lasciandone la responsabilità non a noi - giustamente - ma a chi la frase sulla cancellazione della storia l'ha formulata (temo siano più d'uno e con motivazioni assortite). --Piero Montesacro 18:30, 21 ott 2006 (CEST)

La proposta di Zecchi (di cui ho appreso leggendo la voce, non ne avevo mai sentito parlare. Della proposta, non di Zecchi), secondo me, rientra in categorie come "tu vvò fa' o' francese" (o anche o' greco: Piazza Omonia ad Atene, che però mi fece un'impressione peggiore dell'omonima piazza parigina, e anche di Piazzale Loreto, in verità) oppure "volemmose bbene". Una proposta del genere necessiterebbe di un paese con una forte identità nazionale (leggi: di una classe dirigente interessata a costruirla e consolidarla). Senza offesa all'interessato, alle nostre condizioni questa diventa una di quelle provocazioni estemporanee che spesso le personalità pubbliche gettano nello stagno. Poche increspature, che non lasciano traccia. Direi di accennarne, se proprio si deve, senza farla tanto lunga (anzi, io l'avrei cancellata in toto durante il trasferimento, l'ho tenuta perché per qualcuno potrebbe essere interessante) --Duroy 18:52, 21 ott 2006 (CEST)

Concordo con buona parte di quanto dici. Mi fido dell'accenno che saprai integrare. La data dell'inglobamento di Greco la aggiungi tu nella voce? Ciao. --Piero Montesacro 19:10, 21 ott 2006 (CEST)

Ora sono impegnato in un'altra impresa. Vedrò quello che potrò fare --Duroy 19:29, 21 ott 2006 (CEST)

Fotografia

La didascalia dice che la salma a sinistra è quella di Bombacci. Alle voci Benito Mussolini e Morte di Mussolini però la si dice di Zerbino.

Sono perplesso, inoltre, poichè ho visionato il filmato girato dagli alleati e trasmesso tredici anni fa in tv e, sulla trave della pensilina, sono scritti chiaramente i seguenti nomi, partendo da sinistra:
Zerbino
Barracu
Teruzzi
Gelormini
Mussolini
Petacci
Pavolini
Starace.

Ho segnalato questo anche nella discussione sulle voci "Morte di Mussolini" e "Benito Mussolini". E nel portale sul fascismo. --Ricce (msg) 15:03, 8 dic 2008 (CET)

Aggiungere fotografia della piazza

Questa voce non riguarda la morte di mussolini, ma la piazza Loreto. Non sarebbe meglio mettere una foto della piazza, oltre a quella del cadavere di Mussolini? --Luckyz (msg) 20:23, 23 gen 2010 (CET)

Linguaggio vittimista

Certo viene da chiedersi se definire oltraggio il fatto di sputare al cadavere di un dittatore appena caduto non sia un atto di vittimismo. Consiglierei di rifare la voce attingendo da fonti che non abbiano chiare ideologie fasciste. --37.163.27.91 (msg) 22:31, 10 ago 2023 (CEST)

A me pare proprio in contrario; e cioè che sia questo commento ad essere condizionato da pregiudizio. Sputi, insulti et cetera sono oltraggi alla persona, a prescindere dal bersaglio di tale azione o dalla carica ricoperta. Abbiamo il lusso di essere lontani da tali eventi e quindi l'obbligo di astenerci dal proiettare il nostro sentimento nelle voci di wikipedia che elaboriamo. Pertanto sebbene siamo ancora in grado di comprendere e percepire il disprezzo verso la figura di Mussolini questo non ci autorizza minimamente a farci condizionare da esso o, peggio, ad esprimerlo apertamente nelle voci enciclopediche che devono rimanere storicamente imparziali (a maggiora ragione voci come questa il cui nocciolo non è la storia del ventennio fascista o la seconda guerra mondiale). --194.244.47.100 (msg) 10:18, 28 nov 2023 (CET)

Gli oltraggi andarono anche oltre gli sputi, ma furono volutamente oltraggi e la voce riporta oggettivamente i fatti. Chi oltraggia sa di oltraggiare e ha una sua motivazione (giusta o erronea che sia). Riportare il fatto che un cadavere fu oltraggiato è un dato obiettivo, senza vittimismo o vandalismo, o valutazione di giudizio --Bramfab (msg) 10:46, 28 nov 2023 (CET)