Discussione:Luisa Castellani

Luisa Castellani

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Musica/Classica.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:00, 1 nov 2019 (CET)

Ciao a tutti, mentre giravo per un po' di lavoro sporco, sono incappato in questa voce che per come è stata impostata sembra più un CV. Quali sono i vostri pareri? vedendo la mole discografica e la citazione di Berio sembrerebbe avere una carriera di tutto rispetto, ma fatico a trovare fonti--Dave93b (msg) 16:09, 26 feb 2019 (CET)

Posso confermare che nei decenni passati (almeno fino agli anni Novanta del Novecento), è stata praticamente la protagonista incontrastata della maggior parte dei concerti di musica contemporanea dove fosse prevista una voce di soprano, spesso in sedi istituzionali importanti (tipo auditorium Rai, se non ricordo male). Per le fonti non saprei; prova a cercare meglio, se puoi. Antonella (msg) 00:26, 27 feb 2019 (CET)

Non metto in dubbio l'importanza del personaggio, ma converrai con me che la voce in se è palesemente un CV e ben lontano dagli stadard Wikipediani --Dave93b (msg) 08:16, 27 feb 2019 (CET)

La voce è in uno stato penoso. A parte la biografia, praticamente inesistente, il resto è un elenco mal fatto di concerti, dischi, CD etc. Anche con errori grossolani. Solo con un'occhiata casuale mi è venuta davanti la frase «CD CD di Musica Insieme». Io non saprei (e forse nemmeno vorrei) metterci le mani. Purtroppo non posso nemmeno aiutarti con le fonti, almeno per ora. Che io sappia non è in nessuna enciclopedia autorevole (no Grove 2001, no MGG, no DEUMM, no Garzantina…) Diciamo che però, con tutta quella discografia (io comincerei a controllare da lì, per esempio per vedere quello che è davvero rilevante, dove è la protagonista principale etc. e eventualmente dare una sfoltita; poi magari si trova anche qualche libretto o critica di accompagnamento all'incisione, qualche recensione in archivi di giornali/periodici), in base ai criteri è una voce enciclopedica. Antonella (msg) 20:23, 27 feb 2019 (CET)

A mio modo di vedere, il problema della voce non è tanto il taglio curricolare: in realtà è semplicemente uno stub, privo di fonti terze. Va sicuramente migliorata, ma l'enciclopedicità è evidente dalla discografia (ho provato a confrontare i dati presenti nel sito personale, in cui ci sono i dettagli delle incisioni, e di sicuro ci sono ben più di due album che soddisfano i nostri criteri). L'affermazione secondo cui Berio l'avrebbe definita "l'erede di Cathy Berberian" secondo me è pertinente e potrebbe starci, a patto che sia fornita una fonte terza (altrimenti no).

Le voci in stile CV che sono da cancellare a vista, imho - lo scrivo per chi volesse dedicarsi a "fare pulizia" ma non fosse strettamente un "addetto ai lavori" come Antonella o Anoixe - sono quelle che attaccano spiegando che il soggetto "ha iniziato all'età di sei anni a studiare Putipù con il Mº Teolindo Scrofalo, per poi diplomarsi con il massimo dei voti e lode in Bombo criollo con il Mº Vito Catozzo. Successivamente si è specializzato in Direzione e Composizione Bandistica frequentando masterclass con i Mⁱ Claudio Abbado, Arturo Toscanini e Johannes Brahms. Il suo stile musicale è direttamente ispirato dagli insegnamenti di Gian Francesco Malipiero e di Giuseppe Vessicchio. Ha tenuto concerti a Poggibonsi, Radicofani, Piancastagnaio e Johannesburg, sempre acclamati dalla critica e dal pubblico. Ecco, io direi che questo è il genere "CV deprecato" (e ogni tanto se ne trova effettivamente qualcuno che se non è così poco ci manca); poi c'è il genere "diario quotidiano della carriera, à la Colombaros". Tolti questi casi estremi, la differenza fra un CV e una voce di WP a volte è sottile e non facile da cogliere per chi, appunto, non è del mestiere: d'altronde che ci volete scrivere, nella voce di un/una cantante? (Guido) --93.36.167.230 (msg) 19:52, 6 mar 2019 (CET)

Giusto, Guido. «Che ci volete scrivere, nella voce di un/una cantante»? E vale anche per altre categorie di esecutori. Secondo me c'è una bella differenza tra musicista e cantore/esecutore, come già disse il tuo celebre omonimo. Antonella (msg) 20:40, 6 mar 2019 (CET)

Certo: io ho citato i cantanti perché qui si stava discutendo di una cantante (ma poi ho fatto un esempio diverso...). D'altra parte, se noi pretendiamo in primo luogo che siano evidenti i motivi di enciclopedicità, che per un interprete risiedono nella sua carriera e produzione discografica, allora buona parte delle informazioni presenti in una voce - precisamente quelle "indispensabili" - sono proprio quelle che figurerebbero anche in un CV. La differenza più evidente, per come la vedo io, è che in una voce di WP le indicazioni sulle specificità stilistiche, tecniche o interpretative (che sarebbe bene fossero presenti), oltre che "fontate", devono essere scritte in modo neutrale e non "elogiativo" (a dire il vero, anche in un CV sarebbe molto auspicabile che fosse così...). Resta il fatto, dato che stiamo parlando del caso di interpreti tuttora in attività o comunque a noi contemporanei, che è raro che su questi siano disponibili studi critici accademici, dacché in genere l'ardua sentenza è riservata ai posteri. Se poi al nostro posto qui dovesse giudicare il venerabile Pomposiano, temo che con i suoi criteri darebbe della bestia (ovviamente non enciclopedica) praticamente a tutti, e buonanotte. --93.36.167.230 (msg) 21:33, 6 mar 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190321083251/https://academy.lucernefestival.ch/the-academy/program/2006/ per https://academy.lucernefestival.ch/the-academy/program/2006/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:49, 18 lug 2021 (CEST)