Discussione:Filippo Patroni Griffi

Acquisto casa ed inchiesta

L'acquisto della casa a prezzo stracciato fa parte delle notizie sul soggetto, al modo dei saggi scientifici da lui scritti e che vengono evidenziati in termini enfatici. Ho quindi reinserito la notizia con note, e cosi' deve restare. Segnalo la voce ai moderatori per evitare ulteriori interventi parziali e contrari ad ogni decenza. Lametropolitana

e che facciamo mettiamo la notizia di tutti gli inquilini dei fabbricati che hanno vinto le cause davanti ai giudici e delle migliaia di vecchi inquilini inps che, secondo legge, hanno acquistato con le cartolarizzazioni? Ma siamo seri. --95.245.52.244 (msg)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Filippo Patroni Griffi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111130030731/http://www.civit.it/?page_id=2 per http://www.civit.it/?page_id=2
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111130030731/http://www.civit.it/?page_id=2 per http://www.civit.it/?page_id=2

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:24, 2 dic 2017 (CET)

Notizia non enciclopedica (e non solo...)

Faccio presente che una sezione "procedimenti giudiziari" allo stato è impropria e va cancellata perché:

1. La notizia è evidentemente non enciclopedica

2. La notizia è un'indicazione giornalistica frutto di una fuga di notizie e quindi di un reato commesso in violazione del segreto istruttorio (a cui wp confribuirebbe)

3. Patroni Griffi in realtà potrebbe essere vittima di reato visto che dai giornali si legge che c'è una denuncia per calunnia di PG dunque dare questo risalto rischia di contribuire all'eventuale calunnia

4. Allo stato nulla sappiamo e non c'è stato ancora nessun vaglio di un giudice .

5. Quando ci sarà si potrà dire se la notizia è o non enciclopedica .

Io comunque non intervengo sul testo Ma segnalo agli utenti e admin a correttezza della voce e protezione di wiki --158.148.222.225 (msg) 09:51, 26 apr 2021 (CEST)

Chiarimento per punti:

1 Quello che è enciclopedico è stabilito dalle linee guida che ti sono state indicate ma chiaramente non hai voluto leggere. Per tutte le voci se vi sono indagini giudiziarie o provvedimenti giudiziari di una certa rilevanza questi sono riportate nella voce. Potrei farti infiniti esempi.

2 Che sia o meno una fuga di notizie qui non interessa, rivolgiti a tutte le testate, le agenzie di stampa e i media online che l'hanno pubblicata. E sono migliaia.

3 Come sopra, rivolgiti ai giornali che l'hanno pubblicata e spiegalo a loro, Wikipedia riporta le fonti in modo obiettivo.

4 Se per inserire in una voce un'informazione di pubblico dominio su una indagine bisogna attendere che il procedimento sia passato in giudicato stiamo freschi.

5 Il fatto che il presidente del Consiglio di Stato sia sottoposto a indagini di un indiscutibile clamore pubblico rientra senza dubbio nei contenuti della voce. Se poi le indagini saranno archiviate si riporterà l'archiviazione, se sarà rinviato a giudizio si riporterà il rinvio a giudizio.

--Mariachiara-www (msg) 20:29, 27 apr 2021 (CEST)

leggo diverse voci (es. Domenico Arcuri) con notizie di indagini in corso, e penso che anche in questo caso andrebbe riportata, anche prima della sentenza passata in giudicato. --Carlo Dani (msg) 10:21, 28 apr 2021 (CEST)

Sono d'accordo con 158.148. notizia che vuole buttare solo fango così come presentata. Al momento, senza nemmeno un rinvio a giudizio, la notizia è semmai il reato di violazione di segreto istruttorio :-) Fa poi ridere come in questa discussione si confonda una sentenza passata in giudicato e un rinvio a giudizio ! Mica si vuole aspettare la sentenza passata in giudicato ma avere almeno il vaglio di un giudice o ci si fida di più della velina passata al giornale? Peraltro la volontà di colpire nell'articolo del Domani e quindi qui nella voce il magistrato è evidente, non si riporta neppure la denuncia per calunnia e neppure altre notizie Riformista Giornale... che riguardano la procura... "DEVE DECIDERE SU PRESTIPINO E FINISCE INDAGATO DA CHI? DA PRESTIPINO"... https://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/coincidenza-amara-ndash-filippo-patroni-griffi-finisce-indagato-268032.htm --37.119.165.246 (msg) 17:02, 28 apr 2021 (CEST)

ma perché, la notizia di indagini su Arcuri cos’altro è? Notizia di pubblico dominio una volta sulla stampa, come questa, e come tutte le notizie di indagini presenti su WP Alfonso Bonafede, Luca Lotti, Luca Palamara, ecc. ecc. --Carlo Dani (msg) 18:03, 28 apr 2021 (CEST)

aggiungo che per il nostro ordinamento, la presenza di una indagine non butta fango, perché ogni azione di investigazione è svolta nel pieno delle garanzie costituzionali. Anche l’indagine che lo riguarda, relativa alla casa acquistata, è poi stata aggiornata con l’esito. Stasera ripristino il cancellato senza consistenti ragioni. --Carlo Dani (msg) 18:06, 28 apr 2021 (CEST)

esistono 655 pagine di persone indagate, la 656 non è un’eccezione per WP. --Carlo Dani (msg) 18:37, 28 apr 2021 (CEST)

Preciso agli IP anonimi, anche se probabilmente si tratta dello stesso utente visti i contenuti dei suoi interventi, che Wikipedia non è un blog e non è un forum di discussione. Discutere qui sulla giustezza o meno di una indagine o sulla presunta innocenza o presunta colpevolezza di qualcuno non ha alcun senso, ed anzi non è pertinente a queste pagine. Centinaia e centinaia di media, testate giornalistiche, televisive, tutte autorevoli come fonti riportano (esempio Affari Italiani) "Bufera al Consiglio di Stato, indagato il presidente Filippo Patroni Griffi". La Procura ha smentito la notizia? No. Patroni Griffi è iscritto al registro degli indagati? Secondo quanto riportato dalla stampa senza smentite di sorta, sì. Tutto il resto sono opinioni personali e disquisizioni appropriate per un forum online, non per una enciclopedia. --Mariachiara-www (msg) 19:07, 28 apr 2021 (CEST)

Giudice della corte costiutuzionaele

Vorrei segnalare che è stato nominato dal consiglio di stato giudice dellaCorte costituzionale --Ulisse (scrivimi) 19:20, 16 dic 2021 (CET)

@Ulisse, grazie ma la notizia era già stata riportata nella voce. --Antonio1952 (msg) 23:36, 16 dic 2021 (CET)