Discussione:Fascia di Kuiper

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (dicembre 2014).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2014

Non ricordo bene il nome attribuitogli, ma recentemente dovrebbe essere stato scoperto un nuovo corpo celeste, dopo l'orbita di plutone. Ricordo però che è il nome di una dea della caccia eschimese che inizia per D. E' stato accreditato di essere addirittura il decimo pianeta del sistema solare, ma teorie avverse contestano le ridotte dimensioni e, se non erro, anche irregolarità di orbita. Potrebbe senza meno anche far parte della schiera di corpi della fascia di Kruiper. E' pur vero che come manca all'appello pò di materia nell'universo, ne manca anche nel nostro sistema solare. Non sono un tecnico e non sono in grado di fornire coordinate celesti.

Nell'articolo si dice che plutone è il pianeta più grande. ma ho letto che eris è più grande di Plutone

Ecco: http://it.wikipedia.org/wiki/Eris_%28astronomia%29 . Eris, al momento attuale, sembra essere più grande di Plutone del 27%: http://en.wikipedia.org/wiki/Eris_%28dwarf_planet%29 . PS: firmare sempre gli interventi ! Alessandro Crisafulli--147.163.48.49 (msg) 16:40, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Controllare![modifica wikitesto]

C'è scritto che contengono materiale organico. A me sembra assurdo. Ho messo il C --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 09:20, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E perché??? Hai letto Composto_organico? I composti organici sono composti chimici che si possono formare anche senza la presenza di organismi viventi. Il nome è di quando si pensava che questo non fosse possibile, ed è rimasto --Iskander (accetto critiche...) 01:29, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me il termine "materiale" rischia di creare confusione, forse sarebbe più indicato sostituirlo con "molecole", "sostanze" o "composti"... - Andrea

Urge una fonte[modifica wikitesto]

Le stesse simulazioni e altre teorie predicono che nella fascia dovrebbero trovarsi anche oggetti di massa considerevole, paragonabili a Marte o alla Terra

Se negli ultimi anni viene detto che Urano e Nettuno non possono essersi formati dove sono ora perchè c'era poco materiale durante la formazione del sistema solare, come può essere che nella Fascia di Kuiper ci siano pianeti come la Terra, che anche se non è un gigante, è estremamente più massiccia di un Plutone o di un Eris? Da controllare e fontare al più presto altrimenti la toglierei.--Kirk39 Dimmi! 04:23, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Possono essere stati espulsi precedentemente. Comunque, in Pianeti transnettuniani#La scogliera di Kuiper è argomentato in maniera un po' diversa e abbondantemente fontato.--Vespiacic (msg) 08:13, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]
Avevo visto quel link del National Geographic, fonte in Pianeti transnettuniani, appena ho tempo però vorrei trovare la fonte accademica a tal proposito, non è che non sia affidabile quella del NG, ma in questo ambito secondo me trovare l'articolo su riviste tipo Nature, Science, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, o Astronomical Journal sarebbe ancor meglio.--Kirk39 Dimmi! 12:20, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Scorrettezza[modifica wikitesto]

La seguente affermazione: <<La sonda WISE della NASA ha definitivamente confutato l'esistenza di altri oggetti riconducibili al pianeta X, scartando l'ipotesi dell'esistenza di un pianeta ai confini del sistema solare e che questi sia da mettere in relazione con le estinzioni di massa avvenute sulla Terra in passato>>

è scorretta, e inoltre il procedimento scientifico non asserisce mai niente di definitivo; tanto è vero che periodicamente smentisce tutte le precedenti conclusioni e ne formula di nuove. In aggiunta le affermazioni fatte in alcuni campi come l'astronomia, l'astrofisica, la biologia,.. ovvero dove si tratta di realtà lontane da noi e misurate indirettamente, sono quanto di più ipotetico si possa affermare e non possono quasi mai avere carattere dogmatico.--DERVISCH (msg) 15:02, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Si vero, infatti la fonte non dice ovviamente "definitivamente" ciò che citi è stato aggiunto con questa modifica di un ip, puoi modificare anche tu qualcosa che non va quando lo vedi. Ora aggiusto io.--Kirk39 Dimmi! 15:36, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, io non sono bravo a metterci le mani però e preferisco limitarmi a fare segnalazioni, e poi entro nel merito quasi esclusivamente sull'etimologia delle parole. Per esempio non ho ancora capito come si fa ad evidenziare in rosa una voce senza fonte quando questa è necessaria, tu sapresti spiegarmelo?--DERVISCH (msg) 12:16, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Si, va inserito il {{Citazione necessaria}} come nel secondo esempio che vedi nella scheda del template. Invece di scrivere citazione necessaria si può mettere anche solo cn. Ad esempio scrivendo {{cn|oggi è domenica}} uscirà questo: oggi è domenica[senza fonte].--Kirk39 Dimmi! 13:11, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fascia di Kuiper. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:34, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fascia di Kuiper. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:39, 8 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Fascia di Kuiper. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:52, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Fascia di Kuiper. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:09, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Fascia di Kuiper. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:10, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Fascia di Kuiper. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:42, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Modifica controllata, link ok. --POPSI 𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜! 21:57, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:33, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]