Discussione:Eratostene di Cirene

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Grecia bar di progetto monitoraggio voci Antico Egitto bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Buongiorno? Qualcuno sa rispondere a questa domanda? Le misurazioni di Eratostene erano conosciute nel XV secolo? In altre parole Toscanelli, Colombo o Vespucci erano al corrente delle misurazioni di Eratostene o le ignoravano completamente? E se le ignoravano come sono giunte fino a noi? Ovvero durante il XV e XVI secolo dove erano custoditi gli scritti e le conoscenze di Eratostene? Grazie YURI

Il mondo islamico conosceva bene le misurazioni di Eratostene, e così pure il mondo bizantino. Non quello latino. --Cloj 19:15, 24 feb 2007 (CET)

Il valore della misura di Eratostene era riportato in molte opere conosciute nel mondo latino: ad esempio nella popolarissima Naturalis Historia di Plinio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fra00 (discussioni · contributi) 18:02, 29 ott 2016 (CEST).

Chi ha scritto la voce? Ha inventato anche il "giorno bisestile", notevole! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.153.31 (discussioni · contributi) 18:57, 31 dic 2020 (CET).

ː Probabilmente si tratta di un vandalismo, comunque ho corretto. Ontoraul (msg) 19:54, 31 dic 2020 (CET)

Misura del meridiano terrestre o della circonferenza polare.

La versione inglese e quella italiana di questa pagina presentano misure differenti all'interno della descrizione del metodo riportato da Cleomede. Qui "i 39941 reali della circonferenza polare", in inglese "40,076 km".

Eratostene avvalora

La sfericità della terra nessuno l'ha mai messa in dubbio in passato anche prima di Eratostene, questa idea che gli antichi siano dei poveri ignoranti è una favola del XIX secolo. Eratostene non ha "avvalorato" (peraltro come ?), erano già certi della sfericità, fatto che qualsiasi marinaio conosce: perchè altrimenti dove se ne va la costa quando si va al largo? E perchè issarsi in coffa (sulla cima dell'albero maestro) per vedere apparire la costa prima di quelli che son sul ponte della nave? E non credo di dover ricordare che la civiltà greca, romana, fenicia e egiziana etc. erano civilità di mare abituate a usare le navi e il mediterraneo come noi usiamo treni e arei. Si veda Paolo di Tarso quante volte si è imbarcato per predicare.

Non forgiamo banalità quindi, usiamo una terminologia adeguata e precisa.

Io toglierei il termine "avvalora" perchè induce (di nuovo e falsamente) a pensare che "gli antichi" fossero dei poveri scemi senza intelligenza e scienza... al massimo scriverei "Eratostene misura" con un metodo per allora innovativo il diametro terrestre. Ma è ridondante è già stato detto. Questo termine "avvalora" introduce un elemento di presunzione basato su un luogo comune già falsificato da tutti i documenti scritti noti. Gli "antichi" ritenevano con sicurezza che fosse tonda, Eratostene effettua una misura con un metodo nuovo. Il punto è il metodo innovativo, non il principio della sfericità che nessuno metteva più in dubbio da secoli-

Sulla capacità e potenza di calcolo e la sofisticatezza della scienza degli antichi cito il detto "siamo nani sulle spalle di giganti", dove giganti si riferisce ai Filosofi e Matematici dell'antichità, più volte diversamente attribuito ai moderni come Newton, Galilei, etc. Se non credete a me credete a (U.Eco - Nani sulle spalle dei giganti, storia di un aforisma).

-Frankie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.233.66.85 (discussioni · contributi) 12:11, 29 ott 2022 (CEST).

Hai scritto un papirozzo simili saccente (tanti, sanno che nessuno l'ha mai messo in dubbio) per suggerire di cambiare un lemma. PS: si sale in coffa anche per aumentare l'angolo di visuale a breve distanza (onde, isolette e così via). Tra Paolo di Tarso ed Eratostene passano due secoli: come dire a Napoleone e dirgli che una lampadina va messa nelle orecchie per sentire meglio (magari non ci avrebbe depredato :)) .Ad ogni modo è stato fatto. Saluti :)--82.84.50.137 (msg) 12:20, 29 ott 2022 (CEST)

Il primo?

Contrariamente a quanto affermano diverse fonti Eratostene non fu il primo a misurare la circonferenza della Terra. Già Aristotele nel capitolo sulla forma e le dimensioni della Terra, della sua opera "Il Cielo", menziona le misure della circonferenza terrestre effettuate da "alcuni matematici " fortemente errate per eccesso (quattrocentomila stadi, circa 70000 km). Purtroppo non dice i nomi di questi matematici, nè il metodo usato. Aristotele conclude il capitolo riportando che alcuni ritenevano che la regione delle colonne d'Ercole fosse vicina a quella delle Indie, anticipando l'errore di Colombo. Alcuni hanno ipotizzato che Colombo si fosse ispirato a questo passo aristotelico nel concepire il suo viaggio, ma sembra improbabile che Colombo conoscesse direttamente l'opera di Aristotele o quella di Eratostene.

Questa voce --PB (msg) 06:16, 28 lug 2022 (CEST)

---

Detto che è vero che Eratostene non è il primo, tutto il resto è esposto in modo un po' approssimativo ( cfr. ad es. Enriques, Federigo, Il problema della forma della terra nell’antica Grecia, Period. di Matem. (IV) VI (1926), pp. 73-98.)

Nel Peri Ouranou (De coelo), consiglio la lettura nel testo greco, Aristotele cita tre argomenti molto noti sulla sfericità terrestre, non devo ricordare quanto Aristotele sia stato centrale e quanto fosse noto. Aristotele fornì argomenti fisici e osservazioni a sostegno dell'idea di una Terra sferica:

Ogni porzione della Terra tende verso il centro fino a formare una sfera per compressione e convergenza (De coelo, 297a9-21). Viaggiatori che vanno a sud vedono le costellazioni meridionali salire più in alto sopra l'orizzonte. L'ombra della Terra sulla Luna durante una eclissi lunare è rotonda (De coelo, 297b31-298a10).

E fornisce anche una misura della sfericità in 400.000 stadi, il problema è che non c'è opinione unanime a quanto corrisponda uno stadio in metri moderni, qualcuno indica 157,5 che porta a 62.820 km, altri però indicano lo stadio corrispondere a più altri a meno di questa cifra.

- Frankie