Discussione:Baywatch/Archivio 1

Archivio

---

• Discussione:Baywatch/Archivio 1
• Discussione:Baywatch/Archivio 2

---

come archiviare

Avevo rimosso il template in quanto l'incipit è stato inserito come da richiesta, ora non capisco dove sarebbe mai il dubbio di enciclopedicità per una pagina di disambiguazione, che come dice il nome stesso è una pagina di rimando utile a cercare telefilm del tutto diversi per:

1. anno di produzione,
2. location
3. personaggi
4. storia
5. sinossi

ma dal nome/titolo simile. Nella fattispecie si insinua che sia una "categoria" ma essendo una "disambigua" non lo è, basta andarsi a leggere le pagine per capire di che cosa si tratta... e grazie alla disambigua lo si può fare meglio, visto che le pagine sui telefilm in questione sono diverse (+ di 2) la disambigua è più che necessaria, è essenziale. Nicola Romani (msg) 20:57, 2 mar 2011 (CET)

Se si tratta di telefilm del tutto diversi (cioè una stagione è diversa dall'altra? Mai visto pagine di disambiguazione di una stessa voce in base alla serie), mi chiedo come mai lo stesso autore della pagina di disambiguazione abbia pure creato questa categoria, che a questo punto mischierebbe "fave e ceci". Riguardo al "nome/titolo simile" nonostante si tratti di "telefilm del tutto diversi", mi domando ad esempio cosa possa differire in modo sostanziale per quanto riguarda location / personaggi / storia, nell'edizione 2 e della 5 della serie principale (non la conosco, ma è sempre la stessa: posso linkare in Simpson (disambigua) le 22 edizioni della nota serie?). Il dubbio di enciclopedicità suona strano? Infatti in genere queste pagine si mettono in cancellazione su due piedi (è accaduto anche in questi giorni), non credo di avere commesso un "errore" valutando se per caso c'era qualcosa che mi sfuggiva, anziché avviare una procedura di cancellazione che magari non aveva ragione di essere. Sinceramente, però, mi sarei aspettato più verosimilmente un richiamo del tipo "guarda che quel dubbio non sta proprio in piedi!", piuttosto che una repentina rimozione dell'avviso senza una briciola di spiegazione. Sanremofilo (msg) 22:55, 2 mar 2011 (CET)

Ho espresso il mio parere nella talk di Nicola (anche se era meglio se l'avessi fatto qui, pardon). Oltre al fatto che le stagioni non vanno linkate, da quello che ho notato sono tutte opere che rientrano in uno stesso franchise, eccetto le ultime due che nell'edizione originale non hanno neppure la parola "Baywatch". Comunque sia, come ho già detto nella talk, solo un'opera ha effettivamente il titolo Baywatch, quindi la disambigua non ha motivo di esistere IMHO. Consiglio di creare un template di navigazione ed eventualmente una categoria. --Яαиzαg 23:02, 2 mar 2011 (CET)

Per fare un esempio, è come se mettessimo nella disambigua Il dono anche Il dono di Nicholas, Il dono di Natale e Il dono di Svet. Una disambigua non è un motore di ricerca, ma una pagina di rimando in caso di omonimia/polisemia. --Яαиzαg 23:07, 2 mar 2011 (CET)

Un esempio, Springfield. Il telefilm è stato volutamente intitolato dall'emittente italiana come "Baywatch" (nonostante il nome originale inglese sia "Bondi Rescue") in quanto argomento identico al ben più famoso e precedente telefilm sui guardaspiaggia di Malibù, ma che nulla ha a che vedere con sinossi, attori, produttori, storia, location ecc ecc. La cosa inoltre è ambigua poiché alla voce Baywatch si legge che ci fu un tentativo di spostare la serie in Australia, e questo crea confusione al lettore che però invece, avvisato dalla disambigua, può cercare e leggere l'articolo su Baywatch Australia (telefilm australiano, un po' reality show un po' serie tv) che non ha nulla a che vedere con la proposta di rilocalizzazione del più famoso e precedente telefilm statunitense. Poi sull'opportunità di inserire o meno gli episodi nella disambigua mi sono già espresso farevolmente alla rimozione. Quanto alla Categoria segnalata da Sanremofilo, gli attori e i produttori com'è possibile leggere, sono gli stessi e quindi la categoria ci sta, infatti Baywatch Australia e Baywatch Australia: missione Bali non ci sono proprio perché sono due cose distinte da quelle ivi categorizzate. Nicola Romani (msg) 23:33, 2 mar 2011 (CET)

Dunque, l'ambiguità come hai detto qui sopra è tra la serie "classica" e quella australiana (che comunque non hanno lo stesso titolo, una è Baywatch è l'altra è Baywatch in Australia, quindi non c'è un'ambiguità tale da dover creare una disambigua). Se si vuole evitare questa possibile ambiguità (ma, sottolineo, non di omonimia) si può (1) inserire questo fatto (il caso del titolo italiano) all'interno del corpo della voce Baywatch, perché comunque - per quanto localistica - penso che esso abbia una sua rilevanza enciclopedica e/o (2) inserire in cima alla voce Baywatch una nota disambigua del tipo

--Яαиzαg 00:10, 3 mar 2011 (CET)

(confl.) Ma se la categoria ci sta (e nessuno l'ha contestato, al contrario), perché si tratta di cose simili, significa che la disambigua non ci sta, proprio perché se sono simili (o meglio, seguono uno stesso "filone", o "franchise" che dir si voglia) non occorre "disambiguarle"... E se ciò che si differenzia realmente dalla serie principale è Baywatch in Australia (ed il suo spin-off), ammesso e non concesso che lo si possa confondere con Baywatch, basterebbe inserire in quest'ultima voce una "nota disambigua" (ma mi sembrerebbe un po' come inserire nella voce Gilda (cantante) la nota disambigua per rinviare a Gilda Giuliani, solo perché molti le confondono, anche se la prima è stata "molto più meteora" dell'altra). Sanremofilo (msg) 00:15, 3 mar 2011 (CET)

Purtroppo credo che non sia sufficiente perché oltre alla serie australiana e al suo spinoff indonesiano, esistono purtroppo un Film Baywatch e 2 spinoff della serie statunitense più famosa (Baywatch Hawaii e Bawatch Nights)... se solo quei maledetti avessero lasciato il titolo originale! Aaarrrggghhhhh. Nicola Romani (msg) 00:25, 3 mar 2011 (CET)

Invece è sufficiente. A quanto pare non hai ben capito cosa va in una disambigua: ti consiglio di leggere le linee guida, in particolare quanto scritto in Aiuto:Disambigua#Cosa mettere e cosa non mettere nella disambigua. --Яαиzαg 00:39, 3 mar 2011 (CET)

Ho capito benissimo. Infatti questo caso è identico a USS Iowa e Iowa citato dalla policy. Nicola Romani (msg) 00:55, 3 mar 2011 (CET)

Per nulla, non si sta parlando né di marchi né di sigle. Questo è un classico esempio di «in generale non sono da considerare ambigue tutte le voci con titoli che si assomigliano o che contengono una parola o un concetto in comune». Quelle linee guida sono più che chiare, e fanno capire qual è la vera funzione delle disambigue, che è quello di "smistare" voci omonime, con le poche eccezioni di cui questa non fa parte. --Яαиzαg 01:42, 3 mar 2011 (CET)

E' come dice RanZag; con manica larga potremmo metterci ad es. il film se è comunemente noto anche solo come "Baywatch" (come la nave può essere chiamata "la Iowa"), di sicuro le liste di episodi no --Bultro (m) 12:24, 3 mar 2011 (CET)

Certo, anche se fosse che il film sia conosciuto così basta comunque una {{nota disambigua}}, non serve creare una pagina come questa. --Яαиzαg 15:01, 3 mar 2011 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Anche secondo me una pagina così non serve. Meglio una categoria. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 16:16, 3 mar 2011 (CET)

Ok, visto che c'è consenso ho creato il template di navigazione e l'ho inserito nelle varie voci del franchise, mentre la categoria del franchise esisteva già. Eventualmente se proprio si vuole (anche se IMHO non serve) si può mettere la "nota disambigua" che ho mostrato qui sopra in cima a Baywatch. Questa pagina di disambigua la trasformo in un redirect a Baywatch, il modo che possa essere conservata questa discussione. --Яαиzαg 22:15, 4 mar 2011 (CET)

Ma non possiamo spostare questa pagina a Baywatch Archivio 1? Il redirect è sicuramente da cassare. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:13, 5 mar 2011 (CET)

Boh, per me va bene, non ci avevo pensato. Fai pure ;-) --Яαиzαg 00:14, 5 mar 2011 (CET)

Asp, prima di fare sciocchezze chiedo un parere ad un cambusatore. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:31, 5 mar 2011 (CET)

Inesattezze.

Buonasera, io ho praticamente fornito tutto il materiale dalla storia alle curiosità, alla modiche delle sigle, e a tutti i particolari necessari, difficilmente reperibbili in rete. Ok modificare, perché sicuramente c'è chi scrive meglio di me, ma perchè scrivere inesattezze? non capisco. Mi riferisco sopratutto al fatto che Nell'episodio pilota Panico a Malibu la sigla è Save me di Peter Cetera, così come nella prima stagione, mentre ciò che scrive un altro utente riguarda l'edizione in dvd. basta informarsi cercando video online, in pù avendo seguito la serie fin dall'inizio, so di cosa sto parlando e non credo sia giusto scrivere informazioni non esatte, visto l'importanza del sito. Il titolo è sia Baywatch che Baywatch Hawaii. Si scrive Zack e non Zach. gli episodi sono 242 più epe possonisodio pilota e film finale. Addirittura ho letto un nome nel cast artistico che non è vero. inoltre ho specificato che La serie si è conclusa definitivamente nel 2003 dal film per la televisione Baywatch - Matrimonio alle Hawaii con 15 dei 44 membri del cast completo.

Ho scritto anche Baywatch Nights e Hawaiian Wedding.

tutte le informazioni fornite possono essere documentate.

Grazie.