Discussione:Anastasio (rapper)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Rilevanza enciclopedica[modifica wikitesto]
I criteri sono sufficienti ma non necessari pertanto credo che sia possibile ritenere enciclopedico un artista musicale che:
- ha raggiunto, con un suo brano, la posizione #1 della classifica musicale italiana
- ha pubblicato un'opera certificata disco d'oro
- ha vinto un talent show (X Factor)
Tali affermazioni, fondate su dati oggettivi e verificabili, permettono di sostenere che il soggetto si sia distino nel proprio settore a livello nazionale, rispettando così più di uno dei criteri generali di enciclopedicità. --Afnecors (msg) 17:03, 15 dic 2018 (CET)
- Concordo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:30, 16 dic 2018 (CET)
- Io no, voce per lo meno prematura. Da cancellare.--Gigi Lamera (msg) 00:32, 16 dic 2018 (CET)
- [@ Afnecors, Carlomartini86] siete proprio sicuri che il soggetto possa essere enciclopedico già da adesso? E se dovesse rivelarsi soltanto un fuoco di paglia? E se magari nel giro di poche settimane, il biografato "passerà di monda" e finirà nel dimenticatoio? È una possibilità molto concreta per i vincitori dei talent show, visto l'innegabile inflazionarsi di questi talent show e dei personaggi che sfornano tutti gli anni. Non a caso, nei criteri settoriali WP:SPETTACOLO è prevista una enciclopedicità automatica soltanto per i vincitori dei reality show (io personalmente abolirei anche quel criterio) e non per i vincitori dei talent show. --Domenico Petrucci (msg) 08:14, 18 dic 2018 (CET)
- È stato al primo posto in classifica in Italia mettendosi dietro gente ben più blasonata, quindi si è distinto a livello nazionale nel suo campo. Poi il banner a inizio pagina ... non rappresentano i criteri minimi di rilevanza enciclopedica specifici per gli artisti musicali è parzialmente erroreo come motivazione; i criteri non sono la bibbia, poi ci sono i criteri generali, poi ci sono le fonti e il buon senso. 5.170.106.80 (msg) 08:42, 18 dic 2018 (CET)
- A inizio pagina non c'è un banner, c'è un avviso di servizio, che è stato inserito dall'utente [@ Vegetable] che è indubbiamente un utente consapevole di ciò che fa: ha anche ricevuto la fiducia della comunità come amministratore. --Domenico Petrucci (msg) 10:25, 18 dic 2018 (CET)
- Ciao, affermare che dobbiamo togliere l'avviso E perché i criteri espressi in WP:GRUPPI sono sufficienti ma non necessari (e il soggetto evidentemente non li rispetta), è un errore dal momento che toglie ad essi ogni importanza. I fatti che abbia vinto un talent show e che il suo singolo sia disco d'oro secondo me non gli attribuiscono rilevanza automatica, Lorenzo Licitra ha vinto l'anno scorso e ancora non è enciclopedico e i maneskin lo sono diventati solo da un paio di mesi nonostante, come Anastasio, siano stati disco d'oro ancora prima che il programma terminasse. Ho messo il dubbio E proprio perché dobbiamo discutere se questo è un caso in cui la rilevanza può escludere i criteri generici o meno, se fossi stato sicuro che non è così avrei direttamente avviato una procedura di cancellazione-- Vegetable MSG 10:45, 18 dic 2018 (CET)
- Se è disco d'oro vuol dire che è rilevante, se è rilevante vuol dire che è enciclopedico, criteri o no.--Bieco blu (msg) 04:29, 19 dic 2018 (CET)
- Il disco d'oro, specie in Italia, significa veramente poco. Questa è un'enciclopedia universale e 50000 dischi venduti sono scarso indice di rilevanza nel contesto del mercato musicale globale. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:00, 22 dic 2018 (CET)
- UN disco d'oro non significa rilevanza. Diversi si', il disco d'oro in Italia secondo me ha la stessa importanza di quello statunitense, ad esempio, nonostante le vendite siano diverse. Abbiamo meno popolazione ed un mercato musicale meno sviluppato. ----torqua Auguri! 19:29, 27 dic 2018 (CET)
- In effetti il disco d'oro italiano è un po' pochino, considerando anche la popolarità del programma televisivo. --Vito (msg) 19:32, 27 dic 2018 (CET)
- Il disco d'oro e il primo posto in classifica Top Singoli FIMI sono sufficienti per l'enciclopedicità. Inoltre secondo i criteri è sufficiente una rilevanza a livello nazionale, non globale. --Pierluigi05 (msg) 20:03, 27 dic 2018 (CET)
Favorevole a togliere l'avviso a capo voce. [1] [2] Primo posto della top singoli digitale download e streaming della FIMI con il brano La fine del mondo da quasi un mese; concerti a Milano e Roma. Si distingue nel suo campo, come da criteri generali per le persone. 5.77.69.77 (msg) 05:54, 28 dic 2018 (CET)
- Sono rimasto parecchio sbalordito quando giorni e giorni fa l'ho ritrovato subito... se penso alla fatica che c'è voluta per far giungere qui i Maneskin che al momento sono ben più popolari di lui (e Torna a casa è stato primo per ben più tempo in classifica), allora dovrei ritenermi assolutamente contrario al mantenimento della pagina; a dir la verità però da quando è stato messo l'avviso le cose sono cambiate, e pare sia pure diventato disco di platino (non ho verificato). Se così fosse forse ci si potrebbe fare un pensierino; ma la fama è effimera e se fa la fine di Soul System e Lorenzo Licitra allora è presto da rimuovere: tutto dipende da che fine farà. E con i talent il rischio di finire in questo modo è tanto. D'altronde, ad X Factor non sarebbe il primo cantante nuova stella della musica italiana che vedo svanire nel nulla in meno di un paio di mesi: vedi Roshelle, che sembrava la nuova rapper italiana pronta a sfidare Baby K negli ascolti e a batterla (oltre che sembrare la nuova fidanzata di Fedez, ma di questo poco ci interessa); vedi Giò Sada, che sinceramente capisco ni perché sia nell'enciclopedia, visto che è sparito dalla tv e dal panorama musicale a quanto ne so dal post-X Factor, anche se tutto sommato non gli è andata male ed è campato fino al 2016 a quanto vedo; vedi gli Urban Strangers, coloro che "dovevano" secondo i fan di X Factor vincere il talent; vedi gli stessi Soul System e Lorenzo Licitra, vincitori de facto ma dove sono finiti solo loro (e, nel secondo caso, quelli di X Factor) lo sanno; servono altri esempi?
- In breve, io sarei neutrale anche se tutto dipende da che fine fa; se, come prevedo, svanirà nel nulla, allora diverrà enciclopedico quanto lo sono al momento le colleghe Naomi Rivieccio e Luna Melis e quindi sarà da togliere, assieme alla canzone e alle altre cose correlate. --Mice, al vostro servizio! 20:30, 6 gen 2019 (CET)
- Il disco d'oro e il primo posto in classifica Top Singoli FIMI sono sufficienti per l'enciclopedicità. Inoltre secondo i criteri è sufficiente una rilevanza a livello nazionale, non globale. --Pierluigi05 (msg) 20:03, 27 dic 2018 (CET)
- In effetti il disco d'oro italiano è un po' pochino, considerando anche la popolarità del programma televisivo. --Vito (msg) 19:32, 27 dic 2018 (CET)
- UN disco d'oro non significa rilevanza. Diversi si', il disco d'oro in Italia secondo me ha la stessa importanza di quello statunitense, ad esempio, nonostante le vendite siano diverse. Abbiamo meno popolazione ed un mercato musicale meno sviluppato. ----torqua Auguri! 19:29, 27 dic 2018 (CET)
- Il disco d'oro, specie in Italia, significa veramente poco. Questa è un'enciclopedia universale e 50000 dischi venduti sono scarso indice di rilevanza nel contesto del mercato musicale globale. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:00, 22 dic 2018 (CET)
- Se è disco d'oro vuol dire che è rilevante, se è rilevante vuol dire che è enciclopedico, criteri o no.--Bieco blu (msg) 04:29, 19 dic 2018 (CET)
- Ciao, affermare che dobbiamo togliere l'avviso E perché i criteri espressi in WP:GRUPPI sono sufficienti ma non necessari (e il soggetto evidentemente non li rispetta), è un errore dal momento che toglie ad essi ogni importanza. I fatti che abbia vinto un talent show e che il suo singolo sia disco d'oro secondo me non gli attribuiscono rilevanza automatica, Lorenzo Licitra ha vinto l'anno scorso e ancora non è enciclopedico e i maneskin lo sono diventati solo da un paio di mesi nonostante, come Anastasio, siano stati disco d'oro ancora prima che il programma terminasse. Ho messo il dubbio E proprio perché dobbiamo discutere se questo è un caso in cui la rilevanza può escludere i criteri generici o meno, se fossi stato sicuro che non è così avrei direttamente avviato una procedura di cancellazione-- Vegetable MSG 10:45, 18 dic 2018 (CET)
- A inizio pagina non c'è un banner, c'è un avviso di servizio, che è stato inserito dall'utente [@ Vegetable] che è indubbiamente un utente consapevole di ciò che fa: ha anche ricevuto la fiducia della comunità come amministratore. --Domenico Petrucci (msg) 10:25, 18 dic 2018 (CET)
- È stato al primo posto in classifica in Italia mettendosi dietro gente ben più blasonata, quindi si è distinto a livello nazionale nel suo campo. Poi il banner a inizio pagina ... non rappresentano i criteri minimi di rilevanza enciclopedica specifici per gli artisti musicali è parzialmente erroreo come motivazione; i criteri non sono la bibbia, poi ci sono i criteri generali, poi ci sono le fonti e il buon senso. 5.170.106.80 (msg) 08:42, 18 dic 2018 (CET)
- [@ Afnecors, Carlomartini86] siete proprio sicuri che il soggetto possa essere enciclopedico già da adesso? E se dovesse rivelarsi soltanto un fuoco di paglia? E se magari nel giro di poche settimane, il biografato "passerà di monda" e finirà nel dimenticatoio? È una possibilità molto concreta per i vincitori dei talent show, visto l'innegabile inflazionarsi di questi talent show e dei personaggi che sfornano tutti gli anni. Non a caso, nei criteri settoriali WP:SPETTACOLO è prevista una enciclopedicità automatica soltanto per i vincitori dei reality show (io personalmente abolirei anche quel criterio) e non per i vincitori dei talent show. --Domenico Petrucci (msg) 08:14, 18 dic 2018 (CET)
- Io no, voce per lo meno prematura. Da cancellare.--Gigi Lamera (msg) 00:32, 16 dic 2018 (CET)
[← Rientro] Ospite alla 69° Festival di Sanremo come ulteriore conferma per quanto riguarda la rilevanza nel proprio settore a livello nazionale. Togliamo l'avviso? --Afnecors (msg) 14:33, 9 feb 2019 (CET)
- [@ Afnecors]A questo punto... (tra l'altro la discussione è morta, per cui che resti o meno sembra che poco cambi).
- Io comunque rimango
Neutrale. --Mice, и добър вечер! 20:13, 10 feb 2019 (CET)
- Disco di platino e singolo #1 FIMI. Enciclopedicità indiscutibile per me. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:14, 11 feb 2019 (CET)
Meta?[modifica wikitesto]
Mi sembra strano che possa essere nato a Meta. Non c'è la maternità lì. Più probabile che sia nato a Sorrento o a Vico. --80.180.35.238 (msg) 19:46, 6 mar 2019 (CET)