Discussione:Afriyie Acquah

ripristino[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Scrivo per comunicare che poco fa ho chiesto agli amministratori di sbloccare la voce del giocatore ghanese del Palermo Afriyie Acquah, che ieri ha raggiunto le tre presenze in Serie A (per un totale di 100 minuti). Ci sono per caso opposizioni alla ri-creazione dello stesso? mau986 (msg) 10:39, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

avrei preferito che tu aspettassi le 5 presenze... --Buzz ^msg _done? 10:41, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ha altre presenze in B o in qualche torneo nazionale ? --19erik91scrivimi 10:47, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

in B no di certo, forse in Coppa Italia ma non sono sicuro (forse lo sa Salvo, ma oggi è meglio non disturbare i palermitani :D) . Comunque indubbiamente con 5 gare uno diventa "intoccabile", però segnalo che in passato mi era stato detto "attendi 3 presenze prima di creare" e mi sono attenuto a questo consiglio...mau986 (msg) 10:48, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

A prima vista non sembra avere partite in coppa italia io direi di chiedere lo sblocco e di aspettare qualche partita così magari fa un'altra presenza o due tanto e un giocatore attivo non come il mio sotto :P --19erik91scrivimi 10:58, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

per me ok: il giocatore è da creare al più presto. Rattosso (msg) 11:43, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mau, vorrei tanto capire perché prima hai chiesto lo sblocco e dopo sei passato da qui... In ogni caso, dato che siamo lontani dall'enciclopedicità sufficiente (è un debuttante con 3 presenze da riserva in A e buonanotte, almeno a livello di club), la logica sarebbe stata quella di chiedere un parere preventivo, possibilmente proponendo di esprimersi sull'adeguatezza di una pagina scritta in sandbox dalla quale si evincesse tutta l'enciclopedicità (??) del soggetto. Sanremofilo (msg) 12:03, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

credimi l'errore di tempistica l'ho fatto in buona fede (e comunque a meno di un'ora di distanza e prima che gli admin si esprimessero). Comunque io mi sono attenuto a più richiami che ho ricevuto nell'autunno scorso quando ero stato invitato a creare dalle 3 presenze in poi (anche se a dirla tutta all'epoca fu salvata gente pure con 2). Se ora vogliamo alzare ulteriormente l'asticella no problem, ma vorrei che pure altri si esprimessero. Anche perchè, parliamo con franchezza, se qualcuno non avesse avuto la brillante idea di creare il ragazzo quando era a 0 presenze e si fosse atteso invece ieri sera per la prima creazione, nessuno avrebbe avuto neppure il coraggio di mettere in cancellazione... E' il classico caso di voce che paga la "precoce" creazione. mau986 (msg) 12:39, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non capisco adesso cosa c'entrino i "richiami", fatti da non si sa chi (ciò che dice un utente è "vangelo"? Io non ti avrei sicuramente dato un "consiglio" simile). Non si tratta affatto di "alzare l'asticella", in quanto non è mai stata posta tanto in basso (difatti sopra hai esordito con Ci sono per caso opposizioni alla ri-creazione dello stesso? ed è tutt'altro che scontato, come puoi vedere). Nessuno avrebbe avuto neppure il coraggio di mettere in cancellazione: ti garantisco che, se per caso la pagina venisse sbloccata e qualcuno la riscrivesse senza particolari dei quali non sono a conoscenza, la metto in cancellazione io stesso. E basta con la storia del "pagare", ricordo che meno di 10 giorni fa è stata cancellata la voce di uno che aveva debuttato l'anno scorso e che, citando Menelik, totalizza 196 minuti in A più la doppietta contro il Galatasaray in coppa e presenze in Under21. Sanremofilo (msg) 13:08, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

da una stagione si è passati a 5 presenze, ora a 3, poi...? --Superchilum^(scrivimi) 12:58, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

dai non lamentarti, fino a poco più di un anno fa era prassi creare i giocatori appena esordivano :) Ora comunque siamo tutti d'accordo che a 5 siano intoccabili, mentre 3 è in genere la quota alla quale si salvano in caso di procedure, a tal punto che ormai quasi più nessuno li mette in cancellazione. mau986 (msg) 13:01, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

@Superchilum: è nata questa convenzione perchè per molti bastava aver avuto 1 presenza per avere militato "per una stagione". 5 presenze sono segno di un minimo di continuità. --Buzz ^msg _done? 13:07, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

A me risulta che neanche dopo 5 presenze un ragazzino abbia avviato senza dubbio una carriera professionistica, se è vero che l'anno dopo sta ancora nella Primavera o se va bene fa panchina in C1: per intenderci, Emanuele Testardi e Simone Zaza non sono enciclopedici, per non parlare di Samuele Modica che, cosa piuttosto grave, non si sa che fine abbia fatto... Sanremofilo (msg) 13:29, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

a rischio di trasformare questa discussione in un forum, mi permetto di dire che Testardi ha collezionato un bel po' di presenze (11 in 17 partite) nel Gubbio dominatore della C1/A prima di tornare in blucerchiato, per non parlare di Zaza che è tornato alla ribalta dopo un anno di giovanili e quest'anno state certo lo rivedremo in campo con la Samp bisognosa di attaccanti (nel frattempo sta facendo sfacelli al Torneo di Viareggio 2011 dove è capocannoniere dopo la prima fase), su Modica invece niente da dire... Tutto questo per la precisione! mau986 (msg) 14:01, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

uuh, ben 11 presenze in C1! E l'altro possiamo star certi che lo rivedremo in campo. Motivazioni stringenti e ineccepibili :-) scusa, mau986, non voglio essere scortese, però queste affermazioni mi sembrano veramente da arrampicarsi sugli specchi. Lasciamoli andarea alla ribalta, poi creeremo le voci. Non prima. --Superchilum^(scrivimi) 17:09, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

ma guarda che non sono stato io a tirar fuori quei giocatori (che comunque a più riprese la comunità ha considerato enciclopedici), mi sono limitato a "difenderli" con affermazioni che io per primo avevo definito POV (a rischio di trasformare questa discussione in un forum): diciamo che come opinionista del settore sono due giovani che vedo crescere molto bene), ma appunto non si tratta di due voci in discussione... qui dovremmo capire se Acquah è da sbloccare o meno mau986 (msg) 17:30, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Contrario, visto che il calciatore è in attività è meglio imho aspettare le 5 presenze. 93.32.211.155 (msg) 20:00, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

zaza e testardi sono senza dubbio enciclopedici, così come acquah che non credo proprio adesso con 3 presenze venga cancellato (tosun all'ultima giornata in germania e poi in turchia, non è proprio la stessa cosa. quanto godo se esordisce in qualificazioni U-21). se volete acquah l'ho in sandbox. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:33, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

se diventano enciclopedici siamo tutti, compreso Sanremofilo, contentissimi; la faccenda è che si discute adesso con il patema per una cosa che avviene tra qualche settimana.. ma che, ce l'ha prescritto il dottore di batterti sul tempo, d'angosciarci l'esistenza per chi è il primo a creare la voce di uno che magari fa la fine della grandissima promessa toscana Gabriellini? 93.32.211.155 (msg) 21:40, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Io come detto prima sarei per lo sbocco del giocatore e poi aspettare qualche partita che rigiochi tanto penso che presto o tardi due presenze le farà --19erik91scrivimi 21:52, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

se non si fa 'ste due presenze con mezzo campionato ancora da giocare diventa enciclopedico solo per la jella che ha avuto, però intanto Salvo non amplia i suoi giocatori del lontano passato del Palermo (Pavesi De Marco gliel'ho ampliato io, per esempio) perchè deve pensare pure a quest'ansia di arrivare primi, per fare un esempio degli effetti collaterali.. 93.32.211.155 (msg) 21:57, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

personalmente, essendo un libero contributore volontario non retribuito, mi "diverte" di più tenere belle aggiornate e perfette voci del genere che quelle del passato, cmq... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

era un esempio, Salvo ;)! Per fare un altro esempio, perchè nell'ultimo anno so' comparse 6 bufale e ce ne siamo accorti a scoppio ritardato? 93.32.211.155 (msg) 22:06, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

@Erik, non funziona così: su un'enciclopedia si va dopo aver fatto qualcosa, mica per la mezz'oretta "amichevole" (è entrato sullo 0-7...) di ieri. Per inciso, sono più di 2 anni che si aspetta la seconda presenza in A di Francesco Cosenza data per certa da Mau... @Salvo: allora, perché non risolvi il mistero Modica, dato che sei stato tra i più decisi promotori del suo mantenimento? Sai, non vorrei disturbare Federica Sciarelli... Sanremofilo (msg) 22:10, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

e le 5 gare di Crisetig? 93.32.211.155 (msg) 22:15, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

ammetto che su Cosenza presi un granchio (molto tempo fa) ma invece su Crisetig non ho mai detto che sarebbe arrivato a 5 presenze in tempi rapidi ma che invece avrebbe presto giocato in Under 21... vedremo se mi sbaglio :) mau986 (msg) 23:03, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

@Sanremofilo io infatti ho detto solo di sbloccare e poi eventalmente quando ragiungerà le 5 presenze di metterlo :) --19erik91scrivimi 20:51, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Contrario a sbloccarlo, il guaio è che se si sblocca adesso gli smaniosi di edit lo creano prima che faccia 'sta benedetta quinta presenza.. come se creare 'sti ragazzini salvasse 'na vita umana.. 93.32.213.229 (msg) 20:54, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok bo dai allora aspetta tanto farla un po più in la nel tempo non cambia.... --19erik91scrivimi 21:05, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

ripristino (2)[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Salve a tutti, volevo sapere se, secondo voi, adesso questo giocatore è enciclopedico. Nelle ultime 6 giornate di campionato ha giocato 5 volte preferito a giocatori come Fabio Liverani, Pajtim Kasami e Jasmin Kurtić tutti enciclopedici. --PacoSoares - Let's wiki 11:15, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

5 partite in serie A? Sì, adesso sì, finalmente!! E che, co 'sta fretta d'arrivare primi!! Paco, creala pure se ha fatto 5 in A! 93.33.6.60 (msg) 11:21, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io non avrei fretta. Quando si invoca un'eccezione, occorrerebbero solide motivazioni, e per quanto riguarda Acquah a mio parere non ci sono: è esordiente assoluto nei campionati professionistici, e non ha mai giocato da titolare. Quanto alle osservazioni sui rivali: Kasami non era neppure in panchina, magari non stava bene; Liverani è quasi un ex giocatore (e mi spiace dirlo, dato che lo avevo nel Fantacalcio... ma di 10 anni fa!), come dimostrano 9 presenze in 30 gare per una media di neanche 30'; che Kurtić sia enciclopedico non fa che confermare che il calcio sloveno sia terribilmente inferiore a quello italiano, visto anche quanto non è stato utilizzato dai rosa in oltre 2 mesi (evidentemente il maxipacchetto pescato da Zamparini nel suo paese non conteneva solo affari d'oro). Sanremofilo (msg) 12:14, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Kasami non è infortunato, semplicemente non convocato, lo puoi anche constatare sul sito della gazzetta, solo Cassani indisponibile, Acquah ormai è la prima riserva del centrocampo, anche contro il Bologna ha giocato lui al posto di Kasami che rimase a scaldare la panchina. Penso che sia già bordeline come enciclopedità. Non ricordo, le linee guida quante partite richiedono in serie A? --PacoSoares - Let's wiki 12:26, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

IMHO meglio aspettare qualche altra presenza, per rendere la sua enciclopedicità ancora più inoppugnabile. --Buzz ^msg _done? 13:07, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

L'utente Salvo da Palermo mi ha chiesto di ripristinare la voce, poi ho visto che qui non c'era tutto questo consenso. Posto che, se qui invece si raggiunge un po' di consenso, si potrebbe benissimo recuperarla, altra soluzione per fare contenti tutti sarebbe quella di vagliare la nuova enciclopedicità tramite cancellazione. Che ne pensate? E io sarei anche d'accordo Tanto alla fine la smania di avere voci su esordienti resterà sempre, qui non c'è un serio impegno, vedo che continuate a tenervi utenti che fanno la gara per la creazione della voce su mr. Nessuno, che aprono o votano sempre -1 nelle cancellazioni sui diciottenni perfetti sconosciuti... in sostanza non è affar mio, si sappia. --Osк 13:53, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

detto con la solita grande stima per il tuo lavoro ma guarda che l'utente mau986, dal cui pc sono usciti due voti a favore della conservazione della voce che lui stesso aveva creato malgrado gli fosse stato chiesto di non farlo, una voce che lui creò solo per far dispetto alla comunità che non gli aveva dato il permesso di creare Sorensen, non è stato salvato dagli utenti di questo progetto, guardati la terza pagina di problematicità a lui dedicata.. e chissà cosa succederebbe se una certa stampa vedesse cosa fanno certi "comunisti" (un tempo il comunismo era tutt'altra cosa) come mau986 con le regole che loro dicono essere sacre quando c'è di mezzo berlusconi.. 93.32.209.202 (msg) 14:28, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

scusate, ma cosa c'entro io, le mie idee politiche (che poi sono tutt'altro che giustizialista e legalitario) e tutta questa vecchia storia (risalente a dicembre) con la discussione in oggetto? peraltro quella storia si è allora risolta in mio favore perchè (leggere bene la discussione da costui citata) si appurò che non era affatto il mio PC ad aver votato 2 volte, ma solo che io avevo usato per soli 5 edit un PC che il giorno prima aveva votato... non è un po' fuori dalla Wikiquette il commento qui sopra? Contino a stupirmi di così tanto astio nei miei confronti da parte di un anonimo, nonostante la mia attività in queste pagine sia da un paio di mesi molto più ridotta di un tempo e nonostante non abbia fatto più niente di minimamente sospetto... che deve fare uno per togliersi di dosso qualche errore? (peraltro fatto in buona fede) Ps. e comunque il giocatore in oggetto all'epoca (Marco Crimi) fu salvato dalla comunità mau986 (msg) 18:53, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

continuate in talk se proprio dovete, grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:03, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

(confl) Non è mia intenzione intromettermi ma, IP, stavolta hai sbagliato. Non devi concentrarti sul chi, ma sul cosa, che è sempre opinabile e passibile di disaccordo. Attaccare mau (in questo caso come utente con determinate convinzioni politiche — anche se credo d'aver capito cosa volessi dire) non è utile ai fini della discussione, e crea un clima certamente poco rilassato. Per favore, parla dei contributi degli utenti e non degli utenti in sé. Il maestrino dalla penna rossa ha colpito! Avanti i prossimi! Interrogo, interrogo... :-))) --Triple 8 (sic) 19:04, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

ma fra l'altro io non c'entravo un bel niente, visto che non ero neanche intervenuto in questa discussione, potete accusarmi se e quando sbaglio, ma quando non faccio niente almeno lasciatemi in pace... esempi di 4 mesi fa peraltro pieni di inesattezze non credo giovino al clima generale qua dentro. Saluti mau986 (msg) 19:11, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

cito il messaggio di Osk: Tanto alla fine la smania di avere voci su esordienti resterà sempre, qui non c'è un serio impegno, vedo che continuate a tenervi utenti che fanno la gara per la creazione della voce su mr. Nessuno.. e non voglio fare polemiche, quindi la pianto qui evitando un discorso che si farebbe lunghissimo. So' generoso :). 93.32.209.202 (msg) 20:47, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Favorevole alla creazione, con 5 in A. --Aleksander Sestak (msg) 13:55, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]
ovviamente favorevole, non teniamo la voce in ostaggio di chi si rifiuta di accettare la voce anche dopo 5 presenze. c'è chi si è salvato solo con 2... IMHO la cancellazione si potrebbe pure risparmiare, magari l'avvia chi veramente non crede sia enciclopedico uno con 5 presenze consecutive in massima serie che nelle gerarchie ha superato molti giocatori come fatto notare da PacoSoares --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:01, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]
Contrario Ovviamente ribadisco. Posto che la procedura di cancellazione in generale è da evitare, non credo ci sia una voce "ripristinabile" tra quelle cancellate per usarla come punto di partenza per aggiornarla (quella cancellata in semplificata faceva pena). Di conseguenza mi chiedo: di cosa si sta discutendo? Premesso che l'enciclopedicità non mi convince, si dovrebbe valutare semmai l'opportunità di trasferire in NS0 questa pagina, che personalmente ritengo scritta discretamente, nonostante la sezione "Caratteristiche tecniche" da cestinare (servirebbero fonti terze) ed un'altra affermazione "supportata" da un link non funzionante. Se qui c'è consenso per inserirla lo si faccia, fermo restando che chi lo ritiene opportuno può chiederne la semplificata. Riguardo alla storia dell'"ostaggio" e dei tizi con 2 presenze che si sono salvati, ricordo che c'è chi si è salvato con meno di 30 gare in B, ma nonostante tutto qualche utente continua a chiedere la semplificata, od addirittura l'immediata (!) per chi ne ha più del doppio... Sanremofilo (msg) 14:30, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]
sì, è quella della mia sandbox che verrebbe scritta. quella di prima nemmeno me la ricordo, ma forse era uguale a questa, quindi come faceva a fare pena? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:48, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]
Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur.. 93.32.209.202 (msg) 15:24, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]
Favorevole mi pare del tutto pacifico ricrearlo adesso, tanto più che alcune settimane fa era stato detto proprio in queste stesse pagine al giocatore "ripassa quando sei a 5 gare"... per dirlo con la Pausini è "incancellabile ora mai" :D mau986 (msg) 18:15, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]
Favorevole--19erik91scrivimi 18:39, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]
Favorevole visto che siamo canterini che "fiumi di parole tra noi" per delle belinate...--Menelik (msg) 20:22, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato la voce secondo consenso e buonsenso. Sarebbe ora il caso di mettere bene in rilievo gli eventuali motivi di enciclopedicità. Se qualcuno la ritiene non enciclopedica se ne discuta nella talk della voce, di conseguenza se lo si ritiene la si riponga in cancellazione semplificata. Grazie. PS non perdeteci le ore dietro queste voci di esordienti, ché di cose da fare sull'argomento calcio ce ne sono a iosa, e ben più importanti (basta solo prendere una voce random su un club di Serie C2 per capire).... Saluti. --Osк 21:13, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

qui sfondi una porta spalancata, più che aperta, tra gli utenti di questo bar ci sono Buzz (che è il dio dei destubizzatori), Triple 8 (insegna la storia del calcio sudamericano. Ai sudamericani.), Salvo (se non ci fosse lui per esempio con i suoi fix le voci sul calcio sarebbero un orrore, stile Dario Argento), Erik (che sta facendo miracoli con i primi anni di storia della Juve), Van Zant (il maestro nel trovare le fonti) e tanti altri che non cito solo per non metterli in imbarazzo, e questi non creano esordienti, anzi, si stanno facendo un lavoro magistrale mentre fuori di qui veniamo criticati ed imho umiliati pesantemente ogni 3x2.. tu dimmi poi uno che si fa 'sto lavoro massacrante come si deve sentire quando gli arrivano quelle critiche ed è pure innocente.. 93.32.209.202 (msg) 21:24, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi fai arrossire Mister IP XD comunque sono in dirittura di arrivo (se i miei calcoli sono giusti) per i giocatori della Juventus --19erik91scrivimi 21:50, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

In effetti mi volevano nominare presidente della CONMEBOL per sostituire il 92enne Leoz, ma ho declinato: troppo da fare su Wikipedia. :-))) --Triple 8 (sic) 21:54, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

'mazza che sviolinata da Guinness dei Primati. --Buzz ^msg _done? 23:08, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

voglio essere antipatico ed aggiungermi alla lista dell'IP come "quello che ha creato tutte le voci contenute nel Template:calcio Pisa storico"... oltre a centinaia di calciatori del passato, come vedete non faccio solo danni e men che meno "gare"..mau986 (msg) 08:52, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Favorevole l'ho proposto e mi sembra il minimo :). --PacoSoares - Let's wiki 23:42, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

@Mau986 nessuno penso l'abbia mai pensato per entrambe :) --19erik91scrivimi 20:24, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mamma mia, ma ha già 92 anni Nicolás Léoz?? Beh, comunque li porta bene, complimenti. Tra l'altro mi pare che ci fosse una competizione ufficiale dedicata prorpio a lui, ora mi sfugge il nome preciso...--VAN ZANT (msg) 21:01, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Favorevole 5 presenza in Serie A --Pistolo (msg) 21:36, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

presenze in nazionale[modifica wikitesto]

per NFT e t'markt sono 3 ma non sono riuscito a trovare quella che manca. qualcuno più bravo di me? --ROSA NERO 15:14, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho dei dubbi su questa terza presenza. In apparenza pare l'abbia fatta ma non risulta da nessuna parte quale fosse questa partita. --93.145.229.53 (msg) 10:31, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

Capo Verde-Ghana del 14/11/2012 (qui e qui). Su National Football Teams c'è l'elenco per le partite più recenti (bisogna cliccare sulla terza linguetta, quella che si chiama "Games", dopo "Club-statistics" e "Country-statistics"). --Simo82 (scrivimi) 12:09, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

Confermo, vedi qua e qua. --VAN ZANT (msg) 20:33, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

resta al parma per il 2014-2015[modifica wikitesto]

si comunica che resta ma non si sa ancora in che termini, ci informeranno a breve --ROSA NERO 21:21, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Afriyie Acquah. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110204095315/http://www.ilpalermocalcio.it/it/1011/giocata.jsp?idpartita=4572 per http://www.ilpalermocalcio.it/it/1011/giocata.jsp?idpartita=4572
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110215093738/http://www.ilpalermocalcio.it/it/1011/giocata.jsp?idpartita=4608 per http://www.ilpalermocalcio.it/it/1011/giocata.jsp?idpartita=4608
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110413075209/http://www.ilpalermocalcio.it/it/1011/giocata.php?idpartita=4748 per http://www.ilpalermocalcio.it/it/1011/giocata.php?idpartita=4748
Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20130122185041/http://fcparma.com/preso-acquah-dal-palermo/ per http://fcparma.com/preso-acquah-dal-palermo/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:29, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Afriyie Acquah. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://m.goal.com/en/news/article?contentId=2399313
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150124023713/http://fcparma.com/news/ufficiale-ritorna-in-crociato-afriye-acquah-a-titolo-temporaneo-dallhoffenheim?lang=it per http://fcparma.com/news/ufficiale-ritorna-in-crociato-afriye-acquah-a-titolo-temporaneo-dallhoffenheim/?lang=it
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714214635/http://fcparma.com/news/afriyie-acquah-rimane-al-parma?lang=it per http://fcparma.com/news/afriyie-acquah-rimane-al-parma?lang=it
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150205034004/http://www.sampdoria.it/news/un-ghanese-per-la-mediana-dal-parma-via-hoffenheim-ce-acquah.html per http://www.sampdoria.it/news/un-ghanese-per-la-mediana-dal-parma-via-hoffenheim-ce-acquah.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:59, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Afriyie Acquah. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140513113339/http://www.ghanafa.org/pages/blackstars/201405/9532.php per http://www.ghanafa.org/pages/blackstars/201405/9532.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:25, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Afriyie Acquah. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100927011013/http://ghanasoccernet.com/2010/07/palermo-president-sings-afriyie-acquah-praise/ per http://ghanasoccernet.com/2010/07/palermo-president-sings-afriyie-acquah-praise/