Discussione:Adriano Scianca

criterio 5

secondo i criteri rispetta il 5 punto.. per cui il template E può essere rimossa.. --SurdusVII (segnami QUA) 10:18, 30 lug 2020 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Ti pingo per correttezza. Anche secondo me rispetta il punto 5 di WP:BIO.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 10:36, 30 lug 2020 (CEST)

Per via della direzione de Il Primate Nazionale? C'è un dubbio anche su questa testata messo fa SurdusVII. O li eliminano entrambi, oppure sono giustificati entrambi. ~Idraulico (msg) 10:51, 30 lug 2020 (CEST)

no, non cambiamo il discorso.. i punti sono 2 diversi: il primo nella testata era per via del dubbio a causa del sito nella black list.. mentre il secondo la voce biografata è un giornalista riconosciuto.. --SurdusVII (segnami QUA) 10:56, 30 lug 2020 (CEST)

Scianca è il direttore de "Il Primato Nazionale", giornale di rilevanza nazionale, quindi ha senso che la sua pagina resti sull'enciclopedia. Fino a che esiste la pagina del PN deve esistere anche quella del suo direttore. --Riccardo Romano 208 (msg) 11:21, 30 lug 2020 (CEST)

[@ Riccardo Romano 208] no, sbagliato.. si valuta la voce da caso a caso e non tutte le testate sono enciclopediche come non lo sono tutte le voci biografate dei direttori di testate.. ogni voce va sempre valutata.. e non automaticamente.. --SurdusVII (segnami QUA) 11:36, 30 lug 2020 (CEST)

[@ SurdusVII] Il punto 5 dei criteri di enciclopedicità inerenti le biografie dice testualmente: "aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)". Essendo Il Primato Nazionale di rilevanza nazionale, ed essendone lui il direttore, che puntualmente scrive in prima pagina della sua versione cartacea e che mette in evidenza i propri articoli nella home page del sito, ritengo che egli rispetta a pieno di criteri di enciclopedicità. --Riccardo Romano 208 (msg) 11:45, 30 lug 2020 (CEST)

io dicevo in generale che non tutti i direttori delle testate lo sono enciclopedici perchè molti sono di rilevanza locale.. ma in questo caso lo è.. punto!! --SurdusVII (segnami QUA) 11:47, 30 lug 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] La bio rispetta palesemente il quinto criterio e quindi è enciclopedica (a maggior ragione se si considerano i criteri "sufficienti ma non necessari"), altre valutazioni (come WP:ANALOGIA con altre voci o il fatto che ci sia o non ci sia la voce del giornale) non riguardano questa voce.--Saya χαῖρε 11:49, 30 lug 2020 (CEST)

Seppure possa essere considerato enciclopedico come giornalista, IMHO non lo è né come scrittore (cfr: Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri), né come politico ( cfr: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Politici). Queste ultime due attività devono quindi essee rimosse dall'incipit.--Flazaza (msg) 14:44, 30 lug 2020 (CEST)

[@ Flazaza] Fatto--SurdusVII (segnami QUA) 14:55, 30 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Idraulico liquido] Vista la rimozione del template E nella voce sul giornale, in assenza di ulteriori obiezioni e visti i pareri rimuoverei anche da qui il template E, enciclopedico come giornalista per criterio 5 di WP:BIO--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:28, 30 lug 2020 (CEST)

[@ Lemure Saltante] Non c'era nessun palese consenso alla rimozione del tmp E dalla voce del giornale che quindi, anche a seguito del parere favorevole di altri utenti che ne hanno messo in dubbio l'enciclopedicità, ho ripristinato. Non capisco tutta questa fretta. Prima se ne discute e poi, raggiunto il consenso, si prende una decisione. ~Idraulico (msg) 17:01, 30 lug 2020 (CEST)

Se la sua collaborazione con Libero, Foglio e Secolo d'Italia è stata significativa, potrebbe essere enciclopedico. Ovviamente non rispetta il criterio 5. Che Il Primato (enciclopedico o meno) sia veramente di rilevanza nazionale è tutto da dimostrare... Ma allora io mi creo un sito web, mi autonomino direttore, e divento automaticamente enciclopedico? Andiamo! --P_op O^p 17:29, 30 lug 2020 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Prendo atto che nell'altra voce hai di fatto revertato l'azione di un amministratore, il quale aveva dichiarato il dubbio inconsistente.

[@ Popop] Non si sta dicendo che rientri nel criterio 5 di WP:BIO per il sito web, ma per la direzione del cartaceo. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 19:18, 30 lug 2020 (CEST)

Già detto qui, il problema è che il cartaceo non è a rilevanza nazionale l'automaticità viene meno, e i dubbi sono tanti sulla testata. Rilevanza nel panorama italiano si intende, non diffusione perchè te lo mandano a casa in abbonamento. Bisognerebbe vedere le collaborazioni con altri giornali più importanti, visto che anche come scrittore non è certo enciclopedico (già consultato opac-sbn). Credo che sia il caso di prenderla con più calma prima di togliere gli avvisi in quattro e quattr'otto, la voce ha poche ore di vita.--Kirk Dimmi! 19:54, 30 lug 2020 (CEST)

[@ Popop] Il punto 5 dice testualmente: "aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)", e sottolineo "anche online". Il PN non è un sito di notizie locali, è stampa nazionale ed è seguito da tutte le parti d'Italia, è la testata di un movimento (CPI) che cita il PN nell'infobox della pagina del movimento. Si trova spesso in mezzo a controversie che fanno citare il nome della testata anche in giornali molto più diffusi come La Repubblica.--Riccardo Romano 208 (msg) 20:12, 30 lug 2020 (CEST)

Evidentemente la tua interpretazione di "rilevanza nazionale" è diversa dalla mia. E' il solito problema dei criteri, dovrebbero semplificare le discussioni, invece le formulazioni vaghe costituiscono solo complicazioni ulteriori. Se in quella voce stiamo ancora discutendo del dubbio E, la "rilevanza nazionale" non è così evidente. E, anche se si deciderà di eliminare il dubbio E dal Primato, che l'enciclopedicità passi automaticamente a Scianca mi pare tutt'altro che scontato. Ripeto, non sarebbe meglio cercare di capire quanto sia stata importante la sua attività giornalistica precedente? La situazione sarebbe sicuramente molto più limpida. --P_op O^p 13:19, 2 ago 2020 (CEST)

[@ SurdusVII, Popop, Riccardo Romano 208, Kirk39, Idraulico liquido] vi segnalo di aver avviato una discussione sul criterio 5 dopo aver esaminato questa voce. IMHO la direzione di una testata senza dubbio minore come Il Primato Nazionale non può comportare enciclopedicità. --Gemonese2000 15:47, 17 dic 2020 (CET) PS: dimenticavo [@ Sayatek, Flazaza] --Gemonese2000 15:55, 17 dic 2020 (CET)

PdC

oltre ad aver segnalato nel luglio 2020 il dubbio, si potrebbe ora procedere alla PdC?? --SurdusVII (segnami qua) 17:51, 21 lug 2021 (CEST)