Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Dengue

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Dengue.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Aplasia 11:13, 23 lug 2012 (CEST)
Valutatori:	--Adert (msg) 13:44, 1 ago 2012 (CEST)

Ottima traduzione della corrispondente voce della en.wiki (che si trova in vetrina). Ho apportato qualche piccola correzione su refusi e formattazione delle note. Sono in dubbio se tenere i collegamenti a idratazione e eruzione cutanea che puntano a disambigue che non c'entrano molto. Per il resto sarei per promuoverla a VdQ. --Adert (msg) 13:44, 1 ago 2012 (CEST)

Ho rimosso il collegamento a idratazione. Per quello a eruzione cutanea ho dei dubbi; se si cambiasse e si indirizzasse verso la più conferente lesioni elementari della cute. Nel frattempo ho modificato la definizione del disambigua, che era decisamente oscura. --Aplasia 14:08, 1 ago 2012 (CEST)

Ottimo, ma non capisco molto il senso di quel collegamento "cortocircuitato" di "eruzione cutanea" nella disambigua... --Adert (msg) 14:11, 1 ago 2012 (CEST)

Ho risolto inserendo la definizione di eruzione cutanea in lesioni elementari della cute e rinviando là il redirect. In questo modo viene anche eliminato l'inutile "cortocircuito". --Aplasia 14:22, 1 ago 2012 (CEST)

Benissimo! Per quanto riguarda Dengue non ho molto altro da segnalare... Forse qualcuno direbbe di inserire in bibliografia di testi citati nelle note, ma io non credo che sia indispensabile. Comunque adesso procedo in una ulteriore rilettura --Adert (msg) 14:24, 1 ago 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Ottima traduzione. Ricca di note, completa e con buone immagini.
Valutatori:	--Adert (msg) 17:14, 1 ago 2012 (CEST)