Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Aleksej Aleksandrovič Romanov

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Aleksej Aleksandrovič Romanov.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Conte di Sarre
Valutatori: --Adert (msg) 12:18, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non rientra nei parametri della bocciatura imemdiata --Adert (msg) 12:18, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato tutte le note con gli opportuni template. La voce non mi sembra male, ma ho l'impressione che ci sia troppo sul viaggio in america... Vorrei sentire qualche altro parere --Adert (msg) 12:18, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La voce è sicuramente buona con un buon corredo di note. Mi rimane solo il dubbio che sia stat data troppa enfasi al viaggio in america. Per ora metto un giudizio positivo, se qualcuno solleva obiezioni durante la settimana, si vedrà... -Adert (msg) 10:25, 8 mag 2011 (CEST)}}[rispondi]
Scusate, non ritengo sia questo il metodo per condurre una valutazione. Se il dubbio c'è non si dà giudizio positivo, poi nessuno è intervenuto e il dubbio rimane. Che facciamo ora? --Bonty - tell me! 15:51, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Sto anch'io valutando la voce. Annullo il risultato positivo: ci diamo qualche altro giorno. --Pequod76(talk) 12:42, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Il paragrafo onorificenze fa un po' ridere... lo toglierei del tutto in assenza di ulteriori dati. --Bonty - tell me! 12:39, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Perché? Rientra nel modello delle biografie. Credo sia stato assegnato nel 1868 da Vittorio Emanuele II: Alessio granduca di Russia. --Harlock81 (msg) 16:02, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]
E' assurdo che sia elencata una sola onorificenza. Basta guardare l'immagine nel template per vedere quante medaglie e nastrini aveva addosso. Un regnante, specie di quei tempi, era stracolmo di onorificenze. --Bonty - tell me! 19:05, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ok, allora la sezione va integrata, non rimossa. Su en.wiki non ne sono riportate altre, ma ru.wiki riporta una serie di nastrini, cercherò di capire cosa significano. Contatto anche l'utente Leopold, che potrà sicuramente dare una mano in tal senso. --Harlock81 (msg) 19:24, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Onorificenze

Questi sono sicuramente degli ordini che mancano nella voce, non saprei però come inserirli correttamente. --Harlock81 (msg) 19:45, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

fr.wiki riporta inoltre l'Ordine Imperiale di Pietro I. --Harlock81 (msg) 19:56, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con Harlock81; si tratta di integrare, non togliere. Anche se, a parer mio, nell'ipotesi in cui avesse una sola onorificenza, non si dovrebbe togliere la sezione, sarebbe togliere un'informazione. --Fazzino (msg) 20:52, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Per la Vdq mi bastano le semplici onorificenze, e non il grado delle stesse. Ah, fonti, se ne avete portatele. --Bonty - tell me! 20:57, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto È interevnuto Leopold che ha specificato anche il grado. :-) --Harlock81 (msg) 01:13, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Non inficia la VdQ, ma mi piacerebbe sapere dove sono le fonti. Non so se ci avete fatto caso, ma praticamente nessuna biografia di wiki ha le fonti per le onorificenze... vorrei sapere da dove sono prese le informazioni. Mica per criticare, ma perché il sito serve anche a me! :P --Bonty - tell me! 09:32, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Per le onorificienze di questo tipo, non saprei indicarti la fonte. Di solito mi occupo di quelle scientifiche, per le quali è l'associazione che attribuisce il premio a riportare un elenco degli studiosi cui è stato assegnato per anno, a volte anche con la motivazione. Altre volte, le trovo alla conclusione delle biografie o dei necrologi. Non credo siano queste, però, le onorificienze cui facevi riferimento. Potresti chiedere a Leopold stesso, che non è intervenuto in discussione. --Harlock81 (msg) 11:23, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]
IMHO la cosa rileva ai fini delle vdq. --Pequod76(talk) 13:59, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che mi è stata segnalata questa discussione rispondo alle domande circa le fonti. Le fonti sulle onorificenze sono moltissime, di norma anche io per rintracciare le onorificenze utilizzo degli almanacchi di corte in differenti lingue che venivano pubblicati a mo' di calendari dove però si trovavano anche indicazioni circa gli ordini cavallereschi statali ed i loro aderenti. Nel caso del granduca russo qui presente, mi sono permesso di utilizzare una fonte ancora più inequivocabile, e cioè i numerosissimi ritratti che raffigurano l'aristocratico con le tante medaglie e onorificenze di cui è stato insignito. Nel caso poi del figlio diretto di un monarca, solitamente tutti i maschi venivano insigniti dell'onorificenza più alta a livello statale dalla nascita (come nel caso proprio dell'Ordine di Sant'Andrea) e solitamente ottenevano poi tutte le altre per "onore". --Leopold (msg) 17:26, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Preferisco venga citata come fonte qualcosa, piuttosto che niente, sennò la gente si fa le mie stesse domande. --Bonty - tell me! 14:29, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]
prosegue valutazione
  • Sono perplesso per l'utilizzo del corsivo per i nomi delle navi e di alcuni organismi (in quest'ultimo caso ho senz'altro tolto);
  • Perché Grant è deluso dal rifiuto della Russia di richiamare Katakazi? Questa informazione è abbastanza periferica rispetto all'oggetto della voce: in queste condizioni risulta gratuita e poco chiara.
  • La sezione dedicata alla visita a Grant sembra povera di fonti. Dico "sembra" perché penso sia piuttosto un problema di organizzazione delle note. Sarebbe comodo imho se ogni paragrafo interno alla sezione avesse la sua nota, magari con l'utilizzo di ref name.
Per ora questo. A breve proseguo. --Pequod76(talk) 17:43, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Le navi le abbiamo sempre scritte in corsivo, sempre sempre. Io personalmente anche le unità con nomi poco noti, ad esempio per Wehrmacht non metto niente ma per 1. Fallschirmjager-Division si. --Bonty - Reise, Reise... 20:18, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]
<OT>Da tempo voglio scrivere una linea guida sul corsivo. Sono tante le cose da dire.</OT> Be', visto il clima di incertezza, scusatemi se ho seguito le mie abitudini. :) --Pequod76(talk) 20:26, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Aggiornamento

Sto quasi finendo la lettura della voce: tra il proponente e i curatori della voce ci sono commenti? Di notevole rispetto alla valutazione di qualità ci sono alcuni passi (apparentemente) privi di fonti (dico apparentemente perché credo sia solo una questione di organizzazione delle note), alcune incertezze relative a denominazioni (c'è una plaza de torros che mi lascia alquanto perplesso). Inoltre faccio mio il dubbio iniziale di Adert relativamente al peso che ha la ricostruzione del viaggio negli USA, a proposito del quale ho inserito {{organizzare}}. Aspetto feedback: allo stato - e per poco - sarei costretto a respingere la candidatura. --Pequod76(talk) 14:10, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti: Nel corso della valutazione ho inserito {{organizzare}}, relativamente alla questione dell'enorme peso che ha sulla voce la parte relativa al viaggio negli USA; ho indicato che tre sezioni sono prive di fonti e una di questa da controllare, per via di "scarsa leggibilità, dovuta forse ad una traduzione un po' faticosa (con resa colloquiale)"; infine: diversi passi in {{cn}}. Nel complesso, si tratta comunque di una voce assai buona.
Valutatori: Pequod76(talk) 00:37, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Aleksej_Aleksandrovič_Romanov&oldid=48979135"