Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Stazione Spaziale Internazionale/2

Stazione Spaziale Internazionale (inserimento)

(Autosegnalazione). Dopo un secondo vaglio, non molto partecipato, provo a riproporre la voce per la vetrina --Adert (msg) 23:22, 10 mar 2012 (CET)

• Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
• Questa voce è stata sottoposta a un secondo vaglio

Pareri

• Commento: ironicamente, stavo per fare un commento molto simile a quello fatto qualche tempo fa. dalla mia visita di luglio e quella odierna, mi salta all'occhio l'inserimento di una (sotto)sezione "Veicoli spaziali attualmente agganciati e in orbita". scusate se torno sull'argomento, ma la "stabilità" è uno dei criteri per portare una voce in Vetrina. (sebbene concordi con i pareri espressi la volta precedente da Adert e da Harlock81, penso che bisogna tenere conto di questo aspetto nel corso della valutazione). --valepert 01:01, 11 mar 2012 (CET)

Secondo me quella sezione si può eliminare. Il resto della voce non mi sembra potenzialmente "instabile" più di molte altre voci in vetrina. Ciao! --Adert (msg) 09:11, 11 mar 2012 (CET)

A mio avviso può restare, considerando che dovrebbero essere aggiornate a ogni missione, ovvero solo ogni 4-6 mesi, molto meno di quanto si debba aggiornare voci come Roger Federer. Del resto nel criterio si parla di cambiamenti significativi frequenti, e non mi pare che qui si possano verificare. L'unico aggiornamento significativo sarà necessario per la missione che porterà in orbita l'ultimo modulo previsto per la stazione. --Aplasia (msg) 11:35, 11 mar 2012 (CET)

• Commento: Aggiungiamo un collegamento al sito della NASA con la lista delle missioni programmate? --Aplasia (msg) 12:13, 11 mar 2012 (CET)

Va bene, ma dove lo mettiamo? Sui collegamenti esterni o in una nota? --Adert (msg) 12:25, 11 mar 2012 (CET)

Direi nei collegamenti esterni. Per le missioni con equipaggio c'è già la pagina di approfondimento, questa è in più perché cita anche le missioni progress, che servono solo per il rifornimento. --Aplasia (msg) 12:34, 11 mar 2012 (CET)

Fatto--Adert (msg) 13:00, 11 mar 2012 (CET)

• Commento: Molti nomi in inglese (tipo quello per esteso della NASA) sono in corsivo... perché? --Viscontino ^scrivimi 12:16, 11 mar 2012 (CET)

Beh, ho cercato di seguire la pagina Aiuto:Corsivo, ho forse interpretato male le linee guida? --Adert (msg) 12:25, 11 mar 2012 (CET)

Temo di sì... ne avevamo già discusso in un'altra segnalazione per la vetrina. Io non trovo nulla sul manuale che faccia pensare di dover mettere in corsivo qualsiasi parola in un'altra lingua, men che meno se si tratta di un nome proprio (di un'ente spaziale). --Viscontino ^scrivimi 14:58, 11 mar 2012 (CET)

nel manuale sembra essere indicato esattamente il contrario: [non va usato il corsivo per] nomi di organismi a vario titolo (enti amministrativi, associazioni, fondazioni, musei, università, aziende, persone giuridiche in genere ecc.), anche se in lingua straniera. --valepert 23:18, 11 mar 2012 (CET)

Nella voce viene usato anche per termini tecnici (da manuale invece non vanno in corsivo). OT - ora ricordo! Ne parlavamo per la segnalazione come VdQ sullo Shuttle. --Viscontino ^scrivimi 10:44, 12 mar 2012 (CET)

Grazie per le correzioni, le regole per l'uso del corsivo proprio non mi entrano in testa. --Adert (msg) 22:05, 16 mar 2012 (CET)

• Commento: per ora mi limito al commento anche se sarei potenzialmente contrario ad approvare la voce come voce da vetrina. I motivi sono diversi, inanzitutto si tratta di una traduzione, se pure anche parziale di una voce che non è ne una VdQ ne tantomeno una voce da vetrina. Rispetto alla voce inglese dopo una rapida occhiata mi sembra che abbia persino qualcosina in meno. A questo si aggiungono i "dubbi" di chi mi precede, nonchè il fatto che in fase di segnalazione si discuta ancora sull'opportunita di determinate sezioni, cosa che dovrebbe essere stata trattata in maniera esaustiva altrove. Inoltre la bibliografia è un poco carente per una voce di questa portata, tanto è vero che tra le note spiccano quasi esclusivamente siti web. Nulla in contrario, ma oltre ad essere poco attendibili, tra qualche anno rischiamo di correre il rischio di avere una miriade di collegamenti non funzionanti per i quali dobbiamo trovare nuove fonti. Consiglierei quindi quando possibile di ricorrere anche a fonti cartacee che sono sempre reperibili, anche se qualche volta non in tempi brevi. Concludendo ritengo che attualmente la voce sia più adatta ad essere candidata come VdQ.--Anacleto 00 (msg) 15:08, 17 mar 2012 (CET)

  La voce su en.wiki è stata in vetrina fino all'11 settembre 2011, quando è stata rimossa in seguito a questa discussione: en:Wikipedia:Featured_article_review/International_Space_Station/archive1. --Harlock81 (msg) 17:59, 17 mar 2012 (CET)

• Commento: L'incipit, sicuramente molto breve, potrebbe essere ampliato prendendo spunto dalla voce in inglese. --Viscontino ^scrivimi 14:01, 23 mar 2012 (CET)

In una precedente segnalazione per la vetrina era stata contestata proprio la lunghezza dell'incipit e un utente lo aveva scorporato in "generalità"... --Adert (msg) 10:20, 24 mar 2012 (CET)

Assurdo... --Viscontino ^scrivimi 11:28, 25 mar 2012 (CEST)

Leggendo l'intervento di Adert anche a me lo scorporo in "generalità" è sembrato un comportamento illogico, in realtà scorrendo le cronologie si capisce che le cose sono andate diversamente. E in ogni caso l'incipit era effettivamente troppo lungo rispetto a quanto previsto dalle nostre linee guida. --Er Cicero 22:47, 26 mar 2012 (CEST)

Cercherò di sistemare l'incipt, ma temo di non riuscirci prima del prossimo week-end. --Adert (msg) 21:26, 27 mar 2012 (CEST)

Fatto Va meglio così? --Adert (msg) 10:20, 1 apr 2012 (CEST)

Secondo me, sì. Segnalo che ho unificato (rimescolando un po' il testo) due dei capoversi dell'incipit che mi sembrano trattare della stessa cosa. Segnalo anche che in pagina di discussione non è stato riportato il template relativo ai vagli conclusi. --Er Cicero 15:46, 1 apr 2012 (CEST)

Ai vagli conclusi nella pagina di discussione ho sistemato io adesso --Viscontino ^scrivimi 20:33, 1 apr 2012 (CEST)

Favorevole Bando alle ciancie, questa voce è un monumento! 4 apr 2012 18:06 (CET)

Invito l'utente McBoing a evitare di spammare sulle segnalazioni della vetrina questo tipo di commenti piuttosto improvvisati. Lo invito a leggersi le istruzioni. Lo informo che in mancanza delle dovute rettifiche i suoi commenti verranno annullati. C'è altro? Ah sì, lo invito a ricordarsi di firmare i suoi interventi. --Er Cicero 18:27, 4 apr 2012 (CEST)

Io inizierei a strikkare interventi del genere, non me ne voglia Adert, ma penso sia palese che il parere di McBoing99 non influisce sulla segnalazione in modo positivo...--Riottoso? 18:42, 5 apr 2012 (CEST)

Nessun problema, anzi concordo pienamente sulla non validità del commento di McBoing. Provvedo a strikkare io stesso. --Adert (msg) 19:01, 5 apr 2012 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	In 30 giorni non è stato espresso alcun parare motivato su questa voce, quindi credo si possa concludere la segnalazione.
Archiviatore:	Restu20 15:50, 9 apr 2012 (CEST)