Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/John Kirwan/2
John Kirwan (inserimento)
(Autosegnalazione). Riprendiamo da qui. La procedura iniziale fu interrotta perché, non per causa mia, non potei seguirla. Ripropongo la motivazione originaria: la voce è stata ampliata e vagliata, anche se il vaglio stesso è stato poco partecipato. La sottopongo al giudizio della comunità per valutare se sia meritevole o meno di un eventuale riconoscimento di qualità. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:22, 21 mar 2014 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
Commento: 1) (mio dubbio) All Blacks in corsivo? 2) (modalità cacaspilli) Nel '96, Kirwan gioca in Giappone dopo l'esperienza del 13. La voce dice che si sarebbe trattato del primo contratto da professionista. Ora, è vero che la vicenda professionisti vs. dilettanti nel rugby si stava cominciando a risolvere a quei tempi e anche grazie ai giocatori che si spostavano nelle squadre a 13, ma immagino che Kirwan qualche soldo da Treviso lo avesse preso. Se ricordo bene i rugbisty più quotati all'epoca venivano pagati, pure bene, ma per le fisime del movimento rugbistico figuravano come "dilettanti". Di sicuro Kirwan, Botha e Campese non venivano tra le nebbie di Treviso, Rovigo e Padova solo per tenersi in forma :-). Insomma, leggendo d'un fiato quella parte della voce, forse scontata per un appassionato / conoscitore di rugby, appare un po' contraddittoria. Si può aggiungere una postilla, una frasetta, una noticina che chiarisca meglio 'sta cosa? --Amarvudol (msg) 12:22, 21 mar 2014 (CET)
- Sono sincero: non ho capito quello che mi hai chiesto, Amarvudol, quindi rispondo a quello che credo di avere capito io (e se non è quello che ho capito io dimmelo, per favore). Prima del 1995 nel rugby a 15 non esisteva il professionismo. Non era ammesso. Per esempio, Marcello Fiasconaro fu assunto dallo sponsor, il suo lavoro era quello di impiegato dell'assicurazione che sponsorizzava la squadra di rugby di Milano dove giocava. Molti giocatori della Benetton Treviso erano impiegati del gruppo. Se la tua domanda riguarda come si sostenesse Kirwan in Italia, non lo so come facesse, né in che maniera venisse pagato (se veniva pagato), di sicuro non aveva alcun compenso ufficialmente riconducibile all'attività sportiva. Per questo il 1996 fu il suo primo contratto da professionista nel rugby a 15 (la precisazione è importante). Sì, All Blacks è un soprannome straniero (il nome ufficiale è New Zealand national rugby union team), come Springbok e Wallabies :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:39, 21 mar 2014 (CET)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Nessun parere esplicito, né positivo né negativo, in un mese di discussione |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 08:27, 22 apr 2014 (CEST) |
- Commento: Un po' troppa fretta di chiudere. Attendiamo almeno qualche parere. Anche perché si fa prima a esprimere un parere piuttosto che appiccicare un template, no? -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:47, 22 apr 2014 (CEST)
- La proposta di chiusura non è sbagliata, il lasso di tempo previsto per una segnalazione è appunto un mese. In genere si tende a "chiudere un occhio" e prolungarlo quando c'è stata un po' di discussione e il consenso non si è ancora delineato in modo deciso, questione che qui, visto purtroppo il disinteresse diffuso, nemmeno si pone. Che poi non sia giusto "bocciare" una voce perché nessuno si esprime (o perché il numero degli intervenuti non sia sufficiente a considerare maturato un minimo di consenso) posso anche convenire con te, ma allo stato delle cose non si può fare diversamente. Ciao. --Er Cicero 18:00, 22 apr 2014 (CEST)
- Per carità, però chiedevo: visto che c'è chi si "è sprecato" a venire a mettere un template qui, magari poteva leggerla e dire "guarda, fa schifo, non la mettiamo in vetrina". Capisco che attaccare un template è più rapido, ma è inutile che ce la prendiamo col disinteresse se pure chi transita su questa pagina non esprime un parere (qualsiasi, eh, buono o cattivo che sia). -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:47, 22 apr 2014 (CEST)
- Diciamo che per fortuna c'è qualcuno che segue anche la parte burocratica delle procedure e dedica il suo tempo a questo, segnalando con assoluta correttezza la mancanza di consenso in una segnalazione completamente ferma da un mese. Detto questo, archivio la procedura. --Aplasia 12:30, 23 apr 2014 (CEST)
- Per carità, però chiedevo: visto che c'è chi si "è sprecato" a venire a mettere un template qui, magari poteva leggerla e dire "guarda, fa schifo, non la mettiamo in vetrina". Capisco che attaccare un template è più rapido, ma è inutile che ce la prendiamo col disinteresse se pure chi transita su questa pagina non esprime un parere (qualsiasi, eh, buono o cattivo che sia). -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:47, 22 apr 2014 (CEST)
- La proposta di chiusura non è sbagliata, il lasso di tempo previsto per una segnalazione è appunto un mese. In genere si tende a "chiudere un occhio" e prolungarlo quando c'è stata un po' di discussione e il consenso non si è ancora delineato in modo deciso, questione che qui, visto purtroppo il disinteresse diffuso, nemmeno si pone. Che poi non sia giusto "bocciare" una voce perché nessuno si esprime (o perché il numero degli intervenuti non sia sufficiente a considerare maturato un minimo di consenso) posso anche convenire con te, ma allo stato delle cose non si può fare diversamente. Ciao. --Er Cicero 18:00, 22 apr 2014 (CEST)