Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Battaglia di Rorke's Drift/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Battaglia di Rorke's Drift (inserimento)

Ripresento la voce su una delle più famose battaglie della storia dell'Africa, sicuramente una delle più note della guerra anglo-zulu per le circostanze peculiari in cui venne combattuta (meno di 150 uomini ne respinsero più di 4000/5000). La voce era già stata segnalata l'anno scorso e i pareri erano stati tutti per la vetrina, ma la segnalazione si animò solo negli ultimi giorni poiché "messa in ombra" da un'impegnativa rimozione allora in corso, facendo guadagnare alla voce "solo" la stelletta d'argento. Visto il consenso che era emerso, ritengo possa puntare alla vetrina. Buona lettura. -- Cosma Seini 🔈sente... 00:05, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (nel 2023, non essendo emerse problematiche rilevanti durante la prima segnalazione non ho ritenuto necessario aprirne un secondo)

Pareri
  • Rorke's Drift è una battaglia leggendaria nella storia dell'Africa e del colonialismo britannico, che ebbe un eco mediatico enorme all'epoca. Sebbene oggi non sia più così ricordata (troppo piccola?) fuori dal Regno Unito. La voce è completa, ben scritta, perfettamente fontata e ricca di immagini: sono quindi Favorevole all'inserimento in vetrina --PapaYoung(So call me maybe...) 12:09, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Ottima voce, ho partecipato al vaglio e posso confermare che ha uno stabile impianto e le informazioni vengono spiegate in maniera chiara e comprensibile. Anche il corredo di immagini è apprezzabile. Complimenti! -X3SNW8 (msg) 13:00, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]
    [@ Cosma Seini] ha il grande merito di impegnarsi a raggiungere gli obiettivi che si prefigge, anche per questo desidero farti moltissimi complimenti, perché sono veramente poche le persone che hanno questa caratteristica. Non posso non essere Favorevole all'inserimento in vetrina! Complimenti ancora, veramente, sei uno dei migliori. --Smatteo499 (msg) 20:55, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]
    Ti ringrazio per i complimenti, ma come dice Er Cicero il giudizio dev'essere basato su com'è la voce alla luce dei criteri della rubrica e non sui contributori (per quanto bravi possano essere). --Cosma Seini 🔈sente... 22:22, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]
  • Commento: Ehm, [@ Smatteo499], in questa rubrica si deve valutare la qualità della voce che si giudica e si deve motivare il proprio giudizio sulla base dei criteri, così come l'hai formulato il tuo parere andrà annullato. --Er Cicero 21:33, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]
    [@ Er Cicero, Cosma Seini] Va bene. Rimango comunque Favorevole all'inserimento in vetrina. --Smatteo499 (msg) 06:50, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
Devi comunque ancora motivare il tuo giudizio (e il template basta una volta sola). -- Cosma Seini 🔈sente... 12:32, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
[@ Smatteo499] E' passata una settimana, ti ricordo che devi ancora motivare il tuo parere. --Cosma Seini 🔈sente... 12:24, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]
  • [@ Smatteo499], cosa c'è che non è chiaro nella frase: "si deve motivare il proprio giudizio sulla base dei criteri"? Sei sicuro che hai letto la voce e/o la pagina che ti ho linkato? --Er Cicero 09:14, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Confermo il mio giudizio già espresso nella precedente valutazione. Voce ben scritta, completa, ben referenziata e dotata di sufficienti immagini. Ottimo lavoro --Flazaza (msg) 12:33, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
  • Commento: Salve a tutti. Segnalo per prima cosa che ho aggiunto mezza riga nella sezione La battaglia nella cultura di massa->Nell'arte e nei media->Fumetti, canzoni e giochi, nel caso abbia pasticciato. Una cosa tecnica: mi pare che la fonte Ashon 2018 sia da unire, la vedo alla nota 114 e alla 201. Inoltre: tale Ashon, "Camere oscure - Il mondo del Wu-Tang Clan" si presenta con "Questo libro racconta la storia del primo album realizzato dal Wu-Tang Clan, intitolato Enter the Wu-Tang (36 Chambers)". È una fonte un po'... insomma non è esattamente un libro di Storia... Chiedo perché vedo che fonta una dozzina di affermazioni e parlando di Stella d'Oro mi pare questo sia da valutare.--2A01:827:81C:AE01:10CD:8CCE:9381:9E6D (msg) 14:11, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
Un libro autopubblicato di un giornalista musicale sulle tematiche di un album discografico non può essere considerato una fonte storiograficamente attendibile. --Frognall (msg) 16:04, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
All'IP: sull'unione delle note no, perché si riferiscono a due pagine separate (e, a margine della tua aggiunta, Ian Page rimanda ad un cantante, siamo sicuri che stiamo parlando della stessa persona?). Sempre all'IP e a Frognall: eppure il testo in questione scende molto più nei dettagli di quanto di solito facciano gli altri in lingua italiana, e le informazioni riportate sono confermate anche dalle altre fonti. Se poi si vuole togliere si toglie, però andrebbe a ridurre la bibliografia in italiano (che già su questo argomento specifico non abbonda). --Cosma Seini 🔈sente... 16:53, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
Sulla questione Ian Page: su un forum ti risponderei "Sì". Qui devo elaborare: l’Ian Page linkato ha anche scritto, ne accenna la voce (it.wp questo non lo fonta ma è lui), uno Spin-off di Lupo Solitario; Lupo Solitario è stato scritto da Joe Dever; Joe Dever è assieme a “un” Ian Page coautore di Blood Bath at Orc's Drift che ho citato in voce: devono essere la stessa persona ma se mi chiedi una fonte che lo espliciti non ne ho.--2A01:827:81C:AE01:10CD:8CCE:9381:9E6D (msg) 21:45, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]
Giuro che non voglio fare l'IP che spunta dal nulla dicendo l'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare, capisco che la bibliografia in italiano non sia sterminata e riconosco alla voce il valore che ha. Ma devo notare anche Bocchiola 2020, usato come fonte per 6 affermazioni con il suo Il lampo nel sambuco della siepe presentato con Interpolazioni, fusioni, acrobazie e letture trasversali – spaziando da riflessioni filosofiche a ricordi d’infanzia padana, dalle carrellate su luoghi di epifanie cinematografiche del male a panoramiche sulle distopie e i futuri immaginati nel passato, da visioni pulp/metafisiche fino a meditazioni sulla morte e il suicidio – danno la possibilità all’autore di tagliare e cucire opere nuove che, probabilmente, gli autori originali non approverebbero. Non conosco Bocchiola ma mi dicono sia traduttore e poeta, bravissimo sono certo ma credo sia altra fonte da considerare se valevole per gli standard della vetrina di Wiki.--2A01:827:81C:AE01:10CD:8CCE:9381:9E6D (msg) 00:26, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]
Bocchiola va meno nel dettaglio di Ashon, al massimo si potrebbe togliere il primo e non il secondo. Prevengo, anche Placuzzi non è fondamentale alla fontazione della voce, è certamente toglibile; però poi, dopo aver rimosso tre fonti italiane su cinque (su Jaffe ed Henson mi auguro non ci siano dubbi), sarebbe quantomeno inopportuno che qualche futuro valutatore recrimini che non vi sono abbastanza fonti in italiano. --Cosma Seini 🔈sente... 00:48, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Commento: Segnalo una questione che definirei curiosa: il testo Camere oscure - Il mondo del Wu-Tang Clan è riportato in Biblio con l'ISBN 978-88-5928-219-8. Se si segue il link su Google sembra tutto OK, il testo è visibile (ovviamente parzialmente) e l'hyphenation corrisponde a quella indicata nella Biblio. Ma... c'è un ma, anzi, ci sono due ma! (Scherzo, ma non completamente). Se invece del link di Google seguiamo quello nostro delle "Fonti librarie" in realtà sull'SBN il testo non risulta presente. IL motivo è presto detto: il codice ISBN indicato è quello dell'ebook, non del testo cartaceo, e spesso (non saprei dire quanto spesso) gli ebook non sono registrati. E visto che noi usiamo l'ISBN per accedere alle informazioni del Sistema Bibliotecario Nazionale, suggerirei di sostituire il codice ISBN con quello del testo cartaceo, che è 978-88-592-6637-2. E qui faccio notare la seconda stranezza: è quasi incredibile che l'hyphenation riportata nel testo sia sbagliata, dato che il codice editore della EDT è 592 e non 5928. Ma tant'è. --Er Cicero 22:20, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] in questo campo ne capisci di certo più te che io, fai come ritieni più adeguato. --Cosma Seini 🔈sente... 23:26, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]
✔ Fatto, ho banalmente sostituito il codice ISBN associato all'ebook con quello del testo cartaceo. --Er Cicero 23:09, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]
[@ Cosma Seini] Va bene. Ecco la motivazione: la voce è ben scritta, sia d punto di vista dell'organizzazione che da quello linguistico, esprime chiaramente i concetti, il numero di fonti è adeguato, così come quello delle immagini presenti. --Smatteo499 (msg) 13:14, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
 La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Considerando anche i pareri formulati nella precedente segnalazione che ha portato al riconoscimento come VdQ, la voce amplia il consenso già espresso in precedenza ottenendo la promozione in vetrina.
Archiviatore: --Er Cicero 14:09, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Battaglia_di_Rorke%27s_Drift/2&oldid=138924815"